重啟升息循環？ 民眾房貸負擔恐加重

radiokey

〔自由時報記者盧冠誠／台北報導〕
; p  A2 h! I8 ]" s* i& X" H5 G" Y* ]


美國聯準會（Fed）量化寬鬆（ＱＥ）逐步退場，接下來就是重啟升息循環，若國內未來房貸利率上揚一個百分點，全國房貸利息支出就會增加五六五億元，民眾負擔加重同時，還將排擠消費支出。

中央銀行統計，去年底全體銀行購置住宅貸款餘額達五．六五兆元，創下歷史新高，較二○○三年六月底ＳＡＲＳ事件爆發以來，十年半下來剛好翻倍成長，若再加計房屋修繕貸款餘額及建築貸款（土建融資）餘額，整體不動產授信餘額更高達七．四四兆元。

) f; q6 z0 q# t8 V: D5 W由於全體銀行去年底不動產授信餘額占實質國內生產毛額（ＧＤＰ）比重達四十八．四四％，遠超過國際上認定的四十％警戒線，也難怪央行及財政部會頻頻對房市泡沫化示警。

3 ^: }# v/ K+ u$ p# H中華信評表示，民眾所得增加有限，全台房價所得比達九．二倍，創統計以來新高，台灣經濟緩步復甦，無法支撐目前高房價，且家計部門房貸負擔能力一旦吃緊，恐排擠消費支出，影響經濟成長動能。
若以去年底購置住宅貸款餘額五．六五兆元計算，當房貸利率上揚一個百分點，一年利息支出即提高五六五億元，金額相當可觀。

房市榮景恐難維持 銀行加強授信控管
多數公股行庫主管均指出，雖然房價仍處高檔，但ＱＥ退場後利率看升，房市恐難維持目前榮景，內部會持續加強不動產授信風險控管。

, ?4 C: S( X# l# l* R: r0 u. E合庫銀主管表示，目前利率維持低檔且資金浮濫，加上過去幾年建商賺飽飽，短期內難以降價求售，但房屋供給量大的區域要很小心，預期房貸利率到三％時，房市就會反轉，供給量大的區域，房價回檔幅度會很大。
財政部長張盛和呼籲，房市走了十多年多頭，房價這麼高，既然泡沫化警訊都出來了，如果消費者、投資者有風險意識，就不要盲目地投入房市，泡沫才不會越吹越大。
) Y" M0 `. P# g
. R( z5 @+ X2 I

radiokey

等了好久

. q8 X0 u; x! f& g% i% ?& r對欲買屋者是個好消息

家的愛

如此振盪~反而是更不穩定的開始

DanielYang

果然又是個不明究理的媒體為博版面而製造的假新聞！
  Q. x/ A; R/ u
2 ^6 T. ^) j& T4 M" D6 L6 {前幾天聯準會(FED)的聯邦公開市場委員會(FOMC)已公開的決議內容中，只不過如市場預期二度減碼每月QE購債規模100億美元(由750億美元減為650億美元)。倘若美國經濟復甦步調不變，今年尚有7次聯邦利率決策會議，若每次均依先前向外發布的「前瞻指引」(Forward Guide)政策方式，即每月減碼100億美元的漸近式QE退場政策，應於末一兩次才會全部退場(即第4季)。屆時，也不過是QE停止，並非開始執行貨幣緊縮政策，市場流通的資金其實是達到最寬鬆的地步！因此，我認為今年就房市或股市而言，依舊是資金極為充沛的多頭循環。

3 O% E! Y" G* Y2 x8 I* c) }$ w7 @* Y至於升息循環何時到來？依FED目前的觀點而言，美國基準利率調升的時機應是明年(2015年)下半年。而台灣央行的升息步調過去從未走在FED前面；因此大家就可自行判斷何時才有升息的壓力吧。

cordate

跟其他產業相比，不動產業(包含土建融、房貸)的放款利率都是比較高的
2 r! S' P8 U8 v8 d$ m這幾年不動產相關行業還有買房者多少都有賺到錢
除非針對不動產業作選擇性升息
全面升息的話，死的一定不是不動產
至少面板業第一個死給你看...

alex1190

真的升息..我相信最大的受害者是貸款買房的一般民眾...面板業都聯貸幾百甚至上千億...繳不出來展延利息銀行都願意..銀行敢讓他倒嗎?絕對不敢...但對於貸款幾百萬甚至上千萬的百姓..繳不出來...銀行一定法拍...不會手軟..因為死的是老百姓..

小星

預期房貸利率到三％時，房市就會反轉..
好像也不痛不養
  O/ w- K! n& K8 Q: ^聽說老爸年輕時房貸利率之前是10％..買房子的人就少..自然無房地炒作

johnshuetw

DanielYang 發表於 2014-2-1 21:26
! r8 z* F& ]6 R* {! V果然又是個不明究理的媒體為博版面而製造的假新聞！

, G5 K2 G( {; x1 z6 U* a前幾天聯準會(FED)的聯邦公開市場委員會(FOMC)已公開 ...

( F" l/ g1 w, D: c- n3 QFed升息和QE是兩件事沒錯,
據載其條件是
% D0 O- b/ l* l) Y: k# rthe unemployment rate drops to at least 6.5 percent
, especially if inflation remains below a 2 percent target.
才考慮升息.

Dora貓

升息先死的不是一般買房的小老百姓，更不可能是那群投資客以及建商，而是台灣廣大的中小企業融資，橫屍遍野，說有多慘就有多慘。
% A$ X% v$ I$ ~+ F) S

5 L/ _7 d7 h& y- c" F, e再接著大量裁員、無薪假，甚至倒閉，最後就是繳不出房貸，法拍屋一堆..

銀行大量呆帳倒閉，沒房貸的也全被波及，加上持續通膨，許多計畫趕不及變化..

受不了壓力的，就是輕生，全台灣會整個糟到不行，那你說台灣政府有這個魄力升息??
. D$ o7 v  R4 ]

看看日本當初是多大的一個經濟體，當年一升息..
+ }$ l- @0 m1 r$ t. g4 w7 W6 ~6 t+ `
' k& {5 y% c/ M; C: ^& l造就日本經濟大衰退，自殺潮湧現..整個日本慘到不行，現在幾年了，日本有回復到當初那樣如日中天的態勢?
- e1 b/ \; Q, ^

! [+ F( D8 Q- a8 P# `
+ s+ v6 I4 ~( q, \, Z聰明的各位，真的可以很清楚明白，這些政客，名嘴的嘴臉就是持續的欺瞞，從張金鶚，花敬群等一大堆..

甚至九年前喊會崩盤喊道現在，崩了沒？跌了沒？都沒有，這種人為什麼還可以一再騙人？
. D( e; I1 A* y
: F2 T8 M* Z0 Q+ k: x1 F  e& D而且還是有一堆願意被騙的傻子？這點我真的很不懂..
: ]' {+ F4 c5 Z" e
% a; V. g; Q: T* {/ y
7 F" V% |% S0 n! F) f( D7 W1 q小陳講話很直接，如果你要聽到包裝過的話，或是想聽到想聽的話..



那一定不是實話。

傻麥可

老實說
" c; ^7 T0 t+ D7 z我也覺得不會升息
現在的景氣沒有好到可以升息

打房現在看來比較像是口號 , 而不是行動
就像每次選舉前政治人物開的芭辣票一樣
5 y# u* j( |* [, N/ ?2 [喊著一個小老百姓都想要的目標
: F; d( q1 g' s6 d! r0 {卻終究是吊在馬頭前的蘿蔔
! h$ H2 K8 n: J/ B看得到吃不到
) ], P* a! [8 ^% G; U
4 G  N3 k% v- U+ r2 w& b- L房價不公或是房價有問題好久了
( \' B* E8 j% Q* M2 }之前說雨遮每坪單價要比較低 , 後來咧?
- m% {% M1 L' i% c+ f& M也是沒消沒息
希望有消防/逃生梯間所以要求最低公設比
但真的有必要到30%嗎?
另外政府有真的很嚴格去審核各個社區的所謂公設空間嗎?
; h+ g& k- |. P0 X+ J& b8 y
不要說打壓房價了 , 政府連為老百姓買房子的權利把關都做不太到了
感覺只是一味偏袒建商而已....
/ }9 \; B/ N; o) k# w; @1 E
. ]0 I: ]) ?  Q+ S" W  _9 |& a無奈.......