iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 1021|回覆: 0
列印 上一主題 下一主題

[綜合新聞] 徵收一大片土地,為科技園區=經濟開發 ?

[複製鏈接]

192

主題

0

好友

4340

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
871
在線時間
656 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2013-12-4 10:20:40 |只看該作者 |新文章置後

! I& t' X4 p& j* r經濟開發,拜託用點新招吧!* V/ O: [1 g2 i4 w( \7 b

# P  k1 S" q5 b, L/ o+ K8 g  I
+ G$ k  Y$ \& C$ ^' B2013/12/04  
2 }; \! @( u9 k) g! Y6 B, a5 ?8 B% ?  Z$ C3 c' X& @) P' D# e
【劉揚銘╱不自由撰稿人】
5 ~9 l9 _9 R& g' s, Y3 L  w5 m8 f4 c% P+ V/ W6 h3 S
* R. o! K$ q+ E& \0 C! R/ x
如果你是台灣某個縣的縣長,想要拚經濟,請問有什麼方法?
% R3 m5 f: y4 l+ Z/ t2 Z& v
5 D3 b& D' i* _- B- q$ {- L* a2 w1 j  h9 f7 K
3 l( E3 n! h; q: |  a' z- Y
首先徵收一大片土地,命名為某某科技園區(或者觀光園區),想辦法劃來一些水電基礎設施,招商蓋工廠(或飯店),就可以炒地皮賺一票,創造經濟成長。接下來再雇用便宜勞工,生產東西外銷出去(或讓外地有錢人住房),又可以創造外匯和就業機會,號稱是政績了。如果薪水太低請不到人,還可以呼籲政府開放外勞或讓新台幣貶值,否則企業會沒有競爭力。
( Y  D0 H- s4 K0 q" ]; a2 J7 d$ l& K/ V% z
5 e. _- j' \( w) U0 a6 G8 B
0 U) I/ ?& C2 j+ L7 n1 x
我們相信只要規畫一個開發案,耗資幾百幾千億成立某某園區,掛上國際化自由開放市場的大旗,就可以創造經濟成長、增加就業機會、讓我們有錢起來(至於誰會變得最有錢?總之不是你)。這種拚經濟的方式,不只出現在8點檔本土劇,現實社會中也正在不停上演。
* N% v) t1 O% h& X- Q
/ d9 Z. I" F+ [& L
# p$ ~% @1 n5 g) [2 @ 3 h1 s+ ^: F" @* Z" L) H! z
苗栗縣府強拆大埔張藥房事件,喧騰一時。圖╱聯合報系資料照片 1 m6 q1 C. S8 ]& S8 `

# L6 k3 G; ^! \* M/ `  x0 p8 H4 Q' l6 E' `% s" x3 `; U
從中科四期、苗栗大埔事件、到桃園航空城……一系列產業園區圈地大賽中,只要有人提出異議,就會被扣上「難道你反對經濟成長?」的大帽子。而那些被不當徵收土地的居民,也只能吞下「為了大家要更有錢,你就犧牲一下小我」的悲哀。 ( t, h. n- k2 @1 F6 d- ]
, J5 C; ^1 N6 E

2 v# N/ `& }4 B2 \; S% J0 C這實在是不禁讓人懷疑,難道經濟開發就只剩這一招嗎?難道為了拚GDP成長率,犧牲某些人(搞不好哪天就輪到你我)的自由是不得已的選項嗎?答案當然是否定的。
8 Q, X( k) G; f! p) S
7 f( Z" Z2 v& n" U8 O2 s* E$ \
& P% R( ~& z' i7 I經濟發展,不只是GDP成長 0 G1 u  t+ _. h  C

9 V: [" f. [7 u4 D$ O5 i
/ b6 l8 C# @  l% q# h: S1998年諾貝爾經濟學獎得主沈恩(Amartya Sen)在《經濟發展與自由》(Development as Freedom)書中說明:經濟開發不是舉著工業化、現代化的大旗,達成GDP成長或財富增加就好,而是「人們享有的實質自由」的擴張過程,其中包括教育、醫療、言論自由、參加集會、參與就業,以及取得融資的便利性等等。經濟開發是為了讓每個人有能力去做它認為有價值的事,而自由能促進經濟發展,也是因為它讓個人能力得以擴張,達成自己所珍惜的生活方式。若只把拚經濟看成是拚經濟成長率,眼光就太狹隘了。 3 i6 T/ Y/ N5 z, @) V0 v2 p: O

8 x9 v6 @8 ~* |2 n: l! `1 S& k& a% c! t4 C* d
沈恩提出了「發展即自由」的觀點──增進人們的自由,不但是經濟發展的主要目標,也是發展的手段。「把經濟成長本身當成目的並無意義。發展必須更關注增進我們的生活以及所享有的自由,讓我們成為更完全的社會人,能運用自己的意志與世界進行互動,並對它產生影響。」 # c" q- i# ~1 I; k# S  h
9 [; R( ~* c6 h; ^9 A
, O5 j0 y. g; p! T! x  }/ n
只要給予公平的機會,人們就能主動規畫自己的命運,而不用是某種精明發展計畫之下的被動受惠者。也只有讓人們自由規畫目標、發揮能力,才能達成經濟發展的目的,限制自由(無論是就業的自由、言論自由、或教育、醫療、融資的自由)並不能加快經濟發展的速度。 1 d1 D# q% N# N" q9 i
. C2 W/ k! Z9 s. E+ a
( F7 N- H% d. ?/ N, J6 x; H
對照台灣的現狀,「為了發展經濟,農人就請犧牲小我」的看法,其實站不住腳;那些讓大企業可以低利貸款,小人物卻苦無融資機會的制度,才是經濟發展的敵人;而對於各種開發案提出異議的聲音,其實正是拚經濟的方式。 ( m* ^+ s) k6 x& _8 W

8 s- H0 I& [* v) {5 i/ X. G
, Q! g4 h; s& |  ?& g+ P& v2 n/ x' N  ^4 Z5 F4 M6 P. C
只要談到經濟開發,幾乎所有人都把抗議群眾想成「是來亂,來阻礙開發的」,所謂的「李光耀觀點」認為,限制一些政治自由和基本公民權,對促進經濟是好事。但沈恩卻說,沒有證據可以顯示專制政治能幫助經濟成長。因為政治參與和異議本來就是經濟發展的一部分,你不可能把這個部分砍掉,卻還想要促進經濟成長。「就算你非常有錢,但被禁止自由發表言論、不能參與公共辯論,還是會覺得被剝奪了某些有價值的東西。」 ; \) Z  f- M/ M' N+ p) R+ [
  p, |( Z' u4 J. t

" a7 `* p2 A7 u# D2 y財富只是爭取自由的手段
) l3 N& x; h7 ^3 ~3 ]' h/ ~" B" A$ ~! h# U

/ g3 K0 ]4 k0 N( l! h我們不是要貶低經濟成長的重要性。GDP很重要、讓人們變有錢也很重要,但是財富的重要不是來自它本身,而是因為財富是一種手段,可以讓我們爭取自由、擁有值得珍惜的生活。
7 ~3 h! U! S' D* x* V
. R7 b/ d0 T5 l
: P$ B+ \; q/ {7 D. N所謂的經濟開發,應該是要讓各行各業的人都有足夠的財富與機會,去過他們想要的生活,而不是把務農、做工的人視為落後,強迫來個「產業升級」變成科技園區,然後一切就會很美麗。而維護言論自由、參與集會的自由,才能產生有利的經濟環境,更何況,政治自由和公民權力本身就很重要,不用透過它對經濟的影響來正名。
" ~" _  T6 f& z% `" `+ p: Y* A: `
; H% H9 d7 U. {* S! \/ M2 `+ K
以拚經濟為名,大批良田被圈地變成科技園區,台灣的經濟變好了嗎?圖╱聯合報系資料照片
6 L% C. O; U1 }, K9 I$ D+ H
* Z9 {5 a! |9 q1 g: \' T. H3 X, U0 f
全文網址: 經濟開發,拜託用點新招吧! - 劉揚銘專欄 - udn專欄 - udn時事話題 http://mag.udn.com/mag/news/stor ... 88345#ixzz2mT79dRxf 7 |6 |( u' K  l
Power By udn.com
* G1 b! [% v9 R- z: O+ ^
已有 1 人評分金幣 收起 理由
rainbow + 2 唉.........

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

happy weekend
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部