- UID
- 2376
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2942
- 活力
- 37
- 金幣
- 17433
- 日誌
- 3
- 記錄
- 143
- 最後登入
- 2019-9-22
  
- 社區
- 詠翊山水觀
- 文章
- 4488
- 在線時間
- 1251 小時
|
回覆 mssltsai 的文章
5 y6 J- h* ]6 A t" H+ U# F5 C. b9 F. g4 P' y- ~. ~3 g
是阿~
$ {; _0 B$ I0 X/ l8 k$ s8 I! p9 A0 h5 q9 I( l# K u( E; I3 R
完全同意~這就跟是否應該讓植物人脫離 life support system 自然的離去一樣~無解阿.
, ~8 S. B! T0 u/ _2 [
, i( s( Y: V. \! \不過..流浪狗問題始做俑者的也是人類~所以某群人選擇用了他們寶貴的資源跟時間去替棄養動物的人“贖罪”. # p8 n6 O0 U( t
大家的方法不同. 不過出發點都是善意的~ 或許有些人真的是以流浪動物為晃子進行斂財行為. 但還是有些人是默默行善無怨無悔的照顧著一群流浪動物. 前者真的是以後“生孩子沒屁眼” 我個人詛咒他們"出門被車撞", "吃飯被食物噎到", "下雨天被雷公打到" ...對於後者, 我個人敬上最高的尊敬以及謝意. 真的揪感心ㄝ.
8 e/ z& X+ o6 w) u1 P
! I0 A/ O- Y! I5 L6 {就人道立場,用強力介入的方法去結束生命...這還是有點殘忍~! 且治標不治本
3 A" Y. |8 W" O: X要治本, 還是需要大家的幫忙, 喚醒某群人的良知以及責任感# V, l. J+ a8 b
1) 不亂棄養動物, 養她就請照顧她一輩子
( B' O- T! ]& T) Z* z4 D, `2) 用領養代替購買, 用結紮代替撲殺
: [* ~& D- K4 C$ {# C+ \
; d2 w9 m q; v$ J( _+ G以上, 與大家分享我個人感觸~如有雷同 存屬虛構 哈哈 $ R7 n6 \7 N% [# n8 O+ g0 ?
' u, F* C/ J, Z9 x8 [/ `3 M% q
: K' n% i. o" h& u# { |
|