社會住宅 擇定雙北市五處興建

chhmaggie

社會住宅 擇定雙北市五處興建
更新日期:2010/11/15 09:45 記者李順德、何醒邦／台北報導
. n; @1 l3 ~5 V- q! P( X+ Shttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101115/2/2h1ih.html

藍綠陣營關注的社會住宅，內政部長江宜樺今天將公布五處興建地點，分布台北市與台北縣，包括萬華區青年公園附近、松山區健康路附近、中和市秀峰街附近、及三重市兩塊閒置眷村用地。

/ y, ]. u7 s* t8 ~8 w這五處地點，已列入短期社會住宅方案，將興建一千六百至一千八百戶，其他中、長期興建方案，則陸續規畫研議。

1 M5 g1 l; m) R) s! Q% T, l) z為避免給人社會住宅是「貧民窟」的刻板印象，府院高層上周討論後，已在「社會住宅綱要」增列適用對象，由原規畫低收入戶、身心障礙者、家暴受害者、獨居老人，再增加十一種適用對象，希望以「混居」原則，達成社會融和及社會公義的目標。
2 p3 m7 p) Q/ I
新增對象如出外工作、求學的年輕人，離開安置教養機構、無家可歸者，及為鼓勵生第三胎，將育有三胎的父母親，都列為可申請對象。內政部將配合修「住宅法」，把社會住宅採廣義定義，入住對象不限低收入戶或身心障礙者。

江宜樺強調，社會住宅的興建，絕非為了打擊或壓抑房地產，短期社會住宅方案，採政府與建或政府與民間合作興建方式，由政府設定地上權，提供誘因鼓勵民間興建，「只租不售」，納入社會及脫貧系統。

  S' {7 [: o" y; c他表示，房屋租金補貼自後年起，由目前每月三千六百元，提高到四千六百元。

% K! e0 f; Q% ?( g6 V! K( C官員說，萬華與松山皆為總政治作戰局的軍方用地及閒置眷村改建用地，約一點三公頃，可提供近千戶，松山健康路用地九千平方公尺，地上物有三戶民宅得遷出，萬華青年公園附近，鄰近環河快速道路水門，占地四千平方公尺，有一戶民宅待遷出。
, U8 @, U7 B* r3 X- Y6 `: U5 Y
( g, Y  t5 q7 B1 \+ D1 l' ~新北市三處可提供六百至八百戶社會住宅，中和市秀峰街鄰秀朗橋頭，為財政部國產局土地，三重市兩塊用地均為眷村改建的軍方土地，最可能地點是捷運新莊線「先嗇宮站」的五谷王北街附近。

阿桃

社會住宅感覺還是有點貧民窟的影子....

waitai

打的到房才有鬼勒～

fox

到時候會有投資客拿人頭
入手價低  出手價高
這樣最好打的到啦!!!!!!

真要打  限制貸款成數&調高利率
; i' z$ |* e- k6 e9 L5 l0 ]才比較有效吧!!!!!!

jenny

& ~1 _% ?6 G3 i只租不售????????

chhmaggie

waitai 發表於 2010-11-15 11:53
# z" A$ F: K7 M( m8 Z+ M) u4 S+ ]打的到房才有鬼勒～

% Z0 k1 [3 v0 l8 o1 F& N# b真的, 戶數這麼少,
打得到才有鬼

小小蘋果

台灣的社會住宅應像新加坡學習，就算賣也只能賣地上權，如果靠近捷運，又賣斷，就會引發一波人頭戶。

seelove

$ G$ ~1 y4 z0 K& J
7 R8 ?, d' \* W( D6 z& ~' I這裡有篇學者的簡報
可以參考看一下
) c1 [- I% g8 j( ]
! ~# b9 p% A; _1 i* x0 D6 ]8 j' ehttp://www.communityliving.org.t ... professor%20lin.pdf

9 i. u+ l* G- E* E8 k# _
1 P+ o5 R; W  ^' t臺灣的住宅政策：
. p6 O6 o, {6 w5 A$ l9 y4 Y從國民住宅到社會住宅？
Housing Policy in Taiwan: from National
% I' P/ Z1 I# U# q0 mHousing to Social Housing?
5 O7 W0 B; a' f: a  M# Z2 {臺灣大學社會工作學系教授
0 _# t7 ^/ r4 [; \7 g/ d9 ADepartment of Social Work, National Taiwan University
林萬億
Wan-I Lin

艾德格

為避免給人社會住宅是「貧民窟」的刻板印象，府院高層上周討論後，已在「社會住宅綱要」增列適用對象，由原規畫低收入戶、身心障礙者、家暴受害者、獨居老人，再增加十一種適用對象，希望以「混居」原則，達成社會融和及社會公義的目標。

這樣就可以脫離「貧民窟」的刻板印象？！
$ R, V' |2 ]+ P$ T: w2 |& P我個人非常的懷疑，歐洲的社會住宅實行幾十年，有的國家甚至將近百年，鄰近的新加坡、日本也都有，中央政府應該去參考一下人家的規劃。重要的不是住進去的人是哪些類別，而是，政府對社會住宅的定義與目的。
7 t$ C* y& `6 u4 G$ U: r當你讓身心障礙者、家暴受害者、獨居老人入住後，是否應該要提供駐點的社工人員、醫療人員，不然這些人在這邊也沒有辦法得到妥善的照顧。倘若沒有這些規劃充其量只是把某些類別的人集中在一起，要改變刻板印象應該幫助不大。
1 Z% ^' }. b% j# w
3 L( e3 ~+ S. ]! k( H社會住宅要達到打房的效果，請政府去看看人家的比例到達多少，才有那個效果出現，真不知道有那摸多學者可以請教、也有那摸多國家可以去考察，居然還可以提出這不完整的政策。

ericchu

這樣的社會住宅只會造成類貧民窟的巨大建築,相對拉下附近的房價,原來這就是內政部打房的最高指導原則啊~~~~
7 `/ L2 t, D7 U- ~' n5 c! D: f0 a6 _
  w# F0 m& j' a5 k3 ]如果規劃成這樣下一波希望不要選北大附近..........