- UID
- 8491
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1759
- 活力
- 1550
- 金幣
- 7351
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-4-8
 
- 文章
- 32
- 在線時間
- 498 小時
|
yljimmy 發表於 2013-8-14 16:00 
4 w1 _) a$ u* U+ x) W最有利標也好, 最低價標也好
$ z. u/ J; ^9 m, \/ H% _
0 F* h8 }' P3 P+ q" O總之, 不要再有 最大聲標、非挺不可標 就好
% Z( b4 [# S$ V* I5 W1 |; U( F/ z6 Q' f9 [, {( w! T t: i4 z
# M; U9 F2 Q% \3 u6 P% Y
最低標:符合資格的競標廠商,只要投標金額低於底價且投標金額最低就得標。+ k' n* W) r3 I4 N# W
優點:1.可以降低社區物業保全費用的支出。
V/ W# P: ^* ?0 t5 |" { 2.最沒有採購爭議。
1 e. O& Y+ [! N
( ?( J3 `! N$ T 缺點:1.完全不考量其以往的服務績效,所以講求服務品質的廠商不會低價搶標,得標廠商的服務品質只6 K) h) Z. ?9 ~/ R' Y; r4 F4 e9 K
能靠運氣,不過通常不會太好,例如今年的物業保全。
8 Q( b# J# |& {' s5 ?2 V: U" T7 S6 z2 p* }$ a P' T5 \% M: M
最有利標公開評選:評分項目詳列於投標須知內,由評選委員〈社區委員或外聘的委員所組成〉針對投標廠商的
! E$ V5 u! J0 v9 w/ ~- t0 e 簡報、書面說明、現場問答等評選其議約順序,太爛的廠商,若未達幾分以上〈分數由評選
& y- p. l: ~$ _- w8 v 委員訂定〉可以直接淘汰,投標金額可列入評選項目中,但也可不列入,也可採固定價格
# f1 B5 ?3 c7 {0 i5 \$ H 標。
' W2 v" \5 ?0 A) T6 l8 F. M 優點:1.可經由評選當中了解各廠商以往的服務績效,從中選出服務品質最好、最符合社區需求的廠商。
# V2 M4 `1 X3 B5 F
0 }4 p! O( ^# y2 p9 t* }- l [
9 y" [% O9 ^8 |# h$ [ 缺點:1.社區物業保全費用的支出可能會增加。
0 X- V/ D+ P' ~ 2.評選委員為社區把關,非常辛苦且吃力不討好〈所以有很多人避之唯恐不及〉
: @1 W( _1 Z* w 3.若評選委員不公正,容易有圖利特定廠商的弊端。
( {: n- P* \0 N9 I3 a+ c6 N: X
2 p' I8 X, ? F" I5 m' j; q. Z% V8 l以哪種方式採購,絕對跟明年社區物業保全的服務品質有正相關,想用最低標採購而得到一家價格低廉,服務品質好的廠商似乎是緣木求魚啊!/ \4 m' Z( I2 O9 h; d3 I2 e
|
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|