- UID
- 8491
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1759
- 活力
- 1550
- 金幣
- 7351
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-4-8
 
- 文章
- 32
- 在線時間
- 498 小時
|
yljimmy 發表於 2013-8-14 16:00 ' ]+ }0 v5 B) k8 h2 r
最有利標也好, 最低價標也好 ~6 } J" T8 V9 \
) X$ x+ V: G2 G p. m& W總之, 不要再有 最大聲標、非挺不可標 就好
3 s+ v! n2 r M8 ~
7 J3 `$ `, f8 G
0 c* j5 k7 }0 T最低標:符合資格的競標廠商,只要投標金額低於底價且投標金額最低就得標。' R+ h$ u( l- ?' t/ W4 A% S( U8 d, t) i' k# X
優點:1.可以降低社區物業保全費用的支出。
. k. G0 X$ Z, y7 l& p 2.最沒有採購爭議。4 \9 j o* B3 N
) ^2 u8 K7 J0 f4 P7 Q$ x
缺點:1.完全不考量其以往的服務績效,所以講求服務品質的廠商不會低價搶標,得標廠商的服務品質只
: y- K9 ^& C( ~ 能靠運氣,不過通常不會太好,例如今年的物業保全。
T% [# _$ R5 \& t0 V. G
1 w7 ] `. g+ p6 b+ | 最有利標公開評選:評分項目詳列於投標須知內,由評選委員〈社區委員或外聘的委員所組成〉針對投標廠商的" x0 n& f' e+ h3 e- B+ ]4 r9 U, q+ t+ O
簡報、書面說明、現場問答等評選其議約順序,太爛的廠商,若未達幾分以上〈分數由評選' x5 u1 {3 s" c7 ]3 w/ C- O
委員訂定〉可以直接淘汰,投標金額可列入評選項目中,但也可不列入,也可採固定價格+ }3 `6 M$ t, S6 p9 s
標。6 G( ~" i/ v2 ], h8 k7 O5 |
優點:1.可經由評選當中了解各廠商以往的服務績效,從中選出服務品質最好、最符合社區需求的廠商。
/ E# f+ O8 W% g$ F; Q
6 @% z" U/ H% D7 B
2 u: P# { ^, w- F 缺點:1.社區物業保全費用的支出可能會增加。
. J) r- c$ X! Y( W 2.評選委員為社區把關,非常辛苦且吃力不討好〈所以有很多人避之唯恐不及〉
6 ]9 M. [" Z- u) c& O: `8 c& y 3.若評選委員不公正,容易有圖利特定廠商的弊端。
0 \! F( n9 W6 [: z% j, H$ s C4 r$ T: n
以哪種方式採購,絕對跟明年社區物業保全的服務品質有正相關,想用最低標採購而得到一家價格低廉,服務品質好的廠商似乎是緣木求魚啊!
1 S0 E# G, R1 k: ^5 ?) {4 `8 O. I |
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|