- UID
- 8491
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1759
- 活力
- 1550
- 金幣
- 7351
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-4-8
 
- 文章
- 32
- 在線時間
- 498 小時
|
yljimmy 發表於 2013-8-14 16:00 
# m* q- h( l' a" L/ s. _0 a最有利標也好, 最低價標也好
1 ^& i/ L: i! h& a
1 j6 c5 B0 n% K/ @% O3 q7 B總之, 不要再有 最大聲標、非挺不可標 就好 2 q# p( H! h% y9 T/ M4 B4 L! [1 z
8 o2 t% O2 p/ U* d1 n" V* i' b( K$ d* I; }4 S- W
最低標:符合資格的競標廠商,只要投標金額低於底價且投標金額最低就得標。
/ t* O7 R3 n% v* |' k. s# x 優點:1.可以降低社區物業保全費用的支出。6 o* v1 i/ a" }5 O# g4 m
2.最沒有採購爭議。
& S" {9 _# U6 o/ U4 L Y2 A. D( A7 f
缺點:1.完全不考量其以往的服務績效,所以講求服務品質的廠商不會低價搶標,得標廠商的服務品質只2 ]9 h" e4 ~- c
能靠運氣,不過通常不會太好,例如今年的物業保全。
0 [; x7 _. H/ d$ ?, k8 |, {) A. m7 T. x3 A
最有利標公開評選:評分項目詳列於投標須知內,由評選委員〈社區委員或外聘的委員所組成〉針對投標廠商的& D3 b- D3 B& {5 R! k
簡報、書面說明、現場問答等評選其議約順序,太爛的廠商,若未達幾分以上〈分數由評選8 Z4 O5 U5 t. o- P
委員訂定〉可以直接淘汰,投標金額可列入評選項目中,但也可不列入,也可採固定價格
8 s' I4 E& d: E, W* p" p% O2 a 標。- e6 J8 B. Q* ?, b
優點:1.可經由評選當中了解各廠商以往的服務績效,從中選出服務品質最好、最符合社區需求的廠商。
( i9 E* i' T7 \% K" Y3 S
# t; v0 @! N5 z- M2 Y' k6 v: m8 Q1 b- ?! W5 w/ N2 P% Q
缺點:1.社區物業保全費用的支出可能會增加。* v) G: O3 F9 l
2.評選委員為社區把關,非常辛苦且吃力不討好〈所以有很多人避之唯恐不及〉
7 A* D. f" L5 u" z8 e# D' _ 3.若評選委員不公正,容易有圖利特定廠商的弊端。# ~' z/ C5 @$ X8 j9 H& ?
" J* ]+ u3 {; }6 A
以哪種方式採購,絕對跟明年社區物業保全的服務品質有正相關,想用最低標採購而得到一家價格低廉,服務品質好的廠商似乎是緣木求魚啊!$ o- W& V1 C( Y7 ?% |
|
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|