薛春光(原任龍埔國中)8月1日出任北大高中校長

三樹

薛春光出任北大高中校長 曹永央接光復高中


國立教育廣播電台 – 2013年6月3日 下午5:05
作者： 陳國維

新北市102學年度市立高中職第2階段新任校長遴選作業結束，
教育局表示，新北市北大高中校長，由原龍埔國中校長薛春光出任；

新北市光復高中校長，由原中和高中教務主任曹永央接任；
教育局說，市立國中校長遴選作業將在6月8號及15號辦理，

新任校長將於8月1號就職。

愛北大管理員

請就事論事，愛惜本網站資源。
因後續已經出現爭吵，直接鎖文處理。

請注意發言已經違反版規【第三條】，
如後續發言還有此情況，將直接鎖帳號處理。

小柚子

江河萬古流 發表於 2013-6-21 13:23
沒錯，這確實是公民權。你行使你的公民權，我看到的結果就是國中減成4個班。
當初新店也有人抗議捷運設站 ...

這種事情上我對那群人一點好印象也沒有
反而覺得整件事情就是那些人搞出來的。當然，我知道你應該不太會認同我的想法。
我喊大聲一點，那些爭取的人再加上看不慣我語氣的人對我自然也是沒有好印象。
而說那些居民不能批評，這點我是萬萬不能認同，那些人繞著彎來批評的本事也很棒。

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 42&fromuid=3305

這不是扣帽子，這是什麼?!

江河萬古流

這就是重點，本來沒有國中取消的問題。
既然深度參與北大高中遷來龍埔國中，搞到龍埔成了四個班。
最後就一句你自己寫信去爭取，只差一句這不關我的事。
你們現在知道我到底反感你們怎麼了沒?
再問一次，如果不是你們深度參與升格完全高中的問題，為何龍埔國中會減成四個班?

江河萬古流

小柚子 發表於 2013-6-21 13:14
"或許因為台北大學有條件支持北大附中成立，最後才催生北大高中，以高中為主，國中為輔。"

這部分因為居 ...

沒錯，這確實是公民權。你行使你的公民權，我看到的結果就是國中減成4個班。
當初新店也有人抗議捷運設站，出來的結果就是捷運取消。
蘇花高也是行使公民權，到處都有公民權。
我就是反感去爭取北大高中的那群人，扣不扣帽子你指出來是哪一點。
我當場在這裡跟你道歉，否則不就成了是你在扣我帽子?

小柚子

江河萬古流 發表於 2013-6-21 12:56
發飆一下，當初爭取的人跑出一大堆來解釋前因後果，不錯不錯。如果像幾天前小小聲的抱怨幾句，根本沒人理。 ...

"或許因為台北大學有條件支持北大附中成立，最後才催生北大高中，以高中為主，國中為輔。"

這部分因為居民沒有參與，只能推測(使用"或許"字眼)是這樣的過程，從台北大學校務會議紀錄來看，方向是那樣沒錯，至於班級規劃，細節請您自行與北大高中求證吧，這沒有所謂以訛傳訛問題。

另外，您提到北大居民參與公共議題的討論，那是公民權，沒有誰欠誰，也沒有誰講話大聲就算數，更沒有義務免費幫您奔走。

一人一票，很公平，假如您有不同意見，歡迎您自行寫信或透過您自己的管道去爭取，不要在這邊亂扣帽子。

江河萬古流

annasui 發表於 2013-6-21 07:27
就我認真爬文後得知的訊息並非大大說的喔  
因為我個人沒參與那兩場說明會  所以也不便評論太多
想必大大 ...

我給你個建議，你要看不慣我這麼高調了在批評那些人，不想讓我繼續講，那你就去版主那裏檢舉好了。
法律的事情自然有IP可以查，有違法就就依法條處理。
沒違法的話，你好好充實一下你的法律知識。別人討論講自己的想法，你在那裏擋怎麼?

江河萬古流

發飆一下，當初爭取的人跑出一大堆來解釋前因後果，不錯不錯。如果像幾天前小小聲的抱怨幾句，根本沒人理。起碼連圍觀的路人甲也多起來了。

如今還原了薛校長建議，以先滿足國中缺額為主，高中班級為輔，但礙於預算限制，希望可以爭取更多經費讓校舍向上發展，同時滿足國高中需求，但必須要分階段進行。。

解釋不通的是，或許因為台北大學有條件支持北大附中成立，最後才催生北大高中，以高中為主，國中為輔。到底台北大學是耍著大家玩著，把以國中為主玩掉，還是有附中?這一切恐怕也只是猜測吧!若是這樣，我可不可以也說推論這個想法的人是以訛傳訛?

深度參與這件事的人，既然國中減到已經只剩四個班了，為何只有我在發飆後才一一出來解釋?
難道是我重要，其他人不重要?還是我批評了你們，你們不舒服才一一出來?
你們陳情陳情陳情，做的就是以自己北大居民的身分，間接參與成決策中民意的因素，出來的結果就是國中消失?我反感你們有怎麼不對。難不成還要我對你們有好感才不會撕裂?

再多拉幾個人進來，看看最後這件事情到底是怎麼搞的。一個校長自己說以滿足國中為主，升成高中校長後對之前國中的減額問題沒一個交代，看看這個校長以後打算怎麼做。到時有北大高中說明會，我會好好拜託我所屬的民意代表，幫我問問這一切是怎麼回事?怎麼原因讓教育單位把這裡的以國中為主變成以高中為主?北大補缺額都已經補出上媒體新聞了，還可以繼續減國中。

potatosea

好奇怪喔!!!???
為什麼北大附中不能設在北大這邊???
住在三峽老街的同事媽媽
聽說北大附中最後設在北大
明明都很開心啊!!!


而且最後結果是台北大學決定的
為什麼一直罵我們這些居民???

而且多了一所新高中
這是好事啊!!!
為什麼要吵成這樣???
如果是班級數不夠
就應該大家跟教育局爭取啊!!!

rainbow

北大附中這議題  以前我沒什麼參與
說實話  當初朱市長提頂尖高中時  我就沒興趣了
因為跟頂尖高中比起來   我比較想要社區高中  也沒認真follow這議題
也就不敢加入相關討論

所以  以下也許有點歪樓  不好意思喔  上面熱烈討論的各位網友~

我大概比較隨遇而安吧   
小女要上小一時  桃子腳因為新建校舍延宕  可能只招收四班
我想  那就念不到囉
摸摸鼻子帶著小孩去探探其他學校的交通狀況  問問其他家長搭車或開車共乘該怎麼安排
後來  學校決定先擠一擠  收了八班
我們家又可以進入桃子腳
我想  那就可以多賴床半小時  也是蠻開心的

雖然今年小女才要升小三
不過我想  國中部學區比較大  政府政策常有變遷
搞不好念不了桃子腳國中部
所以  我從小一就開始多多關注周邊所有公私立中學
免得到時不知從何選起

我知道每個家庭狀況不一樣 考量點不同  
所以不見得大家都可以讓小孩比較遠距的通學
我自己如果每天要六點要起床  我百分之九十九會抱怨爬不起來

不過  如果要到較遠處就讀已是事實的朋友們
大家要不要發揮一下鄰里互助的精神  也許透過網站可以交流資訊  也可以安排交通共承
或許可以盡量減少引起的不便  

小柚子

僅陳述參與北大附中座談會(在TITA餐廳舉辦)事實，不加入個人喜惡，供參考。

也歡迎當天有參加座談會的，可以上來補充或指正。

林里長邀請寧靜海(當時我們彼此不認識，當日也沒有交談，我也沒有發言)，針對北大附中議題在愛北大做的調查提出簡報。

當時北大特區居民有臚列出北大附中地點意見調查及建議方案，其中包括文小用地(即目前北大國小預定地)，文高用地(靠近三鶯交流道)及龍埔國中(以完中作為規劃前提)。

有議員洪佳君及王明麗議員到場，另外，明德高中校長及龍埔國中籌備處薛校長也到場關心。

洪佳君議員表示，假如礙於經費，對於選址，她尊重教育局規劃。

王明麗議員表示，希望為三峽爭取更多教育資源，建議以文高預定地，作為北大附中預定地。

明德高中校長積極表達爭取北大附中意願。

龍埔國中籌備處薛校長表示，假如市府決策設置高中在龍埔國中，他會全力以赴，將龍埔國中改為完中設計。

到場有家長提出詢問龍埔國中薛校長，龍埔校地較小，高中設立是否會排擠國中資源?!

薛校長建議，以先滿足國中缺額為主，高中班級為輔，但礙於預算限制，希望可以爭取更多經費讓校舍向上發展，同時滿足國高中需求，但必須要分階段進行。

以上為當日會議狀況。

接著，在安溪國中那場說明會，一面倒的精采演出就不再贅述，教育局發布消息確認，北大附中選址在明德。

但因為台北大學校務會議不支持北大附中設置在明德，最後才會政策大轉彎，或許因為台北大學有條件支持北大附中成立，最後才催生北大高中，以高中為主，國中為輔。

北大高中的決策與成立，並非北大居民可得參與或主導，落腳明德確定後，北大居民沒多久，就發起一連串反空污.反殯葬.乃至於反夜市活動，還有多餘心力參與北大高中議題的決策或有影響性嗎?!
假若有所謂的在網路強勢意見就被接受，那大家又何必大費周章的上街頭?!

還原當天會議真相，希望大家不要以訛傳訛，造成更大的撕裂。

我不能代表其他人發言，當初我個人站出來反對，是因為在選舉期間，朱市長在北大特區設置大型廣告看板，催生教育城及北大附中，選後立即以更名方式兌現競選支票，有違誠信。

(北大附中議題討論，當時我不認識任何的愛北大網友，僅限於網路發言，沒有私交，更沒私下互動，在此聲明。我是反空污活動，才認識林里長與寧靜海，以上補充說明。)