台灣炒房10年經濟沉淪30年，這就是一場遊戲！

jerry508

' _6 O) U+ F* A: W  \4 Z  [; H
這二天蠻紅的一篇文，轉貼過來給大家分享
資料來源：台灣炒房10年經濟沉淪30年，這就是一場遊戲！


$ F" b' t  D. k1.台灣炒房

  N' R3 }. [+ U9 k4 N5 I這波房價飆漲大約是從2002~2003開始。買下別人的房，然後再加價轉賣給別人。那為什麼可以賣得掉？因為新買主也是要轉賣給別人。
! |& O' R5 M. u; v: x; n  r4 }
這個遊戲就叫做：「大家互相賣來賣去，看哪個笨蛋接到最後一棒。」
0 M2 D) t6 Y, f3 ~3 n2 p- x  G
( I! q, a- w, H! d  d5 r造成台灣兩高兩低的奇妙現象：房價高，空屋率高，房租低，薪水低。
% b- ?7 C1 ~0 q3 D" g9 e9 L- M
炒房本來就是只能炒房價，租金是炒不起來的。租金這種東西完全跟薪水掛勾，因為台灣經濟緩慢退步，所以薪資跟房租也緩慢下跌。那因為台灣人在玩互相賣來賣去的金錢遊戲，所以房價大漲。
' |( q8 D% a0 V$ l" e$ s) `% O+ f
% o% b5 L( l# [: ?. B, I這個遊戲本來就不可能永遠玩下去，時間一到就會爆。只是這個遊戲可以玩很久，台灣就這樣玩了10年。只是因為大眾都是健忘的，有些人還真的以為可以玩100年。

1 K) r. s- Z+ f! N, c- ~* `& P( u那這個遊戲可以玩起來的原因就是兩點：利息太低，房屋稅金太低。
' M2 z2 w% J; \0 n, y
. }8 f) m+ o( [2.我已經買了房，為什麼還要繳房屋稅？如果不繳，房子就會被政府搶走。
3 G; X1 K. l, m% o
  ?; Q& e$ f2 w" T) i; ~這是什麼爛政府！房屋要繳稅，這因為政府要強迫老百姓不准浪費土地。不管房子有住人沒住人，每年都得繳稅給政府。如果房屋空著不用，就是浪費錢。正確的說，這世界上根本沒有買房這回事，所謂的買房，還是跟政府租房。
2 u. D) F& b; v9 z2 _
如果今天土地房屋不抽持有稅，那你就會看見老地主手上壓著一堆土地。不蓋房不住人，圍牆圍起來。死都不賣，也拿他沒辦法。

所以每個國家都會對房屋土地抽「持有稅」，就算不賣也要抽。而且這個持有稅一定要跟房價連動，房價漲稅金就漲，房價跌稅金就跌。

例如說這樣：買在鄉下的便宜爛地，價錢低，稅金也低。30年後政府在旁邊蓋了捷運站，土地大漲。所以持有稅也大漲。地主繳稅繳到受不了，到最後就會乖乖認命，改建成大樓收租。一口氣又可以多塞幾千人。

: \0 E+ [+ R2 l/ n) Q' Q. W絕對不會有人敢浪費土地！想浪費土地，就是要花大錢來換。

1 U! `% ^6 s2 q1 |3.台灣也有抽房屋稅啊？問題在那裡？
6 F1 D6 Q- I0 T" Y7 t. H  Z8 e. G
問題在於房屋稅根本不是照實際價格抽。而是用「公告現值」。所謂公告現值就是政府自由心證，說你家多少錢就是多少錢。

: U0 y) |  d' L( ]# u當然大家都知道，台灣的公告現值「遠低於」市價。而且「沒有」跟市價連動。所以台灣房屋持有稅金全世界最低。一般「推估」每年繳的稅金是房價的0.4%。如果是實價課稅的國家，通常是抽1~2%
* k4 Y; ^$ N5 A- S
也因為是用公告現值，所以每次政府徵收土地的時候，永遠會有屋主肉身檔怪手，死都不賣，因為公告現值徵收根本就是超低芭樂價。
8 i2 p3 a0 o7 V  O
/ V7 u6 B' y- x0 e9 |3 m& |) b但是不用怕！因為已經修法了。2012開始政府徵收土地要用市價。從此以後台灣政府是全世界最佛心的政府。徵收你家的時候，就乖乖用1000萬去買，但是你要繳稅的時候，政府就改口你家只值400萬，用這數字下去抽就好。

台灣真是全世界最好的政府，我感動到要哭了。
& l/ J; N! j/ l' \+ M+ A
4.就算稅金低又怎樣？你這麼喜歡繳稅嗎？
6 ]* |" i8 O  m
稅金太低，就等於鼓勵老百姓浪費土地。建商買了空地，結果拖了10年才蓋房。等於是土地浪費了10年。
6 a# t( h' p/ M% U
7 Z) o( J( y- [7 h9 ~) b' g老爸留給我一塊地，是在台北車站旁邊的黃金地點。然後我蓋了透天厝，結果只住我一人，建商花大錢要買，但是我死都不賣！如果改建成大樓可以塞幾千人，但是我就是死都不賣！我每年都乖乖繳房屋稅，政府也拿我沒轍！這一樣也是浪費土地。

7 D0 C0 U2 Q* b* C8 O/ L$ H5 O  N: W公告現值這玩意沒人敢動，你敢動就一定選不上。但是在房價飆漲10年之後，開始有一些老百姓突然變聰明了，要求提高公告現值。政府高興的要死，台北從2010開始提高。未來政府會不會繼續提高，值得觀察。
' ]. O* L& z" F6 B4 W
, U3 W# E& j% k, a: d! a5.炒客口袋深不見底，買房都是現金付清。央行緊縮房貸效果不大。
* U+ T! S4 P' S. s% a+ N  [8 E
- W; V9 m1 z4 k9 Y' G6 b觀念錯誤

# y* C$ P8 r1 g9 a炒客手上有1000萬，炒客不會去買1000萬的房屋，而是會買5000萬的房屋。因為剩下4000萬可以跟銀行借。等到房價漲可以賺更多！不借才是傻子，槓桿槓桿再槓桿！
1 f# l0 ~0 z) c
央行新政策一出，貸款成數下降，自備1000只能買2500。你說有沒有效？以前買10個人頭可以買20間房，現在10個人頭只能買10間房。你說有沒有效？
1 V# @* N' v% x$ N5 x
# I, `* x2 G: E: u, R0 Q6.奢侈稅效應
- E- }/ ~  A, y. ^$ s
實施之前，大家都在質疑，奢侈稅不一定有效。因為奢侈稅只抽15%，那我漲價16%賣掉不就結了。接手的新屋主再漲價16%賣掉。這個遊戲還是可以繼續玩下去。結果沒想到炒客大批退場，統統收山不玩。完全出乎意料！
- }5 |2 t( D, M. ?$ F* a3 o0 ~0 {) c
那剩下大批的笨蛋散戶手上還屯著空房，照理講半年賣不掉屋主也該死心降價。但是好玩的地方來了！奢侈稅不問賺錢賠錢，兩年內一律要抽。就算屋主賠售還是要繳稅。到最後每個屋主都做出一樣的選擇，就是房子先壓兩年，之後看看情況再說。所以你會看到有行無市的爆笑局面。這個月開1000萬，下個月就自動漲價變1100萬。

$ ]9 z. Q. s" }! U( o「但是房屋就是賣兩年賣不掉」
. t4 E: Y' I: k% G( m7 B* j
7.建商蓋新成屋沒有奢侈稅的問題，那建商降價脫手不就結了

觀念錯誤

7 z, e6 J5 A$ l7 P台灣人買房不是自住，而是要加價轉賣給別人。所以建商不能承認房價跌。不降價是17層地獄，但是降價就是18層地獄。就算空屋10年賣不掉，不能降就是不能降。

8.買氣極凍之後，仲介應該喊跌，仲介要的是成交量，成交價高低是其次

觀念錯誤
0 f! [7 u! v( e1 I$ v% b
再跟我複誦一次「台灣人買房不是自住，而是要加價轉賣給別人。」

& ]9 P; v( ]1 B, e, t, E1 F如果房價跌了，你就不會買。明年房價會跌，那我明年再買不就好了。那後年又會繼續跌，我後年買更好。愈跌你愈不買。房價漲的時候是「價量齊楊」，但是跌的時候是「價量齊跌」。等到房價下跌，成交量會變低，不會變多。所以仲介永遠只能喊漲。
; [. V( G3 V; _) s7 J
9.容積率亂象

買完土地之後，房屋不可能無止境的往上蓋。因為人不可能24小時永遠躲在房屋裡。政府會看週邊馬路夠不夠寬，附近的學校/公園/警察局/消防局夠不夠用。所以每塊土地都會有容積率的規定。

2 e  |) f% P/ e0 m) D+ U9 S  w8 s例如說這塊地100坪，建蔽率50%，容積率300%。那就代表有50坪不能蓋東西，要留院子。然後可以蓋到300坪，每一層樓有50坪，所以你家可以蓋到6樓。當然容積率不是問題，問題在於政府發放容積率太浮濫。例如說大廈頂樓有作花園，政府就多給一點容積，建商又可以多蓋幾層。大廈一樓開放給全體市民當作廣場，政府又多給一點容積，建商又可以多蓋幾層。
1 ^2 i/ P9 u3 p! \* ^- O9 K
; a- {1 {- F4 Q! P亂髮的結果就是居住品質超爛，明明馬路小的要死，旁邊卻有一棟20層大廈。

最好笑的是，台北市居然規定容積率可以「轉移」。例如說我在萬華有一塊地可以蓋300坪房屋，但是房屋被政府宣佈成古蹟。我家只蓋了100坪，結果政府說不准改建。那我200坪沒蓋到誰要賠我？所以政府為了補償地主，就宣佈地主的200坪空間可以賣人。
  O% J1 ^" [! N# a" L8 D- d2 F
$ w) L, C& g" w5 ~/ v% |! E要賣也不是問題，而是台北市規定容積可以「遠距離移轉」。例如說萬華的容積可以轉到內湖。建商在內湖的大樓就可以多蓋200坪。
2 r# G) V* Q0 x7 ?
; b' _- A  V/ V$ N, \) @5 u! w  v" C那這樣的話，我建議全台灣的容積都移轉到地價最高的信義區。信義區蓋滿1000層以上的超級高樓。然後其他地方全部都是空地，多爽！

10.都更亂象

台灣二三十年前的公寓都是5層樓以下。因為當年沒有實施容積率法律，你買多少土地就可以蓋到你爽！那為什麼建商只蓋5層，為什麼不蓋100層？因為法律規定6層開始就一定要裝電梯，而且當年台北沒這麼擠，多蓋也賣不掉。所以每家建商偷懶的只蓋5層。
& O2 \6 N3 z5 }, s
' e( F, }. _/ W9 R/ }二十年過去，容積率法律也實施了。事實上很多土地，容積率可以蓋超過5層的。地主提供土地，然後建商出錢改建成20層大廈。地主分一些房，建商分一些房。大家都有賺。也因為都更因素，舊公寓瞬間變成搶手貨。全新電梯大樓賣1000萬，隔壁30年舊房子沒電梯，結果賣1100萬。原來舊房比新房貴，真是讓我大開眼界！
! E( s6 y& f) \. S: i& K- e: ?
, t9 U& ~6 ]6 W4 z但這有個問題，不是每塊地都可以蓋20層，如果不行怎麼辦？而且法律還有規定建蔽率。強迫兩棟大廈中間要留空地。到最後地主舊房有30坪，但是分到的新房只有20坪。所以很多地主不願意賣。繞了一大圈。地價高的地點變成大樓，因為地比較貴，建商願意讓步。

4 E/ |' U: u2 L到最後郝龍斌喊出新政策，會適度放寬容積率，讓地主可以一坪換回一坪。加速推動都更。結果口號一喊，都更死的更快，因為每個地主都自動漲價，以前1000萬就賣，現在我要2000萬才賣。

/ p) }0 T0 }# K11.那如果建商不買怎麼辦？地主不就完了？
: _4 m9 ?% t# Q" i1 F" ]
「明年房價會繼續漲，拖到明年我賺更多」「建商不買是建商笨，我有損失嗎？」「反正房屋稅很低，再拖10年我都跟你玩」
7 f4 b- e, x4 W5 G7 l+ h
. ^0 N9 ^0 m; ^當然我們現在都知道，文林苑事件，建商跟市府吃相過於難看，造成都更已死。當初天價買舊房的，現在不知道怎麼辦。所以說郝龍斌是打房的一大功臣，應該頒個獎章給他，哈哈哈哈。
" S8 n" h' L/ }
' j" D/ |4 o- @$ }12.房價等同60年租金，所以應該租房？

# T6 \+ m, B$ t1 _# a5 E% U奇怪？你租完60年之後，房子會變成你的嗎？那你還不買？
' ?! H$ }" H) T' ?$ q! }) I
觀念錯誤

4 i. ?6 u* C, A$ C" Z房屋不可能60年不維修。台北5層舊公寓，屋齡「才」20年而已，髒/亂/沒電梯，買個三房兩廳。結果這三房裡面兩房沒窗戶，你住的下去嗎？就是因為這樣，法律才會規定建蔽率，就是要強迫你留一些空地當院子，這樣你房間才能開窗。每個人都把房屋蓋到滿，窗戶是要開在哪裡？就是因為居住品質超爛，所以舊公寓的房租一直偏低，比電梯大樓低很多。好笑的地方在於舊公寓「房價」居然比新房還貴。
, \# s2 l) Z  x# O6 N
房屋本來就不可能住到60年，每個20~30年就是要大整修一次。而且住60年，房屋稅就要交60年。住100年就要交100年。就算你留給兒子，你兒子也要繼續交房屋稅。

所以買房沒有人抓60年。大多數國家都是抓20年租金。當然台灣稅金偏低，所以你可以多加一點，例如說25年。
/ F. ~$ o, @5 e( u  p
13.那為什麼有人願意用這種高價買房？
& L5 j1 w) R' P( Q, E+ t5 E+ D$ G
因為他沒有要自住，而是要加價轉賣給別人。房價不合理，不重要。租金很低，不重要。房屋舊舊髒髒又沒電梯，不重要。反正只要找到一個笨蛋肯買，所有問題都解決了。
+ E- U% Z1 j, q5 O% j
- P0 K( |' Y2 [* s* ^14.那為什麼有人願意用這種高價買房「自住」？
2 [3 a' ]6 r5 y/ {$ I8 Z7 c
因為他是笨蛋

15.日本炒房

1 @- J# Y9 x* B, e9 K/ [: q日本在1980~1990是炒房的全盛時期。日本人玩法沒有比較高級，跟台灣一樣，就是大家互相賣來賣去。

後來1985日本簽署了廣場協議，宣佈放手讓日幣升值。有些人會有一種錯誤觀念，美國大壞蛋強迫日幣升值，導致日本經濟垮台。這完完全全是錯的！甚至連某些教科書都這樣寫 (我建議你把書撕了)。

廣場協議不是只有日幣升值，馬克/法郎/英鎊都在升。為什麼只有日本爆炸？真正的關鍵點是日本政府做了太多蠢事。日本當年跟台灣一樣，貨幣刻意貶值，然後賣產品給美國賺錢。當然賣勞力不可能永遠賣下去，貶值也不可能永遠貶下去。所以日本才答應升值，正確的說不是升值，只是恢復原狀。
. K# d: a7 {! w& S
1 f7 o6 C& n, S+ e9 }7 u當然大家都知道，工廠會逐漸移出日本，日本一定要轉型。日本政府選擇把利息降到極低。企業容易借到錢，工廠出走潮會比較慢，失業率也比較低。但是老百姓不是借錢開公司，而是選擇借錢買股買房。股價房價雙雙暴漲。買房也不是自住，而是又回到了互相賣來賣去的金錢遊戲。

  V! V4 n( |* d+ F9 z4 P6 D那個時候不是只有一般人買房，連銀行都跳下去買。台灣央行還會下令緊縮房貸。日本不一樣，你不想買，銀行還會打電話給你，拜託你借錢買房。一樣是房價暴漲，房租不動。日本當時還推出40年房貸。原來台灣抄襲人家20年前的點子，真是沒創意。

到了1989~1990，日本央行多次升息。也戳破了這個巨大的泡沫。一般是認定1991是反轉點。這次泡沫讓日本倒地20年爬不起來。日本陷入通貨緊縮。老百姓認為，房價只會跌，股價也只會跌，景氣只會變差不會變好，所以不願意花錢。每個人都在存錢。但是因為大家都不花錢，企業做的東西賣不掉，所以只好裁員減薪。因為減薪，所以更不敢花錢，惡性循環。

; c! g: p  W2 C) [& y日本政府只能選擇舉債建設，「生」一堆工作給老百姓，大家有工作就敢花錢，結果無效！不管政府怎樣說破嘴，民眾就是死都不花錢。結果政府也沒新招可以用，只能繼續舉債，繼續建設。對日本民眾而言，理財只有兩種。一種是現金擺著。一種就是買債卷。因為股票是高風險不敢買，只敢買債卷，然後日本人又最愛買自己政府的債卷。日本政府每次都是發新債還舊債，但是每次日本老百姓都很捧場，都是瞬間賣完。外國人根本不敢買，只有日本人願意買。真是讓我想不透。日本現在的局面是房價太低，房租太高。但是老百姓就是不買。因為「明年房價跟房租都會一起跌」
" o, f$ g. k- i0 O! v7 G1 K
16.美國炒房
. w* D! ^2 B) b. z3 O- }) l" _5 n
9 T, i6 A5 ^+ i- X# f; w* T) u由於美國早就實施實價登錄，實價抽稅，照理講房價很難炒。但凡事都有例外。美國金融法規放寬再放寬。到最後連收入不穩，信用差的人都可以借錢買房。因為可以借錢的人變多，房價自然漲。美國佬看到房價漲，又有一堆人跳下買，然後今天買明天就賣。又回到了互相賣來賣去的金錢遊戲。

: Z, w  I* h: o. Q* b1996~2007房價暴漲了10年。也是政府多次升息，2008正式破滅。
& [9 j; a% g5 ^/ o3 E
, W4 u2 g3 \2 q1 h$ |' B美國人炒法真的比較高級。美國佬真的是全世界最卑鄙的國家。一般來講房地產泡沫只有自己死，但是美國人例外。因為美國人把房貸包裝成金融商品，賣給自家美國人，也賣給外國人。整個包裝非常複雜，沒人搞得懂。主要精神就是銀行可以把房貸轉賣給別人。

例如說銀行借錢給小明1000萬，利息10%。但如果小明破產，銀行就要自己吞這1000萬的虧損。所以銀行把貸款轉賣給小英，銀行自己抽掉2%，小英拿8%。如果小明破產，那會由小英賠掉1000萬，跟銀行無關。也因為風險可以丟給別人，所以銀行也不會認真審核，隨便什麼窮人都借得到錢。

8 ~3 l' ?  J+ |& x, G* N好玩的地方在哪裡？因為房貸已經包裝成「金融商品」，所以就跟股票一樣，是可以「放空」的，你如果有猜到2008的崩盤，你早就發了。
5 b4 `( C2 j, G, G6 A# m& a
17.那小英幹麼買？小英是白癡嗎？
, q- Z; N, G( @% t7 N# U- e6 w
因為房價在漲，小明不可能會破產。反正房子賣了就可以還錢給小英。小明自己還大賺一票。

5 O) n# j2 l9 E2 C, v18.那為什麼美國銀行業倒掉一堆？不是都轉賣光了？

8 K+ O& m2 X- ~- v/ @/ E, \因為他們沒有真的賣光。因為房價在漲，銀行幹麼給小英賺？自己賺不是更好。
4 |5 r& g  L3 i: q7 F, W
4 x' {( [7 t2 H- I! m19.那為什麼台灣銀行業沒倒？
* V6 J2 L3 j" m8 o* f4 j- w
- }7 G0 O+ B( k因為台灣銀行業根本沒去買。台灣政府對金融業一直秉持著一個原則，不求銀行賺大錢，只求銀行不會倒。美國次貸這種高風險的產品，政府是不讓銀行買的。
1 }+ ^- V" j& j9 `" V
雖然說銀行自己不買，但是銀行代理國外的金融商品賣(ㄆㄧㄢˋ)給老百姓。 (台灣法規說可以賣，白癡法規......)
6 _3 f: O7 t" ]/ R, g* {  A
這就是所謂的「連動債」。
0 T: i: }& _# A, I
18.美國崩盤之後怎麼辦？

6 a: k/ v1 A/ Z* B* F美國人看到日本的慘狀，所以做了一件教科書說不能做的事。第一步是利息降到0，第二步瘋狂大印鈔。

照理講印鈔一定會造成物價飄漲。但問題是美國是全世界最大消費國，如果產品不能賣給美國等於自殺。所以一大票國家都跟著印鈔票。等於是通膨苦果不是美國自己吞，而是全世界平均分擔。
( J3 N" ~( E& y2 K$ |8 m
2 O8 I9 X4 U# |% ~+ M美國本來可能會衰退20年，現在回頭來看，竟然真的止血成功。美國佬真的很賤。
2 f, O7 `& S. O7 }5 F; Q$ |9 H
19.日本安倍的貶值救經濟有沒有效？
( g6 }, H0 y) u1 r& \
我個人認為無效。只會有短期小漲。然後經濟又會大跌回去。
8 M1 d& G% g0 `- F% q
理由很簡單，因為日本人跟美國人「個性」不一樣。日本人很愛存錢，但是美國人最愛花錢。日本儲蓄率本來就比美國高。而且日本不是崩盤之後立刻印鈔，而是慢了20年。民眾已經省吃儉用20年，就算政府說明天經濟會變好，也沒人會信。
' w( |: e' o0 O: s* w, a3 L
20.所以說利息太低真是炒房的根源，原來兇手是彭淮南。
7 p. A2 H/ a! @  w8 G- a; ]
/ y% G) j- i! l& B觀念錯誤

低利容易炒房，但不是「一定」。因為台灣經濟疲軟，央行當然不敢升息。升息之後企業倒一大票，一樣很慘。真正的關鍵點是老百姓有沒有在玩「互相賣來賣去」的遊戲。只要有這種情況出現，政府應該立刻用力打下去，叫你不准玩。

. ^( O% D5 `0 X, z# N0 z例如說日本已經維持0利率超過10年，但是日本房價還是照跌。因為日本人現在不玩「互相賣來賣去」的遊戲。就算政府送我錢叫我玩，我還是不玩。我就是要把錢放在銀行不動。

最完美的情況是利息維持低檔。但是政府出一堆新政策把房價打下去。但問題是台灣政府自始自終就是鼓勵炒房。

21.那這次炒房到底是誰的錯？

2 s. F: @% |0 l1 M全體台灣人的錯。
/ e$ a4 j5 G: B8 a) F1 ?+ [4 V* w
) L' _: G1 s2 z0 Y0 C既然政府鼓勵炒房，那你為什麼還要投給他？答案很簡單，因為你心中希望房價漲。也就是說，每天在版上喊跌的人其實是少數特例。台灣大多數的人是希望房價漲，只是那些人不上網罷了。

. o! m; M: _, H1 h# L' ?+ Z0 _台灣大多數的人都希望趁著房價漲，撈一票就跑。「至於爆炸之後會多慘，干我屁事，反正我已經家財萬貫了」「你們這些笨蛋努力工作吧！哈哈！」

7 H! F/ k8 e. j- S: I* c# d
) t% W. w5 Q6 I% D& Z, p6 q  s  g& y22.未來台灣怎麼走？

3 f7 N' W" r; f/ b/ R台灣儲蓄率接近日本，加上人口老化速度世界第一，加上台灣沒有印鈔大決。印鈔只會走向辛巴威模式，不會走向美國模式。陷入通貨緊縮的機率可以說是99%。(日本：台灣人真是我的好朋友)

& j6 g  k& D" z房價跌/房租跌/股票跌/物價跌，但是你的薪水也在跌。
4 M8 F1 H6 D, g1 J& x
' Q+ C1 M1 L% [; c房價到最後會跟日本一樣，變成房價太低，房租太高。我是建議可買一間養老用。至於買第二間當包租公，要審慎評估。因為「房租房價明年都會繼續跌」。

( |# q& c, q6 M密切注意政府法令，政府會不會提高房地產稅金？我不知道。但是稅金抽的愈重，房價就跌得愈慘。

( v: p- Y* m; N/ I7 i) C' d8 y% j; y買房的時候要把未來稅金也算進去，不要買了發覺扛不起。理財要保守，建議還是以低風險的債卷為主，股票少量即可。但是要謹記：「別買台灣國債，別買日本國債。」


; {9 {: n  W5 z& ]' j/ ~# Q無論在什麼遊戲中，只有勇於面對的人才會獲得報酬。遊戲雖然不是人生，但人生卻是遊戲。最糟糕的遊戲平衡度，不親切的NPC，前後矛盾的劇本。但是，能不能享受這個遊戲則在於個人。即使是垃圾遊戲，真正投入的話或許能感受到意外的樂趣，結束時反而會認為這是個名作也說不定。

titi99

自住就不用想太多

andy826

10年而已嗎? 我爸朋友在我國中時, 就已經在炒房炒股了

rogerlily

' _8 r/ `' Y2 z! u; N7 J) u# Z最近看過一篇報導, 提到海峽對岸重慶某區塊, 很多有錢人(有錢多到花不完的有錢人)倍增, 他們投資當地房產地產, 結果造成蓋了很多大樓但卻沒啥人進駐, 使得整個區域空蕩蕩..
' ^6 z! T0 D: v' H5 t8 ^7 `( }但新建案還是陸續建造, 建商會陸續蓋房蓋樓, 有錢人會陸續買房買樓, 房價繼續飆高.   
高樓大廈雖沒啥人住, 但這現象會持續下去, 因為有錢人口袋深不見底..有錢人錢多到花不完滴

魯西恩

$ l3 ]1 n& L3 b" Y& o5 C9 \- ~
奉勸想要靠炒房大發利市的炒家們，趁早收手吧！
現在回頭還來得及，
否則
$ H% K6 x- i  c" Z房價炒高了
口袋賺飽了
生活變爽了
. p3 C$ i. a9 X6 @5 ?! P笑口常開了
/ C" \/ A; w- J6 W( a: g$ W" ^在此同時
專為閣下量身訂做的地獄套房
2 o$ G' _+ _; q: ]$ y- m也準備好了
就等他們正式沒了心跳呼吸之後
大門敞開
直奔而去
到那時就再也笑不出來了
# b2 ]$ S. r8 k. w: Z
. L% E2 D- W1 x; C一家人能夠
; z7 X; p: w0 r9 l知足安份，
, m7 f. M4 M" I: c; d5 V和樂融融，
夠了！

無拘無束

jerry508 發表於 2013-5-30 00:07
7 z' c( P; x6 f4 z4 A& a( T哈~洪大我們這裡算好了啦，看看中永和或是我幾年前去看的新莊迴龍站附近，都蓋十幾層，路是只能有一台車 ...

- b( c7 E7 }- A+ S其實我從住 台北市->永和->到目前的北大，說實在的，北大算很好的環境了~~
至於房價就其次了，住的爽最重要

caroler0123

dinowu

synchris 發表於 2013-6-4 10:22
投資者也分兩種
# Y2 Z' s9 t; L- }0 T1 }0 y
一種只見過多頭市場 以為Sky is the limit.

嗯....高

synchris

0930 發表於 2013-6-1 21:53
0 ~7 u2 l6 ?, e' e9 J: K' m人只有兩種
  l/ [7 `# g6 X人生勝利組和人生失敗組
% G. k  e! Q0 _( aM型化的結果

2 ?0 j, y: i1 V) s, n5 `+ I投資者也分兩種
5 N+ ~8 x6 ^3 x
! R5 Q4 E+ k' r一種只見過多頭市場 以為Sky is the limit.

) [0 `# z+ D; c  ?* ]一種經歷過1997~2003空頭洗禮 下場怎個慘字了得

無論建商或個人 只要負債比例過高的 其慘狀皆然

: i. ]# a0 F7 B" A當然 我還是要說 長期間 房地產仍是對抗通膨的最佳利器
( N  Z7 R8 w4 c% l% \/ {. v$ z
! ^0 V0 X/ W! G8 M2 d5 j但是Leverage過高者 在市場調整時 只有過不去的當下 沒有長期間
+ o/ c0 `, ]7 x& q' X
5 S( s8 a, X* X: @

angel99

世事難料，人生是一場遊戲，很難玩的一場。

jerry508

洪阿民 發表於 2013-5-29 23:28
7 V8 I! Q5 `$ y  ?" x% V咦~~~~~

哈~洪大我們這裡算好了啦，看看中永和或是我幾年前去看的新莊迴龍站附近，都蓋十幾層，路是只能有一台車過的，新店瑠公圳旁也蓋了高高的三輝君匯，出入就那麼一條小巷子，會車時不知怎辦