台灣炒房10年經濟沉淪30年，這就是一場遊戲！

jerry508

這二天蠻紅的一篇文，轉貼過來給大家分享
資料來源：台灣炒房10年經濟沉淪30年，這就是一場遊戲！


$ _" l8 O! E% I3 i' X1.台灣炒房
5 u5 Y' M. X& X2 ^$ a& H7 n9 x
這波房價飆漲大約是從2002~2003開始。買下別人的房，然後再加價轉賣給別人。那為什麼可以賣得掉？因為新買主也是要轉賣給別人。

這個遊戲就叫做：「大家互相賣來賣去，看哪個笨蛋接到最後一棒。」
) x6 w* M4 N4 m, g1 |2 F7 }) O
造成台灣兩高兩低的奇妙現象：房價高，空屋率高，房租低，薪水低。
* k/ W" p" T8 z  E1 e8 v5 B
7 ^# O2 e/ ?! c, M炒房本來就是只能炒房價，租金是炒不起來的。租金這種東西完全跟薪水掛勾，因為台灣經濟緩慢退步，所以薪資跟房租也緩慢下跌。那因為台灣人在玩互相賣來賣去的金錢遊戲，所以房價大漲。
2 L- c, K2 u7 r6 k$ W3 o
這個遊戲本來就不可能永遠玩下去，時間一到就會爆。只是這個遊戲可以玩很久，台灣就這樣玩了10年。只是因為大眾都是健忘的，有些人還真的以為可以玩100年。

; G9 R* X1 G3 _( R那這個遊戲可以玩起來的原因就是兩點：利息太低，房屋稅金太低。
7 V! n. Q3 }3 V8 v8 k5 \9 d( M
9 N: T0 S1 B% ?; D2.我已經買了房，為什麼還要繳房屋稅？如果不繳，房子就會被政府搶走。

# b" V/ z' Q8 a2 C5 y8 ^& I7 b這是什麼爛政府！房屋要繳稅，這因為政府要強迫老百姓不准浪費土地。不管房子有住人沒住人，每年都得繳稅給政府。如果房屋空著不用，就是浪費錢。正確的說，這世界上根本沒有買房這回事，所謂的買房，還是跟政府租房。

+ y) U# C, v6 N; B: P# Y% f如果今天土地房屋不抽持有稅，那你就會看見老地主手上壓著一堆土地。不蓋房不住人，圍牆圍起來。死都不賣，也拿他沒辦法。
5 ]2 W6 V7 m* B/ T0 G. O
所以每個國家都會對房屋土地抽「持有稅」，就算不賣也要抽。而且這個持有稅一定要跟房價連動，房價漲稅金就漲，房價跌稅金就跌。
2 t8 @5 C: Q  A; f) X4 Y
例如說這樣：買在鄉下的便宜爛地，價錢低，稅金也低。30年後政府在旁邊蓋了捷運站，土地大漲。所以持有稅也大漲。地主繳稅繳到受不了，到最後就會乖乖認命，改建成大樓收租。一口氣又可以多塞幾千人。

絕對不會有人敢浪費土地！想浪費土地，就是要花大錢來換。

) y' ], z# d8 v4 r3.台灣也有抽房屋稅啊？問題在那裡？
% N" ^4 U/ k& \" |0 q
問題在於房屋稅根本不是照實際價格抽。而是用「公告現值」。所謂公告現值就是政府自由心證，說你家多少錢就是多少錢。

/ S# e2 N% j# H  U4 ^當然大家都知道，台灣的公告現值「遠低於」市價。而且「沒有」跟市價連動。所以台灣房屋持有稅金全世界最低。一般「推估」每年繳的稅金是房價的0.4%。如果是實價課稅的國家，通常是抽1~2%

也因為是用公告現值，所以每次政府徵收土地的時候，永遠會有屋主肉身檔怪手，死都不賣，因為公告現值徵收根本就是超低芭樂價。
3 m5 U7 P$ H5 s
" |3 ^2 O5 h. H3 W但是不用怕！因為已經修法了。2012開始政府徵收土地要用市價。從此以後台灣政府是全世界最佛心的政府。徵收你家的時候，就乖乖用1000萬去買，但是你要繳稅的時候，政府就改口你家只值400萬，用這數字下去抽就好。

台灣真是全世界最好的政府，我感動到要哭了。
) m( _+ l/ \6 V
4.就算稅金低又怎樣？你這麼喜歡繳稅嗎？

稅金太低，就等於鼓勵老百姓浪費土地。建商買了空地，結果拖了10年才蓋房。等於是土地浪費了10年。

老爸留給我一塊地，是在台北車站旁邊的黃金地點。然後我蓋了透天厝，結果只住我一人，建商花大錢要買，但是我死都不賣！如果改建成大樓可以塞幾千人，但是我就是死都不賣！我每年都乖乖繳房屋稅，政府也拿我沒轍！這一樣也是浪費土地。
' b- b+ ^+ W9 z+ n! F( {
公告現值這玩意沒人敢動，你敢動就一定選不上。但是在房價飆漲10年之後，開始有一些老百姓突然變聰明了，要求提高公告現值。政府高興的要死，台北從2010開始提高。未來政府會不會繼續提高，值得觀察。

! W8 r# p) O) P; ^7 a5.炒客口袋深不見底，買房都是現金付清。央行緊縮房貸效果不大。

觀念錯誤

3 j6 L% g$ c; N1 s7 Z3 M炒客手上有1000萬，炒客不會去買1000萬的房屋，而是會買5000萬的房屋。因為剩下4000萬可以跟銀行借。等到房價漲可以賺更多！不借才是傻子，槓桿槓桿再槓桿！
1 D& U4 G8 D5 X9 `+ S3 D5 j
% G  T' o# J- ~  R& x. u! W7 H央行新政策一出，貸款成數下降，自備1000只能買2500。你說有沒有效？以前買10個人頭可以買20間房，現在10個人頭只能買10間房。你說有沒有效？

8 t7 V& s  L, y, J+ U* M8 H6.奢侈稅效應
7 _; V1 L3 {- L
實施之前，大家都在質疑，奢侈稅不一定有效。因為奢侈稅只抽15%，那我漲價16%賣掉不就結了。接手的新屋主再漲價16%賣掉。這個遊戲還是可以繼續玩下去。結果沒想到炒客大批退場，統統收山不玩。完全出乎意料！

9 L2 X* \# R% H  d那剩下大批的笨蛋散戶手上還屯著空房，照理講半年賣不掉屋主也該死心降價。但是好玩的地方來了！奢侈稅不問賺錢賠錢，兩年內一律要抽。就算屋主賠售還是要繳稅。到最後每個屋主都做出一樣的選擇，就是房子先壓兩年，之後看看情況再說。所以你會看到有行無市的爆笑局面。這個月開1000萬，下個月就自動漲價變1100萬。

, T2 A% T* P9 h- M2 I8 W' E「但是房屋就是賣兩年賣不掉」

0 }7 P4 Q  O- ]- k. B7.建商蓋新成屋沒有奢侈稅的問題，那建商降價脫手不就結了

. u( a1 G% ^9 Q, U/ o  k觀念錯誤

3 ^9 N+ g+ y4 u# a台灣人買房不是自住，而是要加價轉賣給別人。所以建商不能承認房價跌。不降價是17層地獄，但是降價就是18層地獄。就算空屋10年賣不掉，不能降就是不能降。
) ?! \$ z0 p0 {! ^- r
/ L: E( i: e9 i. ?7 Y+ }/ f8.買氣極凍之後，仲介應該喊跌，仲介要的是成交量，成交價高低是其次

觀念錯誤

, V- H# p2 z1 ?再跟我複誦一次「台灣人買房不是自住，而是要加價轉賣給別人。」

. o$ u7 u& Z  d9 b# |如果房價跌了，你就不會買。明年房價會跌，那我明年再買不就好了。那後年又會繼續跌，我後年買更好。愈跌你愈不買。房價漲的時候是「價量齊楊」，但是跌的時候是「價量齊跌」。等到房價下跌，成交量會變低，不會變多。所以仲介永遠只能喊漲。
% `( o6 W  o5 {( U+ S8 V( K2 V5 |8 q
9.容積率亂象
# ~# K9 H/ F* n0 P6 B- {8 G; w7 X" w
買完土地之後，房屋不可能無止境的往上蓋。因為人不可能24小時永遠躲在房屋裡。政府會看週邊馬路夠不夠寬，附近的學校/公園/警察局/消防局夠不夠用。所以每塊土地都會有容積率的規定。
# M7 P, F) i7 K" {2 \* N1 j
8 x6 z' H6 e8 o# }9 m* Y例如說這塊地100坪，建蔽率50%，容積率300%。那就代表有50坪不能蓋東西，要留院子。然後可以蓋到300坪，每一層樓有50坪，所以你家可以蓋到6樓。當然容積率不是問題，問題在於政府發放容積率太浮濫。例如說大廈頂樓有作花園，政府就多給一點容積，建商又可以多蓋幾層。大廈一樓開放給全體市民當作廣場，政府又多給一點容積，建商又可以多蓋幾層。

' i3 I) M# s: R* W- D" h4 d9 {; E亂髮的結果就是居住品質超爛，明明馬路小的要死，旁邊卻有一棟20層大廈。

& O1 E- Q2 o1 [最好笑的是，台北市居然規定容積率可以「轉移」。例如說我在萬華有一塊地可以蓋300坪房屋，但是房屋被政府宣佈成古蹟。我家只蓋了100坪，結果政府說不准改建。那我200坪沒蓋到誰要賠我？所以政府為了補償地主，就宣佈地主的200坪空間可以賣人。
& @) d+ p4 l" f0 q
2 Z  C5 z* `/ u6 G要賣也不是問題，而是台北市規定容積可以「遠距離移轉」。例如說萬華的容積可以轉到內湖。建商在內湖的大樓就可以多蓋200坪。

8 `7 I# q' g, w* d! H7 r那這樣的話，我建議全台灣的容積都移轉到地價最高的信義區。信義區蓋滿1000層以上的超級高樓。然後其他地方全部都是空地，多爽！
" m& ?8 t% O0 H; V  S0 w- U; _
/ X+ f! P! p& M( s10.都更亂象

台灣二三十年前的公寓都是5層樓以下。因為當年沒有實施容積率法律，你買多少土地就可以蓋到你爽！那為什麼建商只蓋5層，為什麼不蓋100層？因為法律規定6層開始就一定要裝電梯，而且當年台北沒這麼擠，多蓋也賣不掉。所以每家建商偷懶的只蓋5層。

! L# g/ j: y+ q, c二十年過去，容積率法律也實施了。事實上很多土地，容積率可以蓋超過5層的。地主提供土地，然後建商出錢改建成20層大廈。地主分一些房，建商分一些房。大家都有賺。也因為都更因素，舊公寓瞬間變成搶手貨。全新電梯大樓賣1000萬，隔壁30年舊房子沒電梯，結果賣1100萬。原來舊房比新房貴，真是讓我大開眼界！
4 C# |! u+ I/ I: {
但這有個問題，不是每塊地都可以蓋20層，如果不行怎麼辦？而且法律還有規定建蔽率。強迫兩棟大廈中間要留空地。到最後地主舊房有30坪，但是分到的新房只有20坪。所以很多地主不願意賣。繞了一大圈。地價高的地點變成大樓，因為地比較貴，建商願意讓步。

0 w8 ^1 B3 l, l! F2 H到最後郝龍斌喊出新政策，會適度放寬容積率，讓地主可以一坪換回一坪。加速推動都更。結果口號一喊，都更死的更快，因為每個地主都自動漲價，以前1000萬就賣，現在我要2000萬才賣。

11.那如果建商不買怎麼辦？地主不就完了？
) |; y1 e1 @- d% z
  S4 I6 |, q( ]6 O& K「明年房價會繼續漲，拖到明年我賺更多」「建商不買是建商笨，我有損失嗎？」「反正房屋稅很低，再拖10年我都跟你玩」

當然我們現在都知道，文林苑事件，建商跟市府吃相過於難看，造成都更已死。當初天價買舊房的，現在不知道怎麼辦。所以說郝龍斌是打房的一大功臣，應該頒個獎章給他，哈哈哈哈。

! N7 I, p# S! ?2 o12.房價等同60年租金，所以應該租房？
2 ^1 Q$ z: D2 C
奇怪？你租完60年之後，房子會變成你的嗎？那你還不買？

5 Z4 J  z3 @- h3 L& Q觀念錯誤

房屋不可能60年不維修。台北5層舊公寓，屋齡「才」20年而已，髒/亂/沒電梯，買個三房兩廳。結果這三房裡面兩房沒窗戶，你住的下去嗎？就是因為這樣，法律才會規定建蔽率，就是要強迫你留一些空地當院子，這樣你房間才能開窗。每個人都把房屋蓋到滿，窗戶是要開在哪裡？就是因為居住品質超爛，所以舊公寓的房租一直偏低，比電梯大樓低很多。好笑的地方在於舊公寓「房價」居然比新房還貴。

房屋本來就不可能住到60年，每個20~30年就是要大整修一次。而且住60年，房屋稅就要交60年。住100年就要交100年。就算你留給兒子，你兒子也要繼續交房屋稅。

" z9 T1 J; p6 m, x; a/ u6 X所以買房沒有人抓60年。大多數國家都是抓20年租金。當然台灣稅金偏低，所以你可以多加一點，例如說25年。
! }  F9 u# s" [5 X4 }! s  z
13.那為什麼有人願意用這種高價買房？
, l3 z0 a$ {2 O- T/ o# O
因為他沒有要自住，而是要加價轉賣給別人。房價不合理，不重要。租金很低，不重要。房屋舊舊髒髒又沒電梯，不重要。反正只要找到一個笨蛋肯買，所有問題都解決了。
% y: o4 z, X$ E& U
  ]( X5 ~7 l$ }1 W, ^' C3 n' N: q14.那為什麼有人願意用這種高價買房「自住」？
( X" A- p9 t9 b' d, g; \6 d5 M
1 g, |6 L- p% m因為他是笨蛋
# I8 c2 v# `8 S8 i1 N
15.日本炒房
" B$ p7 |. `% f2 @3 z
日本在1980~1990是炒房的全盛時期。日本人玩法沒有比較高級，跟台灣一樣，就是大家互相賣來賣去。
! w' }' f) W" G4 ^
後來1985日本簽署了廣場協議，宣佈放手讓日幣升值。有些人會有一種錯誤觀念，美國大壞蛋強迫日幣升值，導致日本經濟垮台。這完完全全是錯的！甚至連某些教科書都這樣寫 (我建議你把書撕了)。

廣場協議不是只有日幣升值，馬克/法郎/英鎊都在升。為什麼只有日本爆炸？真正的關鍵點是日本政府做了太多蠢事。日本當年跟台灣一樣，貨幣刻意貶值，然後賣產品給美國賺錢。當然賣勞力不可能永遠賣下去，貶值也不可能永遠貶下去。所以日本才答應升值，正確的說不是升值，只是恢復原狀。

當然大家都知道，工廠會逐漸移出日本，日本一定要轉型。日本政府選擇把利息降到極低。企業容易借到錢，工廠出走潮會比較慢，失業率也比較低。但是老百姓不是借錢開公司，而是選擇借錢買股買房。股價房價雙雙暴漲。買房也不是自住，而是又回到了互相賣來賣去的金錢遊戲。

( r% _4 o) ?3 C那個時候不是只有一般人買房，連銀行都跳下去買。台灣央行還會下令緊縮房貸。日本不一樣，你不想買，銀行還會打電話給你，拜託你借錢買房。一樣是房價暴漲，房租不動。日本當時還推出40年房貸。原來台灣抄襲人家20年前的點子，真是沒創意。

" Z5 V0 ]6 I0 L到了1989~1990，日本央行多次升息。也戳破了這個巨大的泡沫。一般是認定1991是反轉點。這次泡沫讓日本倒地20年爬不起來。日本陷入通貨緊縮。老百姓認為，房價只會跌，股價也只會跌，景氣只會變差不會變好，所以不願意花錢。每個人都在存錢。但是因為大家都不花錢，企業做的東西賣不掉，所以只好裁員減薪。因為減薪，所以更不敢花錢，惡性循環。
( f- S! x! x; U% l
5 a1 o8 S+ V) @' h  J* Q2 _4 A日本政府只能選擇舉債建設，「生」一堆工作給老百姓，大家有工作就敢花錢，結果無效！不管政府怎樣說破嘴，民眾就是死都不花錢。結果政府也沒新招可以用，只能繼續舉債，繼續建設。對日本民眾而言，理財只有兩種。一種是現金擺著。一種就是買債卷。因為股票是高風險不敢買，只敢買債卷，然後日本人又最愛買自己政府的債卷。日本政府每次都是發新債還舊債，但是每次日本老百姓都很捧場，都是瞬間賣完。外國人根本不敢買，只有日本人願意買。真是讓我想不透。日本現在的局面是房價太低，房租太高。但是老百姓就是不買。因為「明年房價跟房租都會一起跌」

' p' G2 S6 ]' u! p16.美國炒房
& Z; x4 x2 j% V, [  E
由於美國早就實施實價登錄，實價抽稅，照理講房價很難炒。但凡事都有例外。美國金融法規放寬再放寬。到最後連收入不穩，信用差的人都可以借錢買房。因為可以借錢的人變多，房價自然漲。美國佬看到房價漲，又有一堆人跳下買，然後今天買明天就賣。又回到了互相賣來賣去的金錢遊戲。

1996~2007房價暴漲了10年。也是政府多次升息，2008正式破滅。
' t; t; E, b8 b* s, _! e+ u
9 e- d/ J/ N: e! H美國人炒法真的比較高級。美國佬真的是全世界最卑鄙的國家。一般來講房地產泡沫只有自己死，但是美國人例外。因為美國人把房貸包裝成金融商品，賣給自家美國人，也賣給外國人。整個包裝非常複雜，沒人搞得懂。主要精神就是銀行可以把房貸轉賣給別人。

! J7 z/ f  B$ _- ]2 p例如說銀行借錢給小明1000萬，利息10%。但如果小明破產，銀行就要自己吞這1000萬的虧損。所以銀行把貸款轉賣給小英，銀行自己抽掉2%，小英拿8%。如果小明破產，那會由小英賠掉1000萬，跟銀行無關。也因為風險可以丟給別人，所以銀行也不會認真審核，隨便什麼窮人都借得到錢。
1 F( j+ H( p; q# I3 t+ J6 b
; Z( F$ ?$ ~6 E3 y好玩的地方在哪裡？因為房貸已經包裝成「金融商品」，所以就跟股票一樣，是可以「放空」的，你如果有猜到2008的崩盤，你早就發了。

7 l# W* n, [8 S: e17.那小英幹麼買？小英是白癡嗎？
' A! X) B% l& x# V/ }
因為房價在漲，小明不可能會破產。反正房子賣了就可以還錢給小英。小明自己還大賺一票。
+ s- |( J% B  E7 X) X+ }' R# J/ _
: }2 S, P; x: {  g# D18.那為什麼美國銀行業倒掉一堆？不是都轉賣光了？
7 u! L4 n+ q8 l! o4 p# k
因為他們沒有真的賣光。因為房價在漲，銀行幹麼給小英賺？自己賺不是更好。

1 f- x6 u4 B1 O0 h19.那為什麼台灣銀行業沒倒？

因為台灣銀行業根本沒去買。台灣政府對金融業一直秉持著一個原則，不求銀行賺大錢，只求銀行不會倒。美國次貸這種高風險的產品，政府是不讓銀行買的。
5 k) j) c1 V3 p+ }  Q
雖然說銀行自己不買，但是銀行代理國外的金融商品賣(ㄆㄧㄢˋ)給老百姓。 (台灣法規說可以賣，白癡法規......)
) V; y4 E5 @( f6 m; v
8 O" K$ o8 q. T; `" i7 N# k這就是所謂的「連動債」。
) W- W. ^( ^) X3 J" ~: m
/ ~' }0 _2 }& v& V& x  p18.美國崩盤之後怎麼辦？
4 q/ \0 F. i- w  M- g8 `# n
美國人看到日本的慘狀，所以做了一件教科書說不能做的事。第一步是利息降到0，第二步瘋狂大印鈔。
; s4 p4 B% c. j; n
8 p1 X2 v7 [- ^3 t照理講印鈔一定會造成物價飄漲。但問題是美國是全世界最大消費國，如果產品不能賣給美國等於自殺。所以一大票國家都跟著印鈔票。等於是通膨苦果不是美國自己吞，而是全世界平均分擔。
3 q$ ~: ~+ j- v! Q% q& P5 s
" U  o7 \8 L' B; a. A美國本來可能會衰退20年，現在回頭來看，竟然真的止血成功。美國佬真的很賤。

# M& B" J( F7 s( U  n6 A9 n19.日本安倍的貶值救經濟有沒有效？
" z  i5 J  x: {7 u
我個人認為無效。只會有短期小漲。然後經濟又會大跌回去。

理由很簡單，因為日本人跟美國人「個性」不一樣。日本人很愛存錢，但是美國人最愛花錢。日本儲蓄率本來就比美國高。而且日本不是崩盤之後立刻印鈔，而是慢了20年。民眾已經省吃儉用20年，就算政府說明天經濟會變好，也沒人會信。
. a' V  p/ ]" @0 l5 d
% i8 U9 w: N1 ?3 v5 _( f20.所以說利息太低真是炒房的根源，原來兇手是彭淮南。
" ]0 F4 ?2 X/ ^
$ e& K/ F2 M$ s$ ~+ K, J觀念錯誤

低利容易炒房，但不是「一定」。因為台灣經濟疲軟，央行當然不敢升息。升息之後企業倒一大票，一樣很慘。真正的關鍵點是老百姓有沒有在玩「互相賣來賣去」的遊戲。只要有這種情況出現，政府應該立刻用力打下去，叫你不准玩。
7 _! E( Q7 b: f3 i) N0 z8 S
: s( R- @- X/ B# M6 W* [# }例如說日本已經維持0利率超過10年，但是日本房價還是照跌。因為日本人現在不玩「互相賣來賣去」的遊戲。就算政府送我錢叫我玩，我還是不玩。我就是要把錢放在銀行不動。

最完美的情況是利息維持低檔。但是政府出一堆新政策把房價打下去。但問題是台灣政府自始自終就是鼓勵炒房。
' w0 F9 w+ v: d3 B" t# Q; o
21.那這次炒房到底是誰的錯？
/ n9 l; Q$ ~% w& k, a: ~
全體台灣人的錯。
& x% c3 o* }6 t+ _2 s& i) i
& Q% r5 f3 R2 ^+ m1 r+ W既然政府鼓勵炒房，那你為什麼還要投給他？答案很簡單，因為你心中希望房價漲。也就是說，每天在版上喊跌的人其實是少數特例。台灣大多數的人是希望房價漲，只是那些人不上網罷了。
; Z7 J/ @4 V/ P! C# \  \
台灣大多數的人都希望趁著房價漲，撈一票就跑。「至於爆炸之後會多慘，干我屁事，反正我已經家財萬貫了」「你們這些笨蛋努力工作吧！哈哈！」
' ?* G6 R( y0 P7 @( y
2 q% R% m! I. I
22.未來台灣怎麼走？
# N: C9 @- _3 T( x0 T. u
台灣儲蓄率接近日本，加上人口老化速度世界第一，加上台灣沒有印鈔大決。印鈔只會走向辛巴威模式，不會走向美國模式。陷入通貨緊縮的機率可以說是99%。(日本：台灣人真是我的好朋友)
' ~2 O; c8 r# p8 [$ J* e) Y
; f2 i. I2 o$ K) _& z) i5 h4 \8 {房價跌/房租跌/股票跌/物價跌，但是你的薪水也在跌。
$ {9 n) w7 B5 g1 W$ {9 V+ \  |
房價到最後會跟日本一樣，變成房價太低，房租太高。我是建議可買一間養老用。至於買第二間當包租公，要審慎評估。因為「房租房價明年都會繼續跌」。
5 S) Z4 B7 O; f  a
密切注意政府法令，政府會不會提高房地產稅金？我不知道。但是稅金抽的愈重，房價就跌得愈慘。
* {; W' `; n/ \
! t8 y8 x  W0 @買房的時候要把未來稅金也算進去，不要買了發覺扛不起。理財要保守，建議還是以低風險的債卷為主，股票少量即可。但是要謹記：「別買台灣國債，別買日本國債。」

! w' M( p: H# r4 E
無論在什麼遊戲中，只有勇於面對的人才會獲得報酬。遊戲雖然不是人生，但人生卻是遊戲。最糟糕的遊戲平衡度，不親切的NPC，前後矛盾的劇本。但是，能不能享受這個遊戲則在於個人。即使是垃圾遊戲，真正投入的話或許能感受到意外的樂趣，結束時反而會認為這是個名作也說不定。

titi99

自住就不用想太多

andy826

10年而已嗎? 我爸朋友在我國中時, 就已經在炒房炒股了

rogerlily

/ d! T2 n, m; O4 z
最近看過一篇報導, 提到海峽對岸重慶某區塊, 很多有錢人(有錢多到花不完的有錢人)倍增, 他們投資當地房產地產, 結果造成蓋了很多大樓但卻沒啥人進駐, 使得整個區域空蕩蕩..
但新建案還是陸續建造, 建商會陸續蓋房蓋樓, 有錢人會陸續買房買樓, 房價繼續飆高.   
高樓大廈雖沒啥人住, 但這現象會持續下去, 因為有錢人口袋深不見底..有錢人錢多到花不完滴

魯西恩

奉勸想要靠炒房大發利市的炒家們，趁早收手吧！
現在回頭還來得及，
, i" n1 h2 a# r2 i8 y$ m9 m& H  S* V否則
房價炒高了
! B/ w8 j7 x, n' Q口袋賺飽了
( ]: P4 M/ S: [& i0 I: E3 P7 A生活變爽了
笑口常開了
在此同時
/ h. Q+ l" ~3 F  o1 F- B( k專為閣下量身訂做的地獄套房
也準備好了
. |* V2 A1 A! p! V& T就等他們正式沒了心跳呼吸之後
) m# R4 _1 p! V: v大門敞開
直奔而去
到那時就再也笑不出來了

1 _' K* O0 p, [( {/ E: l4 J2 ?4 [+ l一家人能夠
知足安份，
8 e  u; c# g; D和樂融融，
6 b- ]/ ~$ z" L3 p9 g7 Z夠了！

無拘無束

jerry508 發表於 2013-5-30 00:07
$ y( e* j. r$ c9 k7 v哈~洪大我們這裡算好了啦，看看中永和或是我幾年前去看的新莊迴龍站附近，都蓋十幾層，路是只能有一台車 ...

其實我從住 台北市->永和->到目前的北大，說實在的，北大算很好的環境了~~
7 B+ z3 n; n- S& N7 W! z至於房價就其次了，住的爽最重要

caroler0123

dinowu

synchris 發表於 2013-6-4 10:22
投資者也分兩種

一種只見過多頭市場 以為Sky is the limit.

5 {) U, j  d& F/ t1 z5 L/ m/ v, a3 P8 O嗯....高

synchris

0930 發表於 2013-6-1 21:53
人只有兩種
人生勝利組和人生失敗組
1 E" b; c4 Y- l7 ?! p7 n9 S- jM型化的結果

投資者也分兩種
" C: @# K5 a# x! R6 k9 g1 C4 l
一種只見過多頭市場 以為Sky is the limit.

一種經歷過1997~2003空頭洗禮 下場怎個慘字了得

無論建商或個人 只要負債比例過高的 其慘狀皆然
# H" o; Q2 C% a; }
當然 我還是要說 長期間 房地產仍是對抗通膨的最佳利器

但是Leverage過高者 在市場調整時 只有過不去的當下 沒有長期間
9 J( r. b: u: P1 B
3 R: _) p6 @. C. f6 w5 z: t9 P/ Y2 E

angel99

世事難料，人生是一場遊戲，很難玩的一場。

jerry508

洪阿民 發表於 2013-5-29 23:28
7 Q$ [5 Z" j5 H0 |) ~4 c, ]4 v咦~~~~~

/ O  Y% r1 d) Z; U
哈~洪大我們這裡算好了啦，看看中永和或是我幾年前去看的新莊迴龍站附近，都蓋十幾層，路是只能有一台車過的，新店瑠公圳旁也蓋了高高的三輝君匯，出入就那麼一條小巷子，會車時不知怎辦