- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】國際經濟學界對緊縮與擴張財政孰是孰非的辯論,越; U) ~2 f8 L4 Y9 N7 B/ ~
來越有火藥味。華爾街日報周一報導,哈佛大學經濟學教授羅格夫(: ?: _" N9 k+ |2 a; W
Kenneth Rogoff)及萊因哈特(Carmen Reinhart)與諾貝爾獎經濟學0 e1 W2 r% _8 n2 p. p( V
家克魯曼(Paul Krugman)槓上。
! Z2 T6 x2 m- B 報導指出,他們兩人指責克魯曼對其高債務影響經濟成長理論百
/ ?& J1 T- T' b9 c般批評實在是「無禮之舉」。
" c- R1 g8 B* ^6 M( Y* _+ G 羅格夫與萊因哈特周日於官方網站對克魯曼發表長達5頁的信件,
* t" `9 ^, L* z. X7 w; _1 v8 l外加4頁附錄。兩人於文中表示:「我們推崇您過去的學術成就且受益
5 K2 a7 v1 V C良多,但我們很遺憾過去幾周面對您極度的無禮之舉。」
$ ?. {' R6 G2 S( {3 U4 b! q) v3 J; `! Z3 k) \
過去幾周來,克魯曼接連在紐約時報專欄及部落格發文批評羅格' ~2 G" n, R+ {$ J0 Z+ ]
夫與萊因哈特兩人的經濟理論缺乏根據。近日克魯曼又在《紐約書評& }) E' P! s5 v- N# L
》撰文表示:「儘管萊因哈特和羅格夫試圖為自身論點辯護,但兩人
7 k% `, n! T S$ }0 u推託其詞且立場薄弱。兩人理論的最大問題在於,單方面主張一國債1 c+ }1 Y3 @' m H/ G4 F
務佔國內生產毛額(GDP)比重達90%就會引爆危機,卻缺乏直接了當+ o+ i$ M' z# F$ A
的佐證。」. u1 {1 \* r$ u* t8 y8 u& @& S
克魯曼及其他反緊縮人士抨擊的是羅格夫、萊因哈特兩人在2010- F5 Q! d; d7 ?
年發表的論文,內容稱二戰後債務佔GDP比重達90%的國家大多陷長年2 Y6 Y* l, X5 u8 \( M3 L" N; a
經濟衰退。近年這項理論被支持緊縮派人士廣泛引用,也成為各國刪( K! Y/ K( a, V3 z
減支出、打擊赤字的理論基礎。
; n' y& }1 K0 f$ _3 A/ X; y# S 但今年4月麻州大學艾默斯特校區1名研究生偶然發現,他們兩人/ c+ x9 {% G3 E
理論引用的數據中存在統計錯誤,隨後便引爆一連串學界紛爭。羅格
0 e, M% y9 n; l* Z' L2 i夫與萊因哈特雖承認數據有誤,但依舊堅守學術論點。6 N5 O3 V) e/ j$ _- ?
事實上,克魯曼已不只一次就緊縮議題與學者或官員槓上。今年: ~5 {: M) X5 k9 T2 T' U
2月他便在紐時部落格撰文批評歐盟執委會經濟事務委員雷恩(Olli p/ ~9 C3 M- V$ l6 F
Rehn)盲從緊縮政策,要求各國厲行緊縮有如「恐怖雷恩」,甚至諷$ W" v# [0 Y/ M) s G8 a8 t5 T
刺雷恩各項緊縮措施有如「蟑螂般打不死」。這番批評惹來歐盟官員
4 c* E/ P+ ^4 c9 A激烈反擊。 (新聞來源:工商時報─記者陳穎芃/綜合外電報導)6 T ]) Z; p6 p1 O6 w
* ?" P- n. X) |) ^/ }8 ]4 R
& a- W& S( L, s1 h1 r3 E. S: A
0 c/ r" i+ b% A( o9 y0 N |
|