- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】國際經濟學界對緊縮與擴張財政孰是孰非的辯論,越+ c5 r3 Y5 W3 h# Y; b y: v
來越有火藥味。華爾街日報周一報導,哈佛大學經濟學教授羅格夫(7 L4 M8 r( v0 O* ?/ y( r
Kenneth Rogoff)及萊因哈特(Carmen Reinhart)與諾貝爾獎經濟學3 d# K0 ~9 J' B' S# z" o+ S
家克魯曼(Paul Krugman)槓上。- I: @( R2 t* o
報導指出,他們兩人指責克魯曼對其高債務影響經濟成長理論百
4 e/ A) \; ]5 _/ @般批評實在是「無禮之舉」。; b* V& S5 w' R( c# D- g& A+ g
羅格夫與萊因哈特周日於官方網站對克魯曼發表長達5頁的信件,
3 @% J0 z9 z/ R- p: z* U外加4頁附錄。兩人於文中表示:「我們推崇您過去的學術成就且受益! {" b m1 u$ v5 r6 E+ U% x: K
良多,但我們很遺憾過去幾周面對您極度的無禮之舉。」! {# f! P& E+ g$ h8 U$ T
1 }1 p3 J0 C$ n* u! u- }3 h 過去幾周來,克魯曼接連在紐約時報專欄及部落格發文批評羅格
7 s% x& N) O$ n6 v夫與萊因哈特兩人的經濟理論缺乏根據。近日克魯曼又在《紐約書評7 M/ J. `, k j( s! q/ U
》撰文表示:「儘管萊因哈特和羅格夫試圖為自身論點辯護,但兩人
' w6 `% [; X* n4 W推託其詞且立場薄弱。兩人理論的最大問題在於,單方面主張一國債
7 D1 J; U4 n- g0 _) [. I務佔國內生產毛額(GDP)比重達90%就會引爆危機,卻缺乏直接了當
s7 s0 h" p) C3 [3 g的佐證。」% b- l5 j& G# u
克魯曼及其他反緊縮人士抨擊的是羅格夫、萊因哈特兩人在2010- ?6 ~; j; R# x3 ^' v& ^
年發表的論文,內容稱二戰後債務佔GDP比重達90%的國家大多陷長年6 L* U% K/ I, u, j. H
經濟衰退。近年這項理論被支持緊縮派人士廣泛引用,也成為各國刪7 |& J* l* Z$ N, y& U
減支出、打擊赤字的理論基礎。. Z$ c5 z4 ]# i
但今年4月麻州大學艾默斯特校區1名研究生偶然發現,他們兩人% M2 A8 [' U; @" }
理論引用的數據中存在統計錯誤,隨後便引爆一連串學界紛爭。羅格
8 n" |2 H+ N( Z夫與萊因哈特雖承認數據有誤,但依舊堅守學術論點。1 w4 J/ s$ u/ T! S$ A- g8 Y9 p' Y
事實上,克魯曼已不只一次就緊縮議題與學者或官員槓上。今年% @5 f+ Z# Q9 }' I
2月他便在紐時部落格撰文批評歐盟執委會經濟事務委員雷恩(Olli % U, a# S" K$ U! P
Rehn)盲從緊縮政策,要求各國厲行緊縮有如「恐怖雷恩」,甚至諷
) K% z1 E2 o) ?+ E$ P$ g E刺雷恩各項緊縮措施有如「蟑螂般打不死」。這番批評惹來歐盟官員. a# V/ v8 _: y- K6 [
激烈反擊。 (新聞來源:工商時報─記者陳穎芃/綜合外電報導)
3 E" O& S+ b7 S) Z7 D( J1 z2 S9 t! T' p" N
r* h; D1 a G2 m6 u% b6 U0 C
' u, X+ G5 x9 g" F7 L. `: O/ }/ b
$ Q* r# J, i6 l# t |
|