- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】國際經濟學界對緊縮與擴張財政孰是孰非的辯論,越; t! Y. [5 f; y' N* c' \' ^. \
來越有火藥味。華爾街日報周一報導,哈佛大學經濟學教授羅格夫(
7 D8 l T& Y$ sKenneth Rogoff)及萊因哈特(Carmen Reinhart)與諾貝爾獎經濟學
7 k: W+ [; u' M: I2 N- r家克魯曼(Paul Krugman)槓上。
7 w" g+ d6 L# f0 n* n 報導指出,他們兩人指責克魯曼對其高債務影響經濟成長理論百 m( L# `! z7 a( C) L4 l
般批評實在是「無禮之舉」。
' Z% U ]/ }8 x2 ^% [! Z$ L" I) ^5 b 羅格夫與萊因哈特周日於官方網站對克魯曼發表長達5頁的信件,
l! l6 v" o' m6 P$ i. I. f外加4頁附錄。兩人於文中表示:「我們推崇您過去的學術成就且受益
& {+ v- L) C" c# ^良多,但我們很遺憾過去幾周面對您極度的無禮之舉。」) t+ R, a j( p. ?, A G
: I4 ]- O0 H9 J* m. U4 @
過去幾周來,克魯曼接連在紐約時報專欄及部落格發文批評羅格
" J( U4 V! K5 t. r1 l夫與萊因哈特兩人的經濟理論缺乏根據。近日克魯曼又在《紐約書評; g2 K, [2 B7 X; H
》撰文表示:「儘管萊因哈特和羅格夫試圖為自身論點辯護,但兩人# ^9 D" u. f' d% c# V. v& a: L
推託其詞且立場薄弱。兩人理論的最大問題在於,單方面主張一國債
/ O: J3 b$ S1 ?2 V+ X7 {務佔國內生產毛額(GDP)比重達90%就會引爆危機,卻缺乏直接了當* k/ E6 u$ |- Q7 H+ k
的佐證。」. h; }! {5 K+ b4 ]
克魯曼及其他反緊縮人士抨擊的是羅格夫、萊因哈特兩人在2010/ z2 A1 [8 u2 |! B5 w
年發表的論文,內容稱二戰後債務佔GDP比重達90%的國家大多陷長年
3 N( U! G1 z, u+ N7 k+ d4 {經濟衰退。近年這項理論被支持緊縮派人士廣泛引用,也成為各國刪+ C! _: |' L7 u2 ?5 `' u( q
減支出、打擊赤字的理論基礎。
$ _. R4 {) ~3 o! W5 N 但今年4月麻州大學艾默斯特校區1名研究生偶然發現,他們兩人1 @& a+ ^( a! m+ t, L' u9 C
理論引用的數據中存在統計錯誤,隨後便引爆一連串學界紛爭。羅格
8 J: @& j1 U% t夫與萊因哈特雖承認數據有誤,但依舊堅守學術論點。) z+ d' S+ |. N- \- }' V* W! t
事實上,克魯曼已不只一次就緊縮議題與學者或官員槓上。今年- {. j3 ~4 M2 J& X6 I; O
2月他便在紐時部落格撰文批評歐盟執委會經濟事務委員雷恩(Olli ( o% [9 U( {% y R s! @
Rehn)盲從緊縮政策,要求各國厲行緊縮有如「恐怖雷恩」,甚至諷4 v4 [8 `4 c- Y F
刺雷恩各項緊縮措施有如「蟑螂般打不死」。這番批評惹來歐盟官員
. \) J; o) P; s, M2 }. Q. `激烈反擊。 (新聞來源:工商時報─記者陳穎芃/綜合外電報導)
- L( ~0 T% z3 d3 k: Q: n/ j7 D) C9 F( g; r
: ], H. R2 i; e' E" n0 n
5 B$ d% y4 C4 Q& Q0 K' E6 b; w
|
|