- UID
- 5261
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 413
- 活力
- 71
- 金幣
- 961
- 日誌
- 1
- 記錄
- 109
- 最後登入
- 2016-6-6

- 文章
- 255
- 在線時間
- 169 小時
|
本文章最後由 mmmbomby 於 2010-11-2 15:36 編輯
6 y" w! c" _, ?/ X3 z2 ]% A
; H1 ~; k: K6 }# ^無預警解雇員工 「老孫涼麵」判賠43萬元
4 j" q8 `* ~) y6 UNOWnews 更新日期:"2010/11/01 16:10" 社會中心/台北報導
/ F8 T7 r' Y6 Q0 R4 \/ Y- zhttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101101/17/2g2d3.html
# {' j# ?9 J2 u4 K# D+ d, L4 D9 v( K6 s3 b( `
北縣新店的「老孫涼麵」3月間突然解雇一名工作10多年的女員工,女員工憤而提出告訴。儘管老孫以蔡婦是「臨時工」為由,表示不需要支付資遣費,但法官認為,蔡婦的工作具持續性,所以判決應賠償資遣費、預告工資等新台幣43萬餘元。
7 B% w6 G2 B( l" {; o' t5 m! d& \4 z: @
# g& z3 i7 F$ l8 n# t* n p8 \8 c8 h判決指出,蔡女自民國85年就在「老孫」工作,月薪2萬8千元,今年3月突然被開除,沒有預告工資也沒有資遣費,蔡女便向法院提出民事訴訟,要求58萬元的賠償。
# ]1 [$ n6 N8 ~$ R/ n, m1 ?" ~, ^
' } h% U) F* t8 ~0 u0 @$ M+ l「老孫」辯稱,蔡女只是在夏天或週末來幫忙的臨時工,而且當初聘僱她的時候,員工不到5人,依法不需投保,自然也不需付資遣費。法官認為,既然每月支付固定薪水,蔡女當然是「繼續性」的雇員,因此判老孫須給付資遣費以及1個月的預告工資,一共43萬餘元;全案可再上訴。0 L' `5 T8 |0 K, g8 J
0 Z+ }% E0 t K$ u9 S
P.S. 咱們可來試算一下:0 ~- L _7 j3 D# ]: m
年資:99年-85年=14年=14個月資遺費
9 c1 X- B. r: {8 X14個月資遺費+1個月預告工資=15個月
* ?2 |: T. G2 x4 b月薪28000=投保薪資28800元
2 f7 ^- ]5 v( ^# N2 v* K28800x15=432,000元4 `: U+ @$ ?0 I8 k/ M
0 J7 R& ?5 a4 @2 [7 c |
|