查看: 3508|回覆: 8

[其他] 請問萬寶隆旁的公車總站預定地現為公園以後還會是公車...

1 主題	4 好友	978 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 36
在線時間: 309 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2013-5-18 21:35:38 |只看該作者 |新文章置前

如題, 煩請解答, 感謝!

收藏0 讚1

回覆

檢舉

Neil

0 主題	0 好友	190 積分

幼稚園

Rank: 2

文章: 45
在線時間: 14 小時

發短訊息

9樓

發表於 2013-5-20 17:00:24 |只看該作者

http://tw.myblog.yahoo.com/wangminli-1234567/article?mid=4221

這是王明麗議員的部落格

內附相關公文影本含結論可參考看看

回覆

檢舉

張泥泥

19 主題	1 好友	1082 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 87
在線時間: 340 小時

發短訊息

8樓

發表於 2013-5-19 09:37:50 |只看該作者

純粹是政府的綠美化措施。這塊地是市有地，管理機關為新北市政府地政局，目前因沒有特殊使用用途，因此規劃為新北綠家園，除非之後市府或地政局針對這塊地有使用計畫，否則就是一直當公園。
可以查詢一下新北綠家園政策，就會了解囉！

回覆

檢舉

NEWMAZDA6

41 主題	104 好友	7290 積分

退學生

文章: 3844
在線時間: 1863 小時

發短訊息

7樓

發表於 2013-5-19 07:48:11 |只看該作者

皇翔為了玉鼎的快速出售特別承租這塊否則絕對不會是公園
這老早市府本來就規劃成公車轉運站，
不過礙於經費不足，轉運站位置不佳無法配合三鶯線捷運轉乘效果只好暫時性租給皇翔集團
據了解
皇翔如果沒有了這樣的暫時性綠化公園，那麼玉鼎就不會如此好賣........
這年頭大家瘋公園旁住宅，還是要至地政單位問清楚在下手吧！

已有 1 人評分	金幣	收起理由
mijo2004	+ 1	同意！

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

沒想到馬千金的SAAB 9-5科技配備讓人眼花撩亂真是像開飛機般~~

回覆

檢舉

Sabrina94

3 主題	1 好友	345 積分

國小生

Rank: 3 Rank: 3

文章: 54
在線時間: 120 小時

發短訊息

6樓

發表於 2013-5-19 02:11:29 |只看該作者

跟據我所知〜〜那塊空地是公車轉運站，皇翔玉鼎為了要賣房，所以跟政府租5年~~所以以後還是會變車站

回覆

檢舉

belmicjoa

26 主題	24 好友	3493 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 201
在線時間: 859 小時

發短訊息

5樓

發表於 2013-5-19 00:52:37 |只看該作者

我淺見:不要認為現在暫時成為公園，造成整體景觀優美，進而因這因素來購買附近建案，我想因景觀而花較高的購屋費，會在日後懊惱的，就如門前原本無停車格，等到銷售至差不多時，停車格就出現了，原本開闊的明堂變了樣，所以公園?以後就........最好別又成一棟大樓....

回覆

檢舉

橘子

1 主題	4 好友	978 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 36
在線時間: 309 小時

發短訊息

4樓

發表於 2013-5-19 00:35:04 |只看該作者

了解, 謝謝解答!

回覆

檢舉

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

3樓

發表於 2013-5-18 23:51:51 |只看該作者

　　按市府說法，目前只是公車轉運站用地因為閒置，所以先規劃為公園來使用。

　　不過該公車轉運站的規劃位置不佳，一來無法跟未來捷運三鶯線的捷運站共構，發揮轉乘功能，二來若真的設置公車轉運站，要求居民統一到該區域搭乘公車，也跟目前居民搭乘公車的習慣有很大的落差。

　　因此目前公車轉運站的計畫是停擺的，實際上若該用地能作為公園或其他公共設施預定地使用，效益應該會更高，而真正的公車轉運站應該在麥仔園都市計畫中，跟捷運三鶯線一起規劃，比較實際。