iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 4707|回覆: 18
列印 上一主題 下一主題

[房屋交流] 會因少子化而房價下跌嗎?

[複製鏈接]

917

主題

54

好友

5430

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3211
在線時間
1497 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2013-5-17 11:49:58 |只看該作者 |新文章置前
請問大家  }6 t/ ^# u% ]7 R5 e3 H: }
/ m5 a% l( R5 q. B  S

( w- R8 v5 I+ [( O- x$ D1 Y中國大陸來臺買屋大至都買商辦或豪宅
5 k6 p+ P! n: i6 L而臺灣全省一般價位的房地產約4年後會因少子化問題而下跌嗎?7 w7 h% g$ U( ]' F
謝謝

94

主題

18

好友

3134

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
497
在線時間
404 小時
19
發表於 2013-5-29 17:32:38 |只看該作者
把非自住貸款的利率調高進而來補貼育兒福利津貼
7 D* U5 L9 i+ x" f$ z) l" y$ Z  o豈不是一舉兩得-->打壓投機房價及增加生產意願

26

主題

30

好友

4081

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
812
在線時間
543 小時
18
發表於 2013-5-24 21:46:10 |只看該作者
本帖最後由 synchris 於 2013-5-24 21:47 編輯 ( v4 ^' b, s5 V
caroler0123 發表於 2013-5-23 16:08 # L- [  P, P* K
他也有做很好的地方....- I2 L( i# _. m3 Q( r) H* _$ }& O
但大大所說的這點...他也推不了責任
2 c& \3 |) V2 U& R! X4 s" R" T% ?

8 A5 w! n; b, _/ v8 H; y( fSorry, mistyping......' }) `6 Y- m7 ?4 i$ y
; B- I% G2 U1 R: b7 x
最新央行公告的M2年金額約34兆(內含有很多活存活儲)
2 v/ a3 Q8 d! ~; x6 e3 K2 ~, r ) ^" V( j. y2 s& R) ]7 _" L; s
So 340,000*0.805%=2,737(億元新台幣)5 W1 F9 R' L% y' j3 g; ?, ?& T

  I5 R: ]. D$ y8 Z也就是說年央行所賺的錢全部來自於掠奪我們的荷包1 o$ `$ |- V$ h, p2 j) ?3 b! M9 w

& f; m5 _% B2 l7 K! e而且還掉了465億元到臭水溝而不知 (2737-2272=465)
& ]) ~; a7 d0 f+ C. H
) m7 l$ a$ _' a( z# y+ X5 u這就是我稱所謂9A總裁為A久總裁的主要原因之一' \2 {* x0 @0 t2 G& i

! h9 T1 U- j* [% }9 N 他A我們的錢久矣!!!!!!!!!!!!1 f. e9 z# X9 C6 E8 W

* y! N8 E6 H7 t2 \/ v' h這還是小錢..........
3 K+ ?0 x! \: S& E# }# y) W% i" |3 e- C. Q6 C' @6 \4 U3 ?
下週小弟再說明央行15年來所賺得2.9兆NTD
: W9 y+ m+ e4 i
& h3 k* a. i) D& r. p3 l1 d! _& B7 ?; y/ j是全民用28兆NTD的血淚堆疊起來的
寬容與厚道是台灣人文化重要的基石

3

主題

0

好友

624

積分

國中生

Rank: 4

文章
114
在線時間
107 小時
17
發表於 2013-5-23 16:53:16 |只看該作者
房子除了居住的需求,還有投資,保值等需求.
0 E) z3 i3 u7 t! N& f& n
# K' P4 x! |  d  c5 t% }房價若真跌,我想少子化的頁獻很少...
人之患者,好為人師.


打混摸魚、加薪升官。苦幹實幹、撤職查辦。
東混西混、一帆風順。任勞任怨、永難如願。
會捧會現、傑出貢獻。負責盡職、必遭指責。
推拖

7

主題

5

好友

1264

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
612
在線時間
109 小時
16
發表於 2013-5-23 16:14:02 |只看該作者
不用4年...2015年人口紅利開始下滑

7

主題

5

好友

1264

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
612
在線時間
109 小時
15
發表於 2013-5-23 16:08:37 |只看該作者
synchris 發表於 2013-5-22 21:40 0 }" ~: u2 l) D' u& u) _
沒錯! 所以才說Mega Trend.....
4 n& T/ Z2 U1 f
  I# K- l9 H2 l* f1989年 全世界央行曾經一次性大幅調高利率 其後造成成了日本房地產泡沫的 ...
6 m- \) X! \3 _; W4 j% L
他也有做很好的地方....( }( i& H$ R+ U% C- U7 L
但大大所說的這點...他也推不了責任

26

主題

30

好友

4081

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
812
在線時間
543 小時
14
發表於 2013-5-22 21:40:25 |只看該作者
沒錯! 所以才說Mega Trend.....
* p) i1 \" i, S1 A' i. n) q
+ r0 a1 b; t: G: C) a3 S1989年 全世界央行曾經一次性大幅調高利率 其後造成成了日本房地產泡沫的崩裂 以至於今: X5 m+ X& F2 e
5 C" p( G+ u' M: N( @- a4 s+ {% q& q
雖然短期內暫無遇見醬的可能性
0 o4 n" }" W4 w, ^
# S9 a* u& X" ]但是 一旦它來臨時 leverage高的投資客 很可能suffer甚深% R9 ~+ E- ?- w

5 K. b( ~+ I  }: G0 h連帶也會影響自住型的民眾
" L, J* o+ {+ K" @) z
+ o6 {/ [' o3 u) G( F! V! F* n& W) ^誰都無法預測甚麼時候會發生9 A4 c& w4 f9 _. ]- U

+ o. X9 h0 I+ Y9 r. b但經濟學的ABC告訴我們 如此搶奪基層民眾的低利率的不公不義政策
3 }( K1 ]. \/ Z4 b8 \; z! R, `% p; l3 {5 Y
必然有天會還道於民
6 q. C$ l; m' T3 {7 \# y" X* a: D5 `: x1 h0 z# I) f# m* |5 n  n0 w: h
說明一下為啥他是不公不義的政策
1 c1 H  H. H2 F. j& a& |7 `" b  o, N) d/ r' _3 H! Q& B
央行2011年所賺的 2,272.5億元裡! A8 C* l5 G: |, j# |- v, g' @

9 B8 e" b3 n% z/ c. F4 whttp://www.cbc.gov.tw/ct.asp?xItem=40960&ctNode=545&mp=1! r$ F. |% y; J  T  R; A
, f6 E* P2 C9 }/ Q3 Y: i
有絕大多數是來自於搶奪我們的存款購買力部分
( ]' J) o1 [' {' [/ w
0 t1 V7 }$ H. g2011 Taiwan CPI 2.04% + N$ x& @' S" ~9 N7 T6 G

( c& ~% N# A7 X% @/ o/ Fhttp://www.taiwanembassy.org/US/ ... Node=2825&mp=52
, v) k0 f3 q2 U/ u$ I, l, j  o + d% s! s3 `! U* ]7 c" \* ]. f
2011年台銀一年期定存是:
& S' T& l: f4 X6 X, h0 u! J20110101@1.125%1 f' S  M4 A. j4 b0 K, U' {
20111231@1.345%! Q9 F7 K. _$ `2 s0 S2 B0 D1 h

5 j" N( T/ {4 Y+ M- @2 ?$ U簡單平均法算(1.125+1.345)/2=1.235(%)
" w* E# y- G: P- H
3 j4 w2 R, z, P) s) B0 q  D  Q; h2.04(通膨) - 1.235(定存息)=0.805(%) (通膨高於定存息=購買力斲喪的部分)* y& I  q. j* J# e( b: M# S5 D

$ [& k- ~" X3 A台灣2011年存款金額約24兆(內含有很多活存活儲). h' m; g' n% `! \+ b
3 R* l4 W, Q6 s  x
So 240,000*0.805%=1,932 (億元新台幣)
6 ?) D7 A4 L% @+ {; V
/ z8 `( e8 f' `' M* C1 s1,932/2,272.5=85%
& _2 }+ i% q) J0 g6 q# t7 x% r/ Y# O  l6 r) S% Z- \
也就是說年央行所賺的錢有絕大多數是來自於掠奪我們的荷包" V# X3 h1 a& K+ v( {, \" {; M

$ P3 j% f+ F: v9 O9 |2 B這就是我稱所謂9A總裁為A久總裁的主要原因之一: ^2 E! z$ t( k2 m% O+ a
7 N9 U+ Z9 B# n) D4 k1 c# H
他A我們的錢久矣!!!!!!!!!!!!
寬容與厚道是台灣人文化重要的基石

3

主題

21

好友

3780

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
587
在線時間
671 小時
13
發表於 2013-5-22 12:48:06 |只看該作者
synchris 發表於 2013-5-17 17:53
4 O/ I/ x9 {3 [以Mega Trend來說 沒有人口紅利(自然增加) 房地產的中長期趨勢走跌是必然的
( b1 k8 P) e1 z8 K; g& k: R
- w6 G6 i4 f5 T5 z) d/ Z! P  n! p# m6 {這是經濟學基本的ABC 日本現在 ...
1 f" t. m! H4 m6 i, k: F, N7 \! A
少子化固然有影響,但尚需一段時間,低利率政策才是主因,若是利率升達4%,屆時可能斷頭戶就很多,充塞法拍屋市場.......。
心好運就好。

30

主題

12

好友

5103

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1339
在線時間
940 小時
12
發表於 2013-5-18 06:46:19 |只看該作者
房價越來越高& C; i' ?5 l2 |  H: w4 g6 @' [3 g
政府打房效果似乎不彰! S/ j9 B, n3 a6 `$ C+ d
所以沒有房子 還是要儘早買房才是0 E, a( [) F; [1 F  e/ ^3 k5 \' N

14

主題

1

好友

4734

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
572
在線時間
4445 小時
11
發表於 2013-5-18 06:12:17 |只看該作者
"少子化"  長期是會造成房價下跌的  像日本就是例子
- i; u3 N0 v9 `& k$ R$ I& i投資客再多  還是要有最後一棒---出租或自住的人6 Y, W( t; K  r
不可能只是靠投資客堆疊房價而不墜, g2 V6 M3 g/ \8 R

! \: E% O# V* W3 E* x不過樓主如果是要自住 就別想太多了
  G" v. A3 M  H2 f5 b8 _9 B7 L" v就找一間自己喜歡的也負擔得起的房子安頓下來吧!
' _  ^3 I% P& ?% E' h' {, ]5 [6 j& B* k$ k& F# ^/ ]) ]! z

) Y; ^( _9 x- Z2 k, [' g
+ k6 N2 x# j- ~2 ]) J
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部