二工違章

marquis

游走法令邊緣產品 購屋前須三思以免因小失大
* A5 X; V) F; y" K) x; M1 P
住展房屋網 – 2013年4月24日 下午2:10

% r9 Y" f( I/ j" e; V  o今日聯合報的北市地方版，刊出了一篇某社區容積獎勵停車位挪作公設，結果須由住戶拆除，否則將受罰的案例。對此，住戶(管委會)當然大表不解，甚至不滿；有住戶直稱，當時就是因為相關設施，而願以高價買屋，現在遭勒令拆除，住戶得承擔改善成本及房價損失，建商卻賺飽走人，相當不合理。

事實上，類似事件是層出不窮；如上週蘋果日報踢爆新板特區社區佔用開放空間一事，雖是『陳年老案』，但就是同質案例，癥結都是二次施工(建物取得使用執照後再施工)。這些因容積獎勵獲得的空間，原應做A用途，但經二次施工後變成其他用途；北市上述案例原本應是停車位，但卻變成大廳，板橋新站特區這邊則原本該是開放所有市民使用的開放空間，結果卻變成社區私人庭院。
$ Q& o) e+ m; H# l4 ]  Q
有趣的是，蘋果日報針對此事訪問一般人，大都直覺認為這是建商的錯或建商必須負責；不過實際接到拆除通知(逾期不拆將受罰)的，仍是住戶(管委會)。如此一般認知與法令規定大不同的情況，也和北市該社區住戶疑問如出一轍。

上述事件，一來是有關容積獎勵之不當使用，不過與一般人更直接相關的，則是建築法相關規定；無論合理與否，現行法令確實規定，除非(住戶)能證明建物產權移轉前就有二次施工，否則相關違規屬實，就是處罰使用人或所有人。而且，這類游走法令灰色地帶的建物，還不只(獎勵)容積挪作他用而已。

# ?. M2 z- b* \3 b$ W6 [$ n首先，當然是最惡名昭彰的挑高夾層。同樣地，按照現行法令，只要是建物許可容積以外加建的室內夾層，就是違建。過去北市曾充斥室內高度動輒四、五米的產品，打著『一坪當兩坪用』的號召，就是此例，而且也是使照取得後二次施工。只不過，問題在於必須舉報才會拆除；而一般情況不可能到住家室內稽查，因此後來市府改用不核發超過室內高度三米六的建照以為因應。

6 M: }4 c4 Z! q% M3 y然正所謂『道高一尺，魔高一丈』；後來建商轉個彎，改推所謂的複層式產品，也就是室內有兩種高度(通常是三米及四米二之組合)，平均後仍在三米六上限之內，仍可取得建照，實際上也幾乎仍會二工施作『部分』夾層。然而同樣地，這還是不合法，一旦遭舉報，同樣必須拆除。
( H: c! Y" N  \3 ^1 g: P  t0 e
- n) Z! b* w( }; n5 [另一大宗，則是工業住宅；上週蘋果報導的內湖五期部份社區之違規使用，就是此例。以該區為例，地目為工商綜合區者，按規定登記及使用目的是事務所或辦公室；姑且不論銷售時業者是否誤導，從結果看，買方確是以住家使用之，而遭舉報受罰的，當然還是住戶。
1 a$ |5 v5 c" \7 c- @2 P! ?
' S- E+ s% z! L先不論二次施工，或使用實況與登記目的不符等違法事實，遭罰的是住戶而非業者是否合理，工業住宅、挑高產品或容積獎勵空間挪作他用，業者其實明知有適法性問題，卻照樣為之，其實還是利用消費者貪便宜的心態。
& O4 r! d* Y$ m) f- s9 z4 R
如工業住宅，大多確實比一般住宅產品便宜；挑高產品單價稍高，但加入多出的夾層空間，感覺上價格也變低；容獎空間挪做公設，也的確增加社區附加價值。然回過頭來，這些產品本質上就是違法，一旦遭舉發，就得『恢復原狀』，而且責任多數都是住戶承擔。

5 Q, v5 S) p  R9 G* ~) f5 _換言之，在現行相關法令未檢討前，消費者購屋當下，就需先保障自身權益；方式就是睜大眼睛，購買、簽約前仔細看清楚，確認自己買的房子沒有上述問題，否則到最後，吃虧的絕對是自己。唯有消費者明哲保身，甚至拒絕購買，這些法令灰色地帶房市產品，才有可能真正銷聲匿跡！

  j5 s$ G; p& L8 H2 r3 P新聞提供：住展房屋網www.myhousing.com.tw

http://tw.house.yahoo.com/news/% ... 4%A7-061033344.html

marquis

傅媽媽 發表於 2013-5-4 01:34
透天型建案的社區地下室公設區,各戶停車格空間及開放公設架設各戶鐵捲門,是否也算佔用公設?
大樓型建案的 ...

$ N2 O  \/ }! F+ r! Q據我所知；一般硬體的更改與當時建商送案申請建照的規格不符者，就是違章。(有任何更為詳細的解釋，請先進不吝指教!)

( r! |- x1 [/ ?5 s' F) }  ^關於透天地下室加裝鐵門；我需要一點想像力，這涉及位置是否界定為"室內改裝"?
; `# r; I1 w( u2 i% Q% j- b- v/ L* [
但是，大樓社區公設的改變，應該是違章(除非有送件申請，不過，應該很難，因為往往涉及結構的安全考量!)。露台戶對於露台的使用，是允許的。但不可做任何改裝，如常見的"加頂(雨遮)"等。 加了頂就是違章，我曾經看過一社區主委私自露台加頂。他竟然對社區發出通告，嚴禁社區違章，頗諷刺地。

希望回答了您的問題，但我提醒，還是搖個電話給新北市工務局，可得到更為詳細的資訊。
' O9 H  S' g8 u& Q9 R& v2 n
* Y! B' ?' M+ M: K! f" f- ~

傅媽媽

marquis 發表於 2013-5-3 13:02
1 ^6 ~* x3 W3 |! E的確，有部份的二工，是住戶在預售時就已經知曉，但仍然樂見其成，共享福利(建商拿錢，住戶拿空間)。

...

& p; m0 j, B+ {; E透天型建案的社區地下室公設區,各戶停車格空間及開放公設架設各戶鐵捲門,是否也算佔用公設?
$ B, R1 [9 |5 }3 A% C& H: S& r  X, l大樓型建案的社區更改梯廳公設區,各樓層住戶隔為住戶室內空間,是否也算佔用公設?
6 Z6 l. H) ]6 ~/ g8 n7 Q露台公設大樓的社區,購買使用權使用露台空間,是否也算佔用公設?

ERA三峽北大

呼  真相將要來臨 大夥繼續看下去

marquis

ERA三峽北大 發表於 2013-4-30 17:21
買的人在預售時就知道房子會二次施工
所以誰去舉發呢
) b' C4 J; m4 X北大裡的建案有幾件呢 ...

" Q. b  k* R8 v% e/ t$ P# @
5 Z, U+ n6 D6 P. S4 z" M6 n; l: N: ]的確，有部份的二工，是住戶在預售時就已經知曉，但仍然樂見其成，共享福利(建商拿錢，住戶拿空間)。

/ e$ F- X, `- a! |7 o所以，建商是主犯，而住戶是幫兇。不同的是；建商獲利後，就以相同模式去"騙"下個建案，而住戶則在原地擔負一輩子的法律與道德的包袱。

+ ?) d2 h3 h; T; Y7 I/ K9 t就如您所講的；有哪個住戶會舉發呢? 是舉發二工? 還是舉發自己?

至於您的另一個問題；有哪個北大社區有違章? 有二工?
' N% A2 ^$ J  E; J! f
改天可麻煩"阿康"，"寧靜海"或是"麥片先生"等前輩來做個民調，來了解北大的受害程度。

met_tw

" M) u! ]8 J: l% c) @- s8 }- `& v

ERA三峽北大 發表於 2013-4-30 17:21
買的人在預售時就知道房子會二次施工
' q" e2 B0 U, \1 Z2 m所以誰去舉發呢
北大裡的建案有幾件呢 ...

4 U3 M: V" [' C- Y6 X6 F. C8 j3 I二工不一定是指在你家裡的，如陽台外推。有些是公設部分，因此如果住戶中有刻意要找建商麻煩，希望能獲得建商「善意」回應，那管委會就等著接工務局的公文吧。碰到這種鄰居，因為他是依法檢舉，只能自認倒楣。

ianchung50

Tony 發表於 2013-5-1 11:12
* Q  I' p& l$ w/ {* W7 y6 x這機電室吃掉的是同一層的[不計入容積樓地板面積]
* X* T. @; j. S! @7 w. V也就是原本是同一層共用空間，卻落在其中一間房子，利 ...

' N8 x' R; Q! R8 q9 F3 r感謝你的回應及提供的文章
# T0 z0 D* |) S" Y9 B/ l- p很有參考價值喔

) m1 i7 N$ A& m+ t* B; A5 N另外請問
, W/ i! n9 {5 [" `一般附屬建物不是有陽台、雨遮嗎
( \1 G8 n5 w4 |那在權狀上的陽台是自己可以走進去利用的
我沒有問題
我的疑問是
權狀裡的雨遮
# B4 }* P  U5 @) p' d通常也有一定的坪數
通常與陽台一樣是與我家的樓地板在同一平面的
9 K0 @6 Z  r' A只是沒有門進去、沒有欄杆、很淺、很小、有時還像一圈土星環
很難利用
* y+ v; }. h' m+ ]而且重點是好像是遮下一層的雨
2 d3 N6 P4 h5 O% g- @$ ^所以我買的雨遮是遮別人的雨嗎

還是說我房間外窗戶上面的那一圈雨遮才是我的呢

/ J8 @# L& Y3 O) a$ F& B* W

Tony

ianchung50 發表於 2013-5-1 08:38
+ S- H1 C4 m9 [" H北大裡有不少建案中有所謂的機電室
" c2 y4 ]3 m' n7 o6 C% O% M
  L" B. E2 |: U* i就是平面圖中會有一個機電室的空間在你家裡面

0 s& f' I+ `0 _; |. Q
這機電室吃掉的是同一層的[不計入容積樓地板面積]
也就是原本是同一層共用空間，卻落在其中一間房子，利用來當室內坪數
北大特區中，漢O建設最愛用此方式
. Y8 W: I+ n; d9 h9 b% l( q平面圖會出現"機房外推/陽台外推"等虛線
! ^! s# W: V: ?6 u' k( K: p當初去看屋時，代銷公司的業務說:
8 T2 L: @% b# j7 [0 D( f[機房是給你當暖氣機/冷氣機空間，如果不用你可以拿來當房間用。]
當下心中疑問[台灣需要大型暖氣機嗎?冷氣室外機為何在室內]
查了網路才知道，這樣的屬於二工空間
建商在平面圖有機房標示的空間，但樣品屋此處用一條紅色膠帶貼在地上標示出來
" U* \- N) T8 H. c6 ?4 @' A而且所為的陽台其實是下一樓的雨遮，不是真正法定陽台空間。

請參考
& t& v5 @& y) m2 ~http://www.goodpartner.idv.tw/index.php?load=read&id=96

ianchung50

北大裡有不少建案中有所謂的機電室

就是平面圖中會有一個機電室的空間在你家裡面

但家具配置圖中就變成客廳或一個臥房
( N( h$ j7 M$ p
( x' g' b# }) y- G! s1 C9 D這種機電室不知道是吃掉妳的坪數還是妳賺到坪數？
% J3 x0 [8 H/ C
也是二工嗎？
/ P3 ^" ?$ Q6 d9 K% c2 J
有人瞭解嗎

小軒

市場諸多「工」字建號的建案，行銷時都宣稱「已改」或「會改」地目，是真的？還是假的？

在此先感謝你的解惑。

杰Jeff

柿子挑軟的吃,老百姓永遠都是受害者~~