二工違章

marquis

游走法令邊緣產品 購屋前須三思以免因小失大
% C, Y4 M4 B2 M7 s* I/ E$ C& E
0 l9 V2 h, K  G7 w! A4 Z0 m  w住展房屋網 – 2013年4月24日 下午2:10
* N3 `: Z1 B3 ^4 i
! v# A+ a# f. j( t8 D# c今日聯合報的北市地方版，刊出了一篇某社區容積獎勵停車位挪作公設，結果須由住戶拆除，否則將受罰的案例。對此，住戶(管委會)當然大表不解，甚至不滿；有住戶直稱，當時就是因為相關設施，而願以高價買屋，現在遭勒令拆除，住戶得承擔改善成本及房價損失，建商卻賺飽走人，相當不合理。
5 U9 T- G) ?' }0 x4 z7 @% G6 w7 Q
" O6 H) W% |2 u. |9 j, f/ g事實上，類似事件是層出不窮；如上週蘋果日報踢爆新板特區社區佔用開放空間一事，雖是『陳年老案』，但就是同質案例，癥結都是二次施工(建物取得使用執照後再施工)。這些因容積獎勵獲得的空間，原應做A用途，但經二次施工後變成其他用途；北市上述案例原本應是停車位，但卻變成大廳，板橋新站特區這邊則原本該是開放所有市民使用的開放空間，結果卻變成社區私人庭院。
1 `/ ?/ w/ A) T9 O& t
有趣的是，蘋果日報針對此事訪問一般人，大都直覺認為這是建商的錯或建商必須負責；不過實際接到拆除通知(逾期不拆將受罰)的，仍是住戶(管委會)。如此一般認知與法令規定大不同的情況，也和北市該社區住戶疑問如出一轍。

. v4 s1 `% {, d+ U! i+ v上述事件，一來是有關容積獎勵之不當使用，不過與一般人更直接相關的，則是建築法相關規定；無論合理與否，現行法令確實規定，除非(住戶)能證明建物產權移轉前就有二次施工，否則相關違規屬實，就是處罰使用人或所有人。而且，這類游走法令灰色地帶的建物，還不只(獎勵)容積挪作他用而已。

首先，當然是最惡名昭彰的挑高夾層。同樣地，按照現行法令，只要是建物許可容積以外加建的室內夾層，就是違建。過去北市曾充斥室內高度動輒四、五米的產品，打著『一坪當兩坪用』的號召，就是此例，而且也是使照取得後二次施工。只不過，問題在於必須舉報才會拆除；而一般情況不可能到住家室內稽查，因此後來市府改用不核發超過室內高度三米六的建照以為因應。
( Q% Z& c: l1 f( ]/ k
然正所謂『道高一尺，魔高一丈』；後來建商轉個彎，改推所謂的複層式產品，也就是室內有兩種高度(通常是三米及四米二之組合)，平均後仍在三米六上限之內，仍可取得建照，實際上也幾乎仍會二工施作『部分』夾層。然而同樣地，這還是不合法，一旦遭舉報，同樣必須拆除。

另一大宗，則是工業住宅；上週蘋果報導的內湖五期部份社區之違規使用，就是此例。以該區為例，地目為工商綜合區者，按規定登記及使用目的是事務所或辦公室；姑且不論銷售時業者是否誤導，從結果看，買方確是以住家使用之，而遭舉報受罰的，當然還是住戶。
0 c" V& N, Q0 T6 V1 D
' T9 g- d9 T& W8 z. D6 Q. k先不論二次施工，或使用實況與登記目的不符等違法事實，遭罰的是住戶而非業者是否合理，工業住宅、挑高產品或容積獎勵空間挪作他用，業者其實明知有適法性問題，卻照樣為之，其實還是利用消費者貪便宜的心態。

如工業住宅，大多確實比一般住宅產品便宜；挑高產品單價稍高，但加入多出的夾層空間，感覺上價格也變低；容獎空間挪做公設，也的確增加社區附加價值。然回過頭來，這些產品本質上就是違法，一旦遭舉發，就得『恢復原狀』，而且責任多數都是住戶承擔。

換言之，在現行相關法令未檢討前，消費者購屋當下，就需先保障自身權益；方式就是睜大眼睛，購買、簽約前仔細看清楚，確認自己買的房子沒有上述問題，否則到最後，吃虧的絕對是自己。唯有消費者明哲保身，甚至拒絕購買，這些法令灰色地帶房市產品，才有可能真正銷聲匿跡！
* ]5 }4 e& h" l/ W) j- I
新聞提供：住展房屋網www.myhousing.com.tw
& I, V& E- H8 L! |: |
http://tw.house.yahoo.com/news/% ... 4%A7-061033344.html

marquis

傅媽媽 發表於 2013-5-4 01:34
透天型建案的社區地下室公設區,各戶停車格空間及開放公設架設各戶鐵捲門,是否也算佔用公設?
大樓型建案的 ...

據我所知；一般硬體的更改與當時建商送案申請建照的規格不符者，就是違章。(有任何更為詳細的解釋，請先進不吝指教!)
: j4 S' u0 f: E, ~
6 Y3 _& ^2 n, y& ^, J, d關於透天地下室加裝鐵門；我需要一點想像力，這涉及位置是否界定為"室內改裝"?
2 u4 j( I; C& t4 |
( p8 O8 s! q. k但是，大樓社區公設的改變，應該是違章(除非有送件申請，不過，應該很難，因為往往涉及結構的安全考量!)。露台戶對於露台的使用，是允許的。但不可做任何改裝，如常見的"加頂(雨遮)"等。 加了頂就是違章，我曾經看過一社區主委私自露台加頂。他竟然對社區發出通告，嚴禁社區違章，頗諷刺地。

5 v2 A. N1 e2 V5 @* O希望回答了您的問題，但我提醒，還是搖個電話給新北市工務局，可得到更為詳細的資訊。

傅媽媽

marquis 發表於 2013-5-3 13:02
的確，有部份的二工，是住戶在預售時就已經知曉，但仍然樂見其成，共享福利(建商拿錢，住戶拿空間)。
2 x# {+ U& ^! v- B
...

透天型建案的社區地下室公設區,各戶停車格空間及開放公設架設各戶鐵捲門,是否也算佔用公設?
大樓型建案的社區更改梯廳公設區,各樓層住戶隔為住戶室內空間,是否也算佔用公設?
露台公設大樓的社區,購買使用權使用露台空間,是否也算佔用公設?

ERA三峽北大

呼  真相將要來臨 大夥繼續看下去

marquis

ERA三峽北大 發表於 2013-4-30 17:21
' T! e+ w7 k1 a買的人在預售時就知道房子會二次施工
$ F2 q7 K' l+ i所以誰去舉發呢
2 L' I6 N4 P( s- _0 N! c北大裡的建案有幾件呢 ...

' f& Q5 T# O* B9 k' V: d
8 l+ Q( [2 R7 F的確，有部份的二工，是住戶在預售時就已經知曉，但仍然樂見其成，共享福利(建商拿錢，住戶拿空間)。
* F2 ^) u  D* H
所以，建商是主犯，而住戶是幫兇。不同的是；建商獲利後，就以相同模式去"騙"下個建案，而住戶則在原地擔負一輩子的法律與道德的包袱。
$ d# D' h2 B3 K' R2 ?
就如您所講的；有哪個住戶會舉發呢? 是舉發二工? 還是舉發自己?
* C& ]9 ^9 f7 n( M# k" {0 R
- k' W! ^) B2 N9 ^! _" N至於您的另一個問題；有哪個北大社區有違章? 有二工?

' {6 A: H& n) p) y6 Q改天可麻煩"阿康"，"寧靜海"或是"麥片先生"等前輩來做個民調，來了解北大的受害程度。

met_tw

8 w) T5 H7 C# l( q& c

ERA三峽北大 發表於 2013-4-30 17:21
+ v$ c# @# m! c# u買的人在預售時就知道房子會二次施工
所以誰去舉發呢
% H& Q( d' u% O7 U北大裡的建案有幾件呢 ...

1 r5 k6 l% @! @1 A' W7 `/ n2 G1 N8 k二工不一定是指在你家裡的，如陽台外推。有些是公設部分，因此如果住戶中有刻意要找建商麻煩，希望能獲得建商「善意」回應，那管委會就等著接工務局的公文吧。碰到這種鄰居，因為他是依法檢舉，只能自認倒楣。

ianchung50

Tony 發表於 2013-5-1 11:12
這機電室吃掉的是同一層的[不計入容積樓地板面積]
; O/ g( c- x8 Q( @- B4 a$ h也就是原本是同一層共用空間，卻落在其中一間房子，利 ...

感謝你的回應及提供的文章
很有參考價值喔
- `6 n# m( c* Y! g
3 m3 z0 d- u  j8 ]! d0 {" r另外請問
一般附屬建物不是有陽台、雨遮嗎
7 y2 K8 C) n$ a' M! `& k% X  X那在權狀上的陽台是自己可以走進去利用的
4 {& R6 y5 D3 _! V* e' c% w6 `我沒有問題
) v% V$ }+ Z- g6 M- z8 W' o4 g我的疑問是
8 a+ Y+ q! W, [權狀裡的雨遮
6 t# N) K7 ^/ O. g' Z9 {% B通常也有一定的坪數
通常與陽台一樣是與我家的樓地板在同一平面的
只是沒有門進去、沒有欄杆、很淺、很小、有時還像一圈土星環
很難利用
而且重點是好像是遮下一層的雨
所以我買的雨遮是遮別人的雨嗎

還是說我房間外窗戶上面的那一圈雨遮才是我的呢
/ G9 \  C& z6 T/ O; |* ]# r

Tony

9 c8 e/ K  }; m# y7 {, \0 l$ j

ianchung50 發表於 2013-5-1 08:38
- M9 X" Z" U) `北大裡有不少建案中有所謂的機電室
7 w( C. Y! v) F  s; w
就是平面圖中會有一個機電室的空間在你家裡面

這機電室吃掉的是同一層的[不計入容積樓地板面積]
+ H- N9 t! x$ v, S( B  h也就是原本是同一層共用空間，卻落在其中一間房子，利用來當室內坪數
北大特區中，漢O建設最愛用此方式
7 f9 I+ s) P4 S) a* K  y平面圖會出現"機房外推/陽台外推"等虛線
當初去看屋時，代銷公司的業務說:
& B1 r1 F0 j: R. b5 b: H  X5 X5 o[機房是給你當暖氣機/冷氣機空間，如果不用你可以拿來當房間用。]
8 X7 Z' |# T4 I" I. F( U當下心中疑問[台灣需要大型暖氣機嗎?冷氣室外機為何在室內]
9 N) ]/ M6 W3 P: n( c查了網路才知道，這樣的屬於二工空間
7 ^4 p  q! W/ ?& u( X6 b建商在平面圖有機房標示的空間，但樣品屋此處用一條紅色膠帶貼在地上標示出來
( Q8 L, K+ Z  E而且所為的陽台其實是下一樓的雨遮，不是真正法定陽台空間。

請參考
1 @8 y8 Z7 ]# e- x* c3 yhttp://www.goodpartner.idv.tw/index.php?load=read&id=96

ianchung50

/ L; E7 [- T, x( J+ ^; i# L% r+ h# V; P9 m北大裡有不少建案中有所謂的機電室
7 ]$ \& V5 c& Y6 i
就是平面圖中會有一個機電室的空間在你家裡面
+ i6 U+ h% P* T& v1 `
但家具配置圖中就變成客廳或一個臥房
) R6 |$ P! A* U! t" g& {7 u
這種機電室不知道是吃掉妳的坪數還是妳賺到坪數？
0 ?& s. [) S# j  k" b: s; V  u5 f7 P
也是二工嗎？

有人瞭解嗎

小軒

市場諸多「工」字建號的建案，行銷時都宣稱「已改」或「會改」地目，是真的？還是假的？
4 v' n( |( n4 C
在此先感謝你的解惑。

杰Jeff

柿子挑軟的吃,老百姓永遠都是受害者~~