北大居民先來核四公投吧!

三代同堂

北大居民先來核四公投吧!看看投票結果跟日後政府公投結果有無相同，大家純粹理性表達意見，不要攻訐批判，謝謝!
如選項有未盡之處歡迎提供意見!!!
特別聲明!如與政府公投結果相同，純屬巧合，沒有獎品!!!

hahaha

[url=]螢幕快照 2019-05-22 下午9.38.0 ...[/url]

hahaha

台灣承擔得起這種風險嗎？

yjrong413

hahaha 發表於 2016-4-18 13:06
台灣必須廢核的原因

台灣真不缺電嗎?     
因為廢核而仍要不缺電...產生其他大量破壞生態的....風電噪音、風電基座、埤塘太陽能、太陽能廢料、儲氣槽破壞藻礁、燃煤發電比例的無法降低....等等     

對於核安和核廢...看看專家的說明...     
https://today.line.me/TW/pc/article/WZwWrL?utm_source=lineshare   

workbb

阿波羅計畫 發表於 2013-3-4 10:27
弄得有點複雜了,不是每個人都能好好看題目選項,我倒認為越簡單越好,.....

弄得有點複雜了,不是每個人都能好好看題目選項,我倒認為越簡單越好+1......

hahaha

台灣必須廢核的原因

phantom

三代同堂 發表於 2016-1-28 23:40
真的拜託大家不要被假設的恐懼限制了明日的發展，核能就是一個有效率的科技能源，目前是毋庸置疑的，但人 ...

我們不應該畏懼科技，應該排除風險運用科技。

你好：
的確是有許多不錯的文章，確認核能是最安全的能源科技，但並沒有確認核能是最便宜的。
在這些不錯的文章中，我沒有看到從risks and uncertainties的角度來分析哪個國家(比如台灣)適合使用核能。
嚴謹的說，文章只有從risk的角度談核能的安全性，但沒有從uncertainty的角度談核能的安全性。
可能有這樣的文章，只是我個人沒看過。
但我相信，只要有文章從uncertainty的角度討論核能的安全性分析，不會有一篇文章可以確認台灣適合使用核能。
我的理由如下：
(1)risk指的是已知的事項或因素。
(2)uncertainty則是指未知的事項或因素。
那些屬於risk的東西，是可以分析的，屬於科學的範疇，可以用科學的方式處理。
那些屬於uncertainty的東西，是無法分析的，不屬科學的範疇，只能用直覺的方式處理。直覺的處理方式多半是依靠經驗，經驗有時對，有時錯。有些決策禁得起錯誤，有些則不。
而台灣使用核能的安全性，就存在許多uncertainty。

另外，我們不妨好好要求自己澄清下列兩個問題，
(1)因為核能是必須的，所以全世界的國家都一定要核能。
(2)因為別的國家都在用，如果我國不用，我們的企業就無法跟別國競爭，國家經濟就要跨掉。

假如是(1)，那道理是說不通的，好像全世界沒有核能，全世界的人都會活不下去。
假如是(2)，那麼就確認核能不是必須的，而是國與國間的競爭的一種手段。在這種情況下，只要各國都不用核能，自然不會有國家需要核能。而這樣的思維，更代表，需不需要核能不是科學的範疇，不能從科學的角度看待核能的需要性。

三代同堂

podzol 發表於 2016-1-28 10:51
核四已經進入封存了 沒有人可以擔保台灣不會出現日本311地震及大海嘯 產生福島核災的事故
若福島核災出現 ...

真的拜託大家不要被假設的恐懼限制了明日的發展，核能就是一個有效率的科技能源，目前是毋庸置疑的，但人類總是害怕先進科技，因為在進步的過程中它可能是不穩定的，但別忘了我們祖先曾經對照相機也是充滿恐懼，說它會攝取人的靈魂，又說火車應該用馬來拉比較安全。
美國當時為了讓不符合流體力學的太空梭飛行成功犧牲多人，他們的飛機博物館內的陳展從老到新，最後一架就是太空梭，我們不應該畏懼科技，應該排除風險運用科技。
飛機也不是完全安全，不然為何飛機升空後到落地前乘客還是會緊張害怕？但有因此要飛機停飛嗎？又以有汽車的交通史來講，死於交通事故的人數遠大於死於核災人數吧！汽車有消失嗎？反倒是讓汽車安全設計更先進不是嗎？所以，不要讓恐懼限制我們的未來，地球是我們的家，但我們對地球來說只是過客，有朝一日我們的子孫或許有能力選擇留下或離開，靠的不是恐懼而是勇往直前克服困難的心～

podzol

三代同堂 發表於 2016-1-20 12:16
感謝你回歸主軸～
我說現在的政策就是汰舊換新核電廠，所以核四是要啟動的，核一二三就是按照計畫汰除， ...

核四已經進入封存了 沒有人可以擔保台灣不會出現日本311地震及大海嘯 產生福島核災的事故
若福島核災出現在核四廠 整個大台北地區無一倖免

核四進入封存-未來3年花34億維護

耗費二八三八億元、歷經卅六年興建、停建過程的台電核四廠，尚未啟用就在今天正式封存，封存計畫為期三年，並將花費卅四億元維護；台電表示「會讓設備維持最佳狀態，等待機會讓公投決定核四是否啟封」。

核四廠發電機組封存流程 圖／聯合報提供
分享近幾年非核家園觀念和反核聲浪不斷，去年四月廿七日前行政院長江宜樺宣布核四廠即刻封存，當時核四廠已處於發電測試階段，仍趕緊派員到日本、美國學習核電廠封存技術，並從去年六月開始展開封存測試規劃，昨天完成封存準備，今天起核四廠進入封存階段。
面對封存，員工心情矛盾，但昨天仍一一檢查所有設備，為封存做好準備；有老員工感嘆，從年輕就進入核四廠，一晃眼就已經頭髮花白，但核四廠風波不斷，不知有無機會等到核四廠啟封發電的一天。

為未來保留選擇機會

核四廠自六十九年規畫，八十三年動工，八十九年十月停建，九十年二月才又復建，但才進行一號發電機組測試，政府去年即宣布封存，「為未來的能源，保留選擇機會」。

去年十一月底，核四廠一號機發電機組開始封存，由工程人員依程序書施作，再經品質人員查證、審查會議，才能確認系統封存。昨天，核四廠終於完成一百廿六個系統封存作業。

核四廠原有一千一百多名員工，封存後縮減為七百人，負責巡視廠區和維護設備，未來還可能再進一步縮減，核四廠員工相當無奈，但表示將遵從公司指派調度。

公投日程遙遙無期

廠長王伯輝說，封存工作日前都已大致完成，七月一日只具指標性意義，實際啟用得公投決定，日程遙遙無期。

鹽寮反核自救會長吳文樟表示，貢寮居民每天一開門就看見核四廠房、煙囪，他希望政府宣布停建，別再浪費人民納稅錢，馬總統五月九日曾來貢寮騎單車，認為風景優美，若核四能改建成遊樂場、風景區，居民都樂觀其成。

hahaha

理由就是：核四不安全


別再叫我貼文了，網路上一大堆，自己去 google........

愛北大網站也一堆核四不安全的文章，自己去翻翻看！