人行 步道違規的機車

tracytsao

& [& V" V* C. n  }- E0 t  i
7 x4 f$ _  I% n' _" [. k4 V哈佛松街的這家美容院門口已經不止一次看到有機車騎上來，停在他的店面門口。我曾經找哈佛的警衛去勸阻開單，但是還是總會看到有機車停放。（據警衛說也多次勸阻無效，又無法可管）
以下是今天早上不到8點時又看到機車停放的照片，真的不知道多走幾步路有那麼困難嗎？而哈佛的物管及住戶真的都不在意/也無法可管嗎？

茹茹

個人的猜測！這會不會是店家自己騎來的！

nelsonshi

洪阿民 發表於 2013-3-1 17:04
電動自行車的例子比較麻煩
" A9 h& u* h/ m' r/ H6 w各種規定似乎是比照自行車
自行車照理是不能騎人行道 (有特別標示的例外)

其實,我不是很反對自行車騎上人行區;

但,如果是騎得 "飛快" 的話,我就非常生氣.

- X8 U. b. l% D( k" p: H6 N根本就是不把別人的安全當回事嘛!

小軒

若水 發表於 2013-3-1 13:40
這已不希奇了，還常看見直接騎進家樂福辦公室，而外面是小孩天氣好活動的區域。
! ~) p2 L% {9 r) c( M物管更糟，表面應付，其實 ...

7 z* g0 }2 {1 p. E2 I% O/ v" h( P（禮讓行人）舉世皆然的道理，希望各個物業管理公司加強職前訓練，才不會貽笑大方！

洪阿民

nelsonshi 發表於 2013-3-1 16:11
+ I2 b! h" t% W0 h就在週二清晨,我看到一位騎電動自行車的男士,
9 ?& z: Y" ?: I) D/ u2 u
飛快的從學勤路逆向騎進馥園的人行區.

' Z' S* k3 D1 ?: W* m& r! g電動自行車的例子比較麻煩
各種規定似乎是比照自行車
自行車照理是不能騎人行道 (有特別標示的例外)
但北大特區自行車到處順向逆向都在騎
. w! ^6 }& |! @, a% ~電動自行車自然跟著到處順向逆向都在騎 orz
. Y: c( o; S1 J# K* Y% c" I

nelsonshi

就在週二清晨,我看到一位騎電動自行車的男士,
, y6 H* C4 ~7 W8 M8 k% _
0 E& g9 h5 W1 H# {5 I飛快的從學勤路逆向騎進馥園的人行區.
3 K# f7 ~' W5 R& H/ I7 t
5 r1 G- a& r% X立即開口向他勸阻,

結果換來回頭一頓白眼!
1 U+ @/ e" E8 [) m/ G

若水

這已不希奇了，還常看見直接騎進家樂福辦公室，而外面是小孩天氣好活動的區域。
物管更糟，表面應付，其實不積極處理；真不知這麼差的處理方式，為何還要忍受付錢給他們？
. w! r2 {8 d0 j  Y0 X我倒是希望學勤路藝術大道的警衛，真是奇怪景象：當車子遇見媽媽推嬰兒車（還在下雨！）
" \: v8 [9 _6 j7 P9 ]& x警衛竟是先保護車子先行（只因車子是他的住戶就可優先權？）真是有病！
7 M% _8 k* j+ r) s* A6 p媽媽推的嬰兒車在雨中會對開車造成危險？？？
而駕駛員竟沒有常識，也不知要禮讓行人？
哈，這種惡性循環；等孩子長大了；駕駛員也老了，如若走在藝術大道，也不禮讓！！！
屆時可別怨嘆！因為聖經說：怎麼收；就先怎麼栽。
7 I, R4 l- m1 c5 U; z2 C: |期望各位重視這個問題，因為你不會永遠開車，總有一天你會瞭我們的心聲的！

yljimmy

停放一輛的問題確實不大
但是一旦被認為是個方便的停車空間之後, 停放數十輛問題就大了

4 N8 ?) h/ A7 }9 F, ?除了進出過程中造成的危險之外
9 @2 a2 A$ F' c5 j輪胎帶來的泥沙, 滴油造成的汙染, 堵塞出入口, 甚至時有所聞的機車縱火, 都可能造成公共安全問題

kris0902

趁他店裡客人一堆的時候進去罵最有效!!

霸川

停放影響並不大,主要應該是機車在進出松街時對過往行人會有很大的影響

若是碰到小孩子在遊戲更是危險