- UID
- 3585
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 6
- 威望
- 93
- 貢獻
- 2414
- 活力
- 6600
- 金幣
- 22828
- 日誌
- 0
- 記錄
- 373
- 最後登入
- 2023-6-8
 
- 文章
- 5125
- 在線時間
- 2473 小時
|
塑膠製便當盒、水壺抽檢─耐熱、耐熱水試驗出現不符規
# |+ `8 ]% x) p2 O
$ _% h* C M* T* d0 l; n8 H基於衛生、環保的考量,或是學生營養午餐及飲水的需要,許多家長會為小朋友準備餐具、水壺,其中塑膠製品輕便好攜帶又不易摔破,非常受到家長的歡迎。業者為迎合市場需要,紛紛推出各式各樣的塑膠製便當盒及水壺,供消費者選購。$ _- J) l4 ?6 H/ e! U
' H/ Y, ~" A+ o4 m5 m$ m為了吸引小朋友的目光,市面上更出現許多印有卡通圖案造型的便當盒及水壺,有鑑於此,消基會針對市售塑膠製的便當盒及水壺,進行多項材質安全性試驗,供消費者作為選購時的參考。6 t$ N2 x+ D" q- K8 f( T
" q7 Q1 O3 Z. I1 `* V, l採樣
l: K: L; T9 m. D) E& h% g2 C( z# `2 j( O/ e0 T
於99年5月間,至大台北地區的量販店、百貨公司、家居館與生活用品店進行採樣,共購得18件塑膠製樣品,其中10件為便當盒、8件為水壺。(調查項目與測試方法請見表一)0 T9 h" o. U+ m
6 ~( ^+ x3 @+ Y+ i% F! e調查與測試結果(請見表二)5 `, u/ C; o$ j$ E6 V
: {: Y G! d9 s
一、價格調查: c* t+ f. F) K7 K
! U/ h- Z% k' @+ O10件便當盒購買價格介於39~450元之間,其中5號「Lunch Box with Sealing Ring」及6號「Lunch Box Packing-equipped」價格最低,4號「DU─3303 微波餐盒附扣」價格最高。8件水壺購買價格介於49~199元之間,其中11號「水壺」價格最低,15號「湯瑪士700 cc PC彈跳水壺」及16號「卡通PC彈跳水壺」價格最高。
9 z" l& V, F& ]! f3 Z4 O4 Q7 K, J1 f2 {2 H7 Y3 g5 p
二、標示調查:7件樣品不符合規定) @$ G; f" J0 Z2 X1 Z
& {0 W. N" v6 q1 S+ {5 \
依據《商品標示法》第七條規定,「商品標示所用文字,應以中文為主,得輔以英文或其他外文」。另外第九條規定,「商品於流通進入市場時,生產、製造或進口商應標示下列事項:一、商品名稱。二、生產、製造商名稱、電話、地址及商品原產地。屬進口商品者,並應標示進口商名稱、電話及地址。三、商品內容:(一)主要成分或材料。(二)淨重、容量、數量或度量等;其淨重、容量或度量應標示法定度量衡單位,必要時,得加註其他單位。四、國曆或西曆製造日期。但有時效性者,應加註有效日期或有效期間。五、其他依中央主管機關規定,應行標示之事項」。! t. U, |) H0 ]& L; i# g
6 U- _7 \4 h/ S' }/ g
本次購買的18件樣品中,有7件不符合《商品標示法》第七條或第九條規定,其中3件未以中文標示,為5號「Lunch Box with Sealing Ring」、6號「Lunch Box Packing-equipped」與7號「?????????」;3件未標示製造日期,為8號「和風微波便當盒組」、9號「微波便當盒」與10號「雙層附筷便當盒」,其中的10號亦未標示商品內容中的主要成分或材料,淨重、容量、數量或度量等及產地;還有2件未標示商品內容中的淨重、容量、數量或度量等,為8號「和風微波便當盒組」與18號「哆啦A夢彈跳水壺」。
( N0 R) o- [' ]# k' C. j- g( V$ N- D4 L* g v O8 c
對於標示不符合規定的商品,依《商品標示法》第十五條,直轄市或縣(市)主管機關應通知廠商限期改正;屆期不改正者,處二萬元以上二十萬元以下罰鍰,並得按次連續處罰至改正為止。
j V) E* D3 {2 R# o2 E0 a6 d+ P- i- ^5 n
三、蒸發殘渣試驗:均符合參照標準
6 p& \) q- k( A! d, m
2 U, @$ H b4 i/ [* F. L「蒸發殘渣試驗」是以不同化學特性溶媒模擬食物的性質,藉以瞭解容器在盛裝食物時是否會有物質溶出。
3 a- N& x0 S1 ?7 F ?! z, l) ^6 C; {1 h% P: h
此次蒸發殘渣測試,係參照衛生署公告「食品器具、容器、包裝檢驗方法──聚丙烯塑膠類之檢驗」及「食品器具、容器、包裝檢驗方法──聚碳酸酯塑膠類嬰兒奶瓶之檢驗」進行,其中便當盒是以水(60℃或95℃維持30分鐘)、20%的酒精(60℃維持30分鐘,為模擬盛裝酒類食品)、正庚烷(25℃維持1小時,為模擬盛裝含油類食品)與4%的醋酸(60℃或95℃維持30分鐘,為模擬盛裝酸性食品)當溶媒;水壺則是以水(60℃或95℃維持30分鐘)與4%的醋酸(60℃或95℃維持30分鐘,為模擬盛裝酸性飲料)當溶媒,模擬塑膠容器盛裝食物的狀態,藉以得知容器材質在盛裝食物加熱的過程中是否安定。, l/ e3 f) M$ J; T6 g; E. r Q
* x7 j" P% Q/ L3 o o1 r+ _
根據檢驗結果,本次測試的18件塑膠製樣品,均符合參照標準。
' o; o8 |# `; j2 l. ?/ Y9 f3 Z0 @5 m
四、耐熱試驗:1件樣品不符合「CNS 2446 塑膠製餐具」的規定0 w, t3 \% X4 a6 v. S8 K
j; H6 D+ T- e: k0 A* A$ I" i7 `4 k3 l% H
塑膠製品當遇到高溫或加熱至其不可承受的溫度時,該製品就會產生變形,並且塑膠中的有害物質,就可能隨溫度的升高及製品的變形而釋放出來,危害使用者的身體健康。本次「耐熱試驗」是依據「CNS 2446 塑膠製餐具」進行,將樣品放入預先調整在標示耐熱溫度±2℃的恆溫箱中保持1小時後,取出後再觀察是否有異常。 V2 T; g! {: J9 ? y
) p5 t- q$ z0 u9 |3 f+ b
本項「耐熱試驗」係針對10件塑膠製便當盒進行試驗,結果有1件不符合要求,為10號「雙層附筷便當盒」,其外部盒蓋及內部盒蓋均發生變形。
; L, @4 ~0 l9 C- F- d$ H- J& ^+ ^9 i: c+ l; D* _, B% h
五、耐熱水試驗:2件樣品不符合「CNS 8327 塑膠水壺」的規定0 W5 j8 j6 I( J Z' G! m
3 e# i/ d+ l: N9 I* T3 N0 k「耐熱水試驗」是依據「CNS 8328 塑膠水壺檢驗法」進行,將塑膠水壺樣品本體內,裝入標示容量80%的沸水,放置10分鐘後將水倒出,與未經試驗的樣品比較觀察有無異常。
6 p7 J; p, ]+ e1 m, S6 ~! m0 W
" K0 a3 C7 V" E3 T& o結果在8件塑膠製水壺中,有2件不符合要求,為17號「海棉寶寶寶特瓶水壺」與18號「哆啦A夢彈跳水壺」,在測試過程中,加入沸水後立即發生軟化情形。$ N/ r8 l% {5 W! S4 Q7 d: `
+ h- v* v+ g; B& F六、雙酚A溶出試驗:4件PC材質水壺樣品均符合參照標準
* w9 Z1 {: z; v' I" _ U; @
7 r$ \- Z4 W3 N- |5 W4 U雙酚A(Bisphenol A, BPA)常見於製造硬質的聚碳酸酯塑化產品(polycarbonate plastic, PC),PC製品具有質量輕、透明性佳、耐摔等特性,應用極為廣泛。2 [8 {! ^/ \! ?! n& c/ y3 W
' M0 H1 o1 X& ]- a8 h! l
許多PC製品都可看到雙酚A的蹤跡,但雙酚A會干擾動物體內的內分泌激素調節機制,及對腦部造成危害,有研究指出,雙酚A可能使男性精子數量減少,並且損害精子品質,亦為不確定的致癌物質,目前環保署已經將雙酚A列為第四類毒性化學物質(有汙染環境或危害人體健康之虞者)。( U+ i0 E2 {' [$ _
0 L' b2 \( ^ g3 v, F C
目前國內「食品器具容器包裝衛生標準」中,僅對PC類奶瓶訂有雙酚A的溶出標準,限量應低於30 ppb。 - b8 Y/ I; g. r: n
2 L0 L1 D" u) ^3 t" V7 e本次18件樣品中,有4件水壺樣品瓶身為PC材質,包括12號「吉比鹿學生水壺(大)」、14號「S09006咕咕雞PC水壺」、15號「湯瑪士700 cc PC彈跳水壺」與16號「卡通PC彈跳水壺」,檢測結果均符合參照標準。 6 l0 S. F9 P8 Q1 z; c
" a% D; A/ W# a8 k) I
七、重金屬鉛、鎘含量試驗:均符合規定
2 |0 S. o( `! E& A( T2 ^. v! P2 W; S. |; M7 @! y5 u
「鉛」對於人體許多器官都具有毒性,同時會影響紅血球的合成及可能傷害腦部以及周邊神經系統,使腦部的記憶及認知下降,對兒童最大的威脅是中樞神經的發育,會影響幼兒的學習能力,且易有過動傾向。成人鉛中毒時則會出現肌肉及關節的疼痛、高血壓、頭痛和頭昏眼花的現象,影響記憶力和注意力。
, m* R5 t( S" p' W6 _3 N0 O/ b+ o" J0 l" E
「鎘」是具致癌性的物質,對人體的腎臟、呼吸道及骨骼均會造成嚴重的危害,其中腎臟是早期受到鎘危害的標的器官。鎘會經由食物、飲水或呼吸道進入人體,停在肝臟和腎,雖然會經由尿液和糞便慢慢排出體外,但若長期食入低量的鎘,仍可能會造成泌尿系統的傷害。
1 _ I6 q$ |* Y6 h2 N* P3 u4 X
4 ?' Y3 W i- i0 `# a) n2 z依衛生署「食品器具容器包裝衛生標準」,塑膠類材質試驗之重金屬鉛及鎘含量,必須在100 ppm(1 ppm為百萬分之一)以下。經檢測,本次18件塑膠製樣品的重金屬(鉛、鎘)含量,皆符合規定。
& [7 x9 a5 k2 V+ C7 J" ^
. r& c+ y( J7 ?8 l- i; ?1 l- D1 Z7 E結論( f( B8 w& F& B
1 _) ~' Z0 ^, ~) K
1. 建議強制要求業者標示耐受溫度範圍' y. t! Y* N; m( H8 l
) H9 U- M# k1 r9 y( l# o本次測試的18件塑膠製樣品中,有6件便當盒及1件水壺標示不符合《商品標示法》的規定,顯見標示仍不夠落實,呼籲業者應確實標示以示負責。
- i, |& E# E- s# I1 U' ~0 L+ U2 P; i9 O
另外,塑膠食品容器的安全性向來為人所質疑,消基會也建議,此類食品容器,應清楚標示正確的使用方法及限制條件,因為消費者可能在資訊不充足的情況下,因使用不當或誤用而導致危害發生。
+ L$ Q( O+ a0 S& t- c$ h7 t) S4 E7 R& @8 P9 f
本次測試的樣品中,5號「Lunch Box with Sealing Ring」、6號「Lunch Box Packing-equipped」與7號「?????????」 ,因未以中文標示,致使消費者無法得知耐受溫度範圍及材質;另外尚有6件沒有標示耐受溫度範圍,為4號「DU─3303 微波餐盒附扣」、8號「和風微波便當盒組」、11號「水壺」、16號「卡通PC彈跳水壺」、17號「海棉寶寶寶特瓶水壺」、18號「哆啦A夢彈跳水壺」。由於耐受溫度範圍及材質屬於重要資訊,因此建議相關單位應正視此一存在已久的問題,儘速修法、確立準則。8 d2 p; ?0 _5 F5 ~$ Z
: g/ \: j7 b9 [4 a0 E此外,檢視本次調查的塑膠製品,其材質及耐受溫度範圍大部分標示在包裝袋上,但消費者一般不會保留包裝袋,因此建議應該將以上資訊,以不容易磨滅的方式標示於商品本體上,讓消費者在使用時可隨時注意到,以減少危害發生的機會。
4 l n* S @" g O# ~& c- ]1 h6 t$ R3 ?- t- g$ n
本次測試的便當盒及水壺中,僅有3件在本體標示材質及耐受溫度、4件未在本體標示材質及耐受溫度範圍;其餘11件則是未在本體完整地標示以上資訊(如雖有標示材質或耐受溫度範圍,但看不出是哪個部位,或穿插中英日文說明)。
1 B7 A) p, o" t: @ }' X
% w3 G0 d. ]7 A \. t2 h3 {; H而在塑膠製便當盒的「耐熱試驗」及塑膠製水壺的「耐熱水試驗」中,有1件便當盒及2件水壺不符合規定。其中不符合的便當盒標示溫度範圍為-20℃至120℃,其內部盒蓋及外部盒蓋在試驗過程中,均發生變型;2件水壺無標示溫度範圍,經過試驗後本體明顯變形,其中17號「海棉寶寶寶特瓶水壺」標示材質為PP,但本體上的塑膠回收代碼編號卻是1號PETG (塑膠分類回收標誌,代碼1號為PET──聚對苯二甲酸乙酯,常見容器為寶特瓶),可見業者的標示情況亟需改善,因為若不慎被家中的老人與孩童用來盛裝沸水,即可能造成燙傷。% A( D4 d8 m# o0 X1 I( ]9 j5 g
! [# c6 h, w- s1 l% B O9 C& [2. 避免使用塑膠製品盛裝熱食; _: o8 s6 {9 o3 y/ b
, K1 A, ~6 e) o" {$ U' c$ m: ?- C
本次檢驗的18件樣品,在「蒸發殘渣」、「雙酚A溶出」及「重金屬含量」三項試驗中,均符合規定,但提醒消費者在使用這些塑膠容器時,仍應避免盛裝熱食、滾燙或酸鹼性過高的飲品,以免增加有害物質溶出的機會。此外,使用PC製造的塑膠容器時,如有刮傷或損傷的情形,即應丟棄或回收不再使用,以降低雙酚A進入消費者體內影響健康的機會。
4 c3 c9 ^1 J6 p: B( D# y; a) Y' \8 E4 \* y3 v
目前國內「食品器具容器包裝衛生標準」中關於PC類製品,僅對奶瓶的雙酚A有30 ppb以下的限量規定,然而PC類食品包裝容器使用相當廣泛,建議相關單位應儘速訂定標準,以維護消費者的安全。(本次重金屬含量測試使用儀器,由溫泰鈞、溫健鈞先生捐贈,特此致謝。)
; u- x5 u, ]" {* P4 x/ |' T: o+ i3 b; G; h7 O8 v1 L
消基會調查結果查詢:http://www.consumers.org.tw/ . Y- \& U2 {. t8 C1 H
資料來源:消基會、台灣大學職業醫學與工業衛生研究所副教授吳焜裕 |
|