北大附中案已經台北大學校務會議通過，預計2014年8月1日...

twzq

新北市升格兩年了 文教體育哪不同？


2013/01/03
【聯合報╱記者鄭朝陽／專題報導】



雖然市府已設置11所公托中心，但僧多粥少加上收費低，每每供不應求。圖為朱立倫去年主持泰山公托開幕。 本報資料照片


升格兩年，新北市的文教力卻被天下雜誌評比為五都之末，外界從幼兒的公共托育、高中職生在地就學，到體育人才的培養迭有抱怨。
公托大增 但需求也多

汐止的黃云芳為了重返職場，替1歲大的兒子報名市立公托中心入學抽籤，但「很難抽，還是要回頭找保母。」她無奈地說，公托中心一個月6千元，私人保母貴一倍，但也只好認了。



新北市升格後，外界批評市府不熱中辦體育賽事，憂心體育人才流失，教育局表示已有規畫，普設國民運動中心目的也在培養市民運動風氣。 圖／教育局提供非報系


市議員何淑峯說，雖然市府已在汐止等區設置11所公托中心，但僧多粥少，加上收費低，每每供不應求。她要求市府評估以補助方式拉近公、私立托育中心收費差距，降低民眾托育負擔。
社會局長李麗圳表示，公托中心是多元托育體系的一環，各區還在增設中，但不可能完全滿足托育需求。目前針對保母或親屬托育，社會局都有2至3千元補助，低收入戶最高補助5千元；部分經濟弱勢如單親家庭若有托育需要，經社會局評估，最高可補助5到8千元。

在地就學 最好祭獎金

何淑峯也指出，「在地就學」是朱立倫的選舉政見，但目前仍看不到落實在地化的具體政策；朱市長要設北大附中喊了兩年，至今也未見蹤影。

板橋某市立國中校長說，由於家長和孩子對新北市高中的師資、設備及認同度還不夠，成績能上前3志願的孩子和家長，多半還是嚮往北市明星高中，在地就學意願並不高。

未來新北市的指標高中，務必要有明星高中的師資與設備「宣示」留人決心，短期內最好能祭出獎助學金等誘因。

體育好手 盼重現光榮

議員洪佳君則憂心新北市的體育光環逐漸消失。她說，台北縣向來是體育大縣，各種體育賽事都有台北縣民光榮的身影；但市府連市運、區運都不辦，運動專任教練頻頻出走，「教練帶走好選手」的骨牌效應持續發酵。

聽聽市府怎麼說

教育局長林騰蛟表示，以往市運偏向嘉年華性質，不是體育競技，教育局正在整合資源，仿全運會兩年辦一次，預計2014年舉辦升格後首次市運。

另外，新北市接手41所國私立高中職後，正全面盤點各校資源，規畫發展如跆拳、射箭、西洋劍、游泳等「體育才能班」；普設國民運動中心目的也在培養市民運動風氣。

林騰蛟說，運動專任教練名額限制正在檢討中，同樣在2014年隨體育政策納入規畫，一定會讓優秀教練留在新北市。

對於在地就學，市府除推出旗艦計畫，打造優秀學生就讀的指標高中，今年也會推出社區高中全面優質化的計畫。

高職改造方面，新北市今年起有17所高職，教育局將以大台北地區的就業市場需求，全面檢討高職科別與教學內容。

林騰蛟說，這些作法都是要留住新北市的優秀學生，希望2016年達到50％目標

至於北大附中案已經台北大學校務會議通過，校舍工程上個月完成招標，預計2014年8月1日招生

全文網址: 新北市升格兩年了 文教體育哪不同？ - 新聞追追追 - 文教要聞 - udn校園博覽會 http://mag.udn.com/mag/campus/st ... 33447#ixzz2GrECRLh1
Power By udn.com

寧靜海

yapi 發表於 2013-1-3 16:30
(1)朱立倫開出一張北大附中的支票。期許打造北大教育城。
    但，教育局原本的口袋方案是明德高中改名。 ...

　　附帶一提，龍埔國中改制是一開始就有的方案選項，不是北大居民抗爭才冒出來的喔！

　　而且當時龍埔國中改制，一直被列為最具可行性的選項，但教育局卻一首主導明德高中改名的方案，所以最後才變成明德高中雀屏中選，並由台北大學組成專案小組評估，後來專案小組評估結果大翻盤，校務會議上龍埔國中改制的選項重新出現，才有了現在的結果。

　　當初的新聞現在應該還找得到，不妨參考一下。

寧靜海

yapi 發表於 2013-1-3 16:30
(1)朱立倫開出一張北大附中的支票。期許打造北大教育城。
    但，教育局原本的口袋方案是明德高中改名。 ...

　　只就第一點作說明。

　　實際上，當初朱立倫選前是說要在北大特區內設立北大附中，當時也有相關影片跟報導為證，也因此引發選舉政見「跳票」的爭議。

　　至於教育局當時希望透過明德高中改名，來兌現北大附中的政見，明顯是便宜行事的作法，只是若干民眾跟媒體硬是將此議題扭曲為區域之爭，卻沒有考慮到三峽需要增加教育資源，來達到在地就學的目標，結果就是北大附中定調為明德高中改名。

　　後來北大居民迫於現實，只能轉向爭取社區高中，或龍埔國中改制完全中學，這樣的聲音逐漸獲得重視，兒同一時間由台北大學籌組的北大附中專案小組，其中的老師及專家學者，也看出問題所在，他們也認為北大附中應該設置在台北大學附近，並結合鄰近教育資源，所以折衷之下，政策大翻盤，改為龍埔國中變成北大附中，並另設國中部。

　　不管如何，北大附中總算有了眉目，但三峽教育園區（或北大教育城）似乎仍缺乏具體政策跟經費挹注，這一點還有賴大家持續努力啊！

寧靜海

james 發表於 2013-1-3 16:04
看來這議題，你應該是最近才注意！

　　其實新的麥仔園都市計畫區案，應該可以解決國中、國小甚至高中的校地問題，又或者也可以就現有其他土地，循都市計畫變更管道，變更成為國中校地，這問題不難解決，只是要回歸需求面思考，畢竟北大附中已經是現在進行式了，現在只能繼續往未來作規劃。

瑄瑜

麥克 發表於 2013-1-3 16:46
可以上網參閱教育局的資料喔, 不過目前的比序規則資料, 三個都市的教育局還在吵...應該還沒定案, 教育部 ...

我也是這樣想，另外他還有一 限制，就是把圍棋當體育必修課程，畢業要上初段，應該會刷掉一些不喜歡圍棋的孩子

麥克

ECOMA 發表於 2013-1-3 16:41
感謝麥克大釋疑，經您解釋受教良多。

將來北大附中在國立台北大學的金字招牌之下開招，勢必吸引不少學子 ...

可以上網參閱教育局的資料喔, 不過目前的比序規則資料, 三個都市的教育局還在吵...應該還沒定案, 教育部在介入協調中.

我的小孩唸七年級, 是未來民國104年第二屆用新的比序法的, 所以學校開過很多次說明會了.


不過我是覺得不要太擔心, 因為初期台北市的傳統明星高中還是學子的首選, 而新北市的新北高中, 板橋高中, 中和高中等等, 也是拼命想變成明星學校, 所以, 北大附中初期應該還不會擠破頭吧...但應該還是會額滿要比序, 光是三峽國中, 柑園國中, 桃子腳國中的想申請進入的學生, 就應付不來了吧~~

麥克

yapi 發表於 2013-1-3 16:30
(1)朱立倫開出一張北大附中的支票。期許打造北大教育城。
    但，教育局原本的口袋方案是明德高中改名。 ...

對, 這個 1~5的順序沒錯, 因為初期很多人都誤以為設了北大附中, 小孩就能去念了...滿懷期待的去爭取.

後來仔細研究過北北基的比序方案之後, 很多人就發現想太多了, 其實還是一所普通的社區高中比較好, 大家的目的是要申請的到學校就近讀才有用, 若搞成明星學校就麻煩了.... 擠不進去就沒用了.

所以就是這樣了... 現在北大特區居民, 很多人並非強烈的要求要北大附中的理由在此.

ECOMA

麥克 發表於 2013-1-3 16:21
因為要比序.....全國分成好幾個大型學區, 而台北市, 新北市, 基隆市屬於同一個北北基大型學區, 只要是戶 ...

感謝麥克大釋疑，經您解釋受教良多。

將來北大附中在國立台北大學的金字招牌之下開招，勢必吸引不少學子跨區勁相比序；
反之條件不足之北大特區學子則無法就近入學。加上學校班級少，可想而知競爭將非常
激烈。

再請問比序的條件是什麼呢？

yapi

james 發表於 2013-1-3 16:29
1.是〝台灣〞師範大學附屬中學，不是台北師大附中

2.是高中部一個年級6班X3=18班，國中部一個年級4 ...

抱歉，既然資料有錯，恕刪。

yapi

麥克 發表於 2013-1-3 16:06
北大居民當初並沒有強烈希望有[北大附中]喔..... 我記得先前的相關討論串中, 當新北市府放出消息偏向於設 ...

(1)朱立倫開出一張北大附中的支票。期許打造北大教育城。
    但，教育局原本的口袋方案是明德高中改名。
    (表示他們原本認知的北大附中，並非一定要在北大社區)
(2)北大居民強烈反對。一則認為太遠，二則認為與『北大』何干?
(3)北大居民強烈希望能有社區高中。
(4)教育局從善如流，新增[龍埔國中改制]選項。
    (明德高中是教育局原本方案。三峽本來就有高中預定地，自然也是方案)
(5)台北大學決議通過，選擇龍埔國中改制。

這些在愛北大的討論區應該都還找的到歷史資料。

若有錯誤，歡迎指正。

且，我前面說過，北大附中，對三峽並非壞事。感嘆的是，明明就有更好的選擇....

james

yapi 發表於 2013-1-3 16:11
台北師大附中 → 高中 81 班，國中 21 班
台北政大附中 → 高中 18 班，國中 15 班
高雄師大附中 → 高中  ...

1.是〝台灣〞師範大學附屬中學，不是台北師大附中

2.是高中部一個年級6班X3=18班，國中部一個年級4班X3=12班

3.請詳細看計劃書好嗎?