聯合報: 瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄

marquis

瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄

" z2 V* s  A9 u( d7 }& I- j' N【聯合報／記者羅介妤／台北報導】
" J: @, @8 u" l3 U) i
瓏山林建設被公平會「連三罰」！
/ c; M/ X* p* m7 R/ X6 y/ G2 s公平會昨天表示，瓏山林建設預售台北市大直建案「瓏山林博物館」，買賣契約隱匿「車道」屬公共設施，交屋時才把車道面積分給住戶，並向住戶補收公設差額，違反公平交易法，重罰瓏山林建設一千五百萬元，創下裁罰建商金額史上新高。

這是瓏山林建設第三次因為隱匿車道屬公共設施等相同手法，挨公平會重罰。未來是否會繼續挨罰？公平會昨天不願證實。
: d3 r- J( P7 `; L* {8 i! Y6 A
4 W9 d! z; A  P( ~1 z4 a0 O公平會發言人孫立群昨天強調，公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例，目前處分過的三件案例皆為瓏山林所為，可見這是瓏山林建設的獨特銷售手法，類似手法在一般建商並不常見。
* ~1 p+ m; T; m% N/ L
孫立群說，瓏山林向住戶收取的不當金額，將交由住戶決定是否提起民事訴訟，交由司法裁決是否歸還、歸還多少金額。公平會僅負責對建商進行行政處分。
0 k. k) I9 x5 F+ v
公平會指出，位於台北大直的「瓏山林博物館」二○○七年開始預售，建案總計一百五十四戶，預售且交屋有一百零一戶，預售價格每坪約六十五萬元。今年一月，公平會接獲住戶檢舉，當初建案預售契約載明公設面積「不含車位與車道」，交屋時才要求全體住戶共同分擔六百六十多坪的車道面積，向住戶補收公設差額。
$ n+ n/ {' g+ ]! Z雖然瓏山林建設宣稱找補金額為八千多萬元；不過，孫立群指出，按照該建案增加的車道坪數實際計算，瓏山林的不當獲利至少兩億元。

瓏山林已因相同手法連續遭公平會開罰，繼今年一月「瓏山林藝術館」被罰一千兩百萬元、六月「瓏山林長堤」被罰一千萬元後，昨天第三度因隱匿車道面積遭罰一千五百萬元，創下公平會裁罰建商金額史上新高。
  j% L+ t6 u- y" a! w孫立群表示，瓏山林在預售契約隱匿車道資訊，且未在民眾買屋登記後主動告知，交屋時卻要求按契約書的找補約定，向購屋人收取超過百分之一價款，獲取高額的不當利益；這家建商屢次出現同樣問題，欺罔消費者違反公平交易法，因此決議重罰一千五百萬元。
1 V0 D9 w% `" f, J6 B# E! v0 ]$ ]$ q, Y
+ A5 z2 H# J- b' [今年一月與六月開罰的兩案「瓏山林藝術館」、「瓏山林長堤」，目前也都在行政訴願中。

全文網址: udn房市情報 - 市場情報 - 產業動態 - 瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄
6 s: R/ G5 t8 K' g$ F- q) ehttp://money.udn.com/mag/house/s ... 44846#ixzz2E5yOOz4I
; m+ n% L7 M0 P0 k2 L4 p
* s7 C9 T6 a5 H' A0 Q/ C********************
* H& H& {8 s7 |: n今天在電視上看到這則新聞.  怎麼又是一個彷彿熟悉的案子...
) ?; \* y, v$ `( C' L
4 N2 l/ Y5 N$ w3 k. C* {- s違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作.
: f/ l/ t* \* H! T+ k
% f- M* A% T; S9 Q

trick88

: m& |" [1 v$ \  {

marquis 發表於 2012-12-16 11:02
違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作
************ ...

+ p* k0 r  \/ b7 ~, i% i! _% k
從報導中看
瓏山林建設是
- W; j$ F& h0 M* z* U) R<當初建案預售契約載明公設面積「不含車位與車道」，交屋時才要求全體住戶共同分擔六百六十多坪的車道面積，向住戶補收公設差額。>
也就是
7 h$ N  r$ K0 q5 d% g. W建商在銷售時沒有把車道面積算入公設(公設比降低)
% d# A' m1 V7 Y4 C  j* m% k建商在交屋時則把車道面積算入公設,並且補收差價
這是建商在銷售時欺騙買主
有錯也是建商的錯
  u. c8 d( S2 U/ T請問和法律,公平交易會有什麼關係???

公平交易會也說了
% ]) Y3 a$ E4 W6 H$ f<瓏山林向住戶收取的不當金額，將交由住戶決定是否提起民事訴訟，交由司法裁決是否歸還、歸還多少金額。公平會僅負責對建商進行行政處分。>
購屋者的損失是另尋司法途徑求償
. a) a( z# h+ B何來<自認倒楣>???

這個案子要譴責
也應該是瓏山林建設的老板<林家>吧
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1009051205403
附上瓏山林建設的相關連結
* ^2 |! X9 m. Q; X2 {0 ~請參考

marquis

trick88 發表於 2012-12-14 09:58
& R/ m( x' h- [8 m  A$ z# r公平會發言人孫立群昨天強調，公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例，目前處分過的三件案例皆 ...

違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作
***************************
有違章...而且還不少
" m) d) K! s) U$ v5 r
& n  |6 t8 M" A- \% H2 g建商擁有龐大律師團, 公平交易會的處份與建商的利潤相比就如"九牛一毛", 況且處分的金額並不會回饋住戶, 平民老百姓花幾百萬買違章的建築, 自認倒楣?
8 d" y* ~/ Z; J2 j

trick88

公平會發言人孫立群昨天強調，公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例，目前處分過的三件案例皆為瓏山林所為，可見這是瓏山林建設的獨特銷售手法，類似手法在一般建商並不常見。
+ h, h3 o* f% E: v% E6 [------------------------------------------------------------------------------------------------------
4 f" ^: X7 b) M' i違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作
, [2 o$ J3 [, [7 b0 Z9 }-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

從報導看
瓏山林建設的銷售手段確實有違反誠信
可是
8 X3 o. m) L0 X4 K" K. ~# W我看不出樓主是怎麼得到最後這一段結論???