iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 1498|回覆: 3
列印 上一主題 下一主題

[綜合新聞] 聯合報: 瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄

[複製鏈接]

25

主題

6

好友

907

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
221
在線時間
86 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2012-12-4 23:07:51 |只看該作者 |新文章置前
0 i( ^2 z; |, e! n! X
瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄8 H2 f3 r) }+ F9 f# Z
, E8 a, V! \, f! L) k
【聯合報/記者羅介妤/台北報導】
5 b, G& @- ~) A " E+ G" N5 O7 ~9 v4 q
瓏山林建設被公平會「連三罰」!
2 s8 L6 F) Y7 e0 l- c$ `  G, ?公平會昨天表示,瓏山林建設預售台北市大直建案「瓏山林博物館」,買賣契約隱匿「車道」屬公共設施,交屋時才把車道面積分給住戶,並向住戶補收公設差額,違反公平交易法,重罰瓏山林建設一千五百萬元,創下裁罰建商金額史上新高。   n  Q6 u& q  K
5 l/ K" l% m) `/ k; `+ t; o' @
這是瓏山林建設第三次因為隱匿車道屬公共設施等相同手法,挨公平會重罰。未來是否會繼續挨罰?公平會昨天不願證實。 7 u3 S( \0 V9 z3 p( t

8 s6 ^! n: q6 Q( m公平會發言人孫立群昨天強調,公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例,目前處分過的三件案例皆為瓏山林所為,可見這是瓏山林建設的獨特銷售手法,類似手法在一般建商並不常見。
+ i! N& K; @' e2 ]% u. P+ ?  I4 n6 f0 v* Y8 l# P, o/ y& C
孫立群說,瓏山林向住戶收取的不當金額,將交由住戶決定是否提起民事訴訟,交由司法裁決是否歸還、歸還多少金額。公平會僅負責對建商進行行政處分。 " k/ d% D! y6 F* ?4 K+ F/ j, k' z
& Q/ H+ b; w- R, @* c
公平會指出,位於台北大直的「瓏山林博物館」二○○七年開始預售,建案總計一百五十四戶,預售且交屋有一百零一戶,預售價格每坪約六十五萬元。今年一月,公平會接獲住戶檢舉,當初建案預售契約載明公設面積「不含車位與車道」,交屋時才要求全體住戶共同分擔六百六十多坪的車道面積,向住戶補收公設差額。 ! _8 `/ n$ s6 }5 A% \6 e* d
雖然瓏山林建設宣稱找補金額為八千多萬元;不過,孫立群指出,按照該建案增加的車道坪數實際計算,瓏山林的不當獲利至少兩億元。
. w2 V7 [5 W+ I: d! o9 b* ]7 f0 n5 n4 b) X
瓏山林已因相同手法連續遭公平會開罰,繼今年一月「瓏山林藝術館」被罰一千兩百萬元、六月「瓏山林長堤」被罰一千萬元後,昨天第三度因隱匿車道面積遭罰一千五百萬元,創下公平會裁罰建商金額史上新高。 ) _' T- w( w1 R2 {
孫立群表示,瓏山林在預售契約隱匿車道資訊,且未在民眾買屋登記後主動告知,交屋時卻要求按契約書的找補約定,向購屋人收取超過百分之一價款,獲取高額的不當利益;這家建商屢次出現同樣問題,欺罔消費者違反公平交易法,因此決議重罰一千五百萬元。 1 l+ B8 q( D: w8 l3 H
" u0 D+ _& Y& Y) ?
今年一月與六月開罰的兩案「瓏山林藝術館」、「瓏山林長堤」,目前也都在行政訴願中。
( x  |5 z, z* {* _% L* m! e$ }( S/ w
全文網址: udn房市情報 - 市場情報 - 產業動態 - 瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄 : z$ N  B1 b7 Y, N/ y- l
http://money.udn.com/mag/house/s ... 44846#ixzz2E5yOOz4I
. X( a* E2 v3 A) j! ?& ^* o% q1 G7 C- C: J, t
********************
, U, C# t( {' V: X+ t今天在電視上看到這則新聞.  怎麼又是一個彷彿熟悉的案子..." X/ Q3 C) R# H* `) x
7 X/ g; w5 L* t
違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作.
6 E5 m, j) Z9 N8 D* V9 }
$ n: K& P, T/ |: J$ Q- a: l4 Y. u; V2 N( ]3 r

5

主題

4

好友

3507

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
160
在線時間
2807 小時
4
發表於 2012-12-16 14:21:58 |只看該作者
本帖最後由 trick88 於 2012-12-16 14:24 編輯 " q8 b! C; t4 Q- D6 E3 J/ j' o  C% d
marquis 發表於 2012-12-16 11:02 " q/ C( K  @- i. P2 j( ?1 v
違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作* Q' x8 i1 C9 I
************ ...

- m4 G7 U, f/ |
" U/ J5 |% L: N7 C& I) B7 ?從報導中看$ A/ r8 O7 K5 g" D: w7 w, W" |. q! v
瓏山林建設是: g; z* O' Q+ p
<當初建案預售契約載明公設面積「不含車位與車道」,交屋時才要求全體住戶共同分擔六百六十多坪的車道面積,向住戶補收公設差額。>, V' l4 A# t; {' I- `8 e
也就是) C: G. E" ^9 d' B; @! l
建商在銷售時沒有把車道面積算入公設(公設比降低)* Z& d2 D# m2 M& P; M$ O  J
建商在交屋時則把車道面積算入公設,並且補收差價3 m; s# n% j5 ^: i/ C5 e
這是建商在銷售時欺騙買主
% i5 i& S3 u' b有錯也是建商的錯
; G& _6 N+ L1 g  t8 h請問和法律,公平交易會有什麼關係???+ v" n( b3 z. A8 x* F, b( c

3 _$ d* }7 s& U' s公平交易會也說了
2 T2 a+ q6 T/ `* C* Y% x2 l' d, ?<瓏山林向住戶收取的不當金額,將交由住戶決定是否提起民事訴訟,交由司法裁決是否歸還、歸還多少金額。公平會僅負責對建商進行行政處分。>3 d( D6 B8 X/ A2 ]/ Q
購屋者的損失是另尋司法途徑求償
6 a2 V+ k8 A6 |6 A- b9 I何來<自認倒楣>???3 q# h! s0 e. O1 \6 ~

/ V# }9 d: y: l% m這個案子要譴責
; b' m! F& u7 F/ D也應該是瓏山林建設的老板<林家>吧
9 C9 d$ R$ v. L) c5 f7 _+ H3 `; t. \http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=10090512054036 e' m6 p$ B  Y& E5 a3 g/ ]
附上瓏山林建設的相關連結* y: \! T' U" j+ i. b0 k: e# ^
請參考

25

主題

6

好友

907

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
221
在線時間
86 小時
3
發表於 2012-12-16 11:02:15 |只看該作者
trick88 發表於 2012-12-14 09:58 ! p" A, n! D3 I# l
公平會發言人孫立群昨天強調,公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例,目前處分過的三件案例皆 ...

* B- _" _) |/ p. y! t2 B
5 N6 ?$ G: x* s5 b7 f違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作
6 h2 V+ u& E7 O5 V! R*************************** : R& r/ q$ _& i. B1 C. G! u! S0 h( j
有違章...而且還不少
& |, O" j5 {! |0 {
. r, }; @  S0 p4 N, ~. Z/ D( _建商擁有龐大律師團, 公平交易會的處份與建商的利潤相比就如"九牛一毛", 況且處分的金額並不會回饋住戶, 平民老百姓花幾百萬買違章的建築, 自認倒楣?
9 j" }8 A; Z5 J9 @2 q! t6 q) z; t" {0 J" R, R

5

主題

4

好友

3507

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
160
在線時間
2807 小時
沙發
發表於 2012-12-14 09:58:00 |只看該作者
公平會發言人孫立群昨天強調,公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例,目前處分過的三件案例皆為瓏山林所為,可見這是瓏山林建設的獨特銷售手法,類似手法在一般建商並不常見。/ }2 x. A4 w6 H1 A7 G: E
------------------------------------------------------------------------------------------------------  b: C! t' a# H5 [9 x4 v
違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作1 K3 u% ^  K' J8 a6 v$ [( y* O
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
. o! m, L& P$ p2 S% @; x* V" D' ]; U( t. V, A! x* V, u; a9 ~
從報導看
) ~/ [9 I! l' ?/ _/ I瓏山林建設的銷售手段確實有違反誠信
  \; a7 w8 u: h% j$ R* p7 V5 t可是
9 O# D  S) p0 V. Z4 O; x我看不出樓主是怎麼得到最後這一段結論???
" z, U% K6 c' s% t
: d! ~% R5 m; W4 r. ~2 G% g
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部