聯合報: 瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄

marquis

瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄
0 H" }! _( Y( P+ e& _8 U, W
- Q3 V: `2 H2 i5 [【聯合報／記者羅介妤／台北報導】
* L# d4 n. e- V5 _
瓏山林建設被公平會「連三罰」！
公平會昨天表示，瓏山林建設預售台北市大直建案「瓏山林博物館」，買賣契約隱匿「車道」屬公共設施，交屋時才把車道面積分給住戶，並向住戶補收公設差額，違反公平交易法，重罰瓏山林建設一千五百萬元，創下裁罰建商金額史上新高。
* W& m& |: X( R7 F
這是瓏山林建設第三次因為隱匿車道屬公共設施等相同手法，挨公平會重罰。未來是否會繼續挨罰？公平會昨天不願證實。

, U8 B, _! v5 d/ v) F公平會發言人孫立群昨天強調，公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例，目前處分過的三件案例皆為瓏山林所為，可見這是瓏山林建設的獨特銷售手法，類似手法在一般建商並不常見。
! Q! p. j: B/ B, x3 _9 E
孫立群說，瓏山林向住戶收取的不當金額，將交由住戶決定是否提起民事訴訟，交由司法裁決是否歸還、歸還多少金額。公平會僅負責對建商進行行政處分。
4 b1 v6 O6 R  ^  [3 c& C/ @
* R* z9 E7 r) n8 z5 k3 @7 n% o公平會指出，位於台北大直的「瓏山林博物館」二○○七年開始預售，建案總計一百五十四戶，預售且交屋有一百零一戶，預售價格每坪約六十五萬元。今年一月，公平會接獲住戶檢舉，當初建案預售契約載明公設面積「不含車位與車道」，交屋時才要求全體住戶共同分擔六百六十多坪的車道面積，向住戶補收公設差額。
! {- j+ k) |  O7 T" q雖然瓏山林建設宣稱找補金額為八千多萬元；不過，孫立群指出，按照該建案增加的車道坪數實際計算，瓏山林的不當獲利至少兩億元。

瓏山林已因相同手法連續遭公平會開罰，繼今年一月「瓏山林藝術館」被罰一千兩百萬元、六月「瓏山林長堤」被罰一千萬元後，昨天第三度因隱匿車道面積遭罰一千五百萬元，創下公平會裁罰建商金額史上新高。
孫立群表示，瓏山林在預售契約隱匿車道資訊，且未在民眾買屋登記後主動告知，交屋時卻要求按契約書的找補約定，向購屋人收取超過百分之一價款，獲取高額的不當利益；這家建商屢次出現同樣問題，欺罔消費者違反公平交易法，因此決議重罰一千五百萬元。
) P6 Q  [3 @1 I3 {
今年一月與六月開罰的兩案「瓏山林藝術館」、「瓏山林長堤」，目前也都在行政訴願中。

9 M. g) d4 E! o: r全文網址: udn房市情報 - 市場情報 - 產業動態 - 瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄
http://money.udn.com/mag/house/s ... 44846#ixzz2E5yOOz4I
0 r" r- R% B/ b+ n
2 b: \! [# \( R, V4 v********************
今天在電視上看到這則新聞.  怎麼又是一個彷彿熟悉的案子...
; Z& O1 L5 E1 M* s! g! |" {4 K
& f# \) [( F* |! ]2 y) A! C違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作.

trick88

9 R3 G- \2 k, y% B' D* g

marquis 發表於 2012-12-16 11:02
  }8 v  Y7 k0 R; P違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作
************ ...

7 b; M# a# I, j5 s% N8 d
從報導中看
! B  J* M+ P3 n. t9 O6 Y瓏山林建設是
<當初建案預售契約載明公設面積「不含車位與車道」，交屋時才要求全體住戶共同分擔六百六十多坪的車道面積，向住戶補收公設差額。>
也就是
建商在銷售時沒有把車道面積算入公設(公設比降低)
8 w+ U- ]. [% W" A  ~& g+ }: }/ Q建商在交屋時則把車道面積算入公設,並且補收差價
這是建商在銷售時欺騙買主
有錯也是建商的錯
請問和法律,公平交易會有什麼關係???

0 {1 ~7 x  P. W" `  i公平交易會也說了
<瓏山林向住戶收取的不當金額，將交由住戶決定是否提起民事訴訟，交由司法裁決是否歸還、歸還多少金額。公平會僅負責對建商進行行政處分。>
- ?' r  q* J7 K% J, X# M購屋者的損失是另尋司法途徑求償
何來<自認倒楣>???

這個案子要譴責
' r0 f9 q4 k# n( }/ a0 Z" _& l也應該是瓏山林建設的老板<林家>吧
5 Z3 n$ h( I- Whttp://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1009051205403
附上瓏山林建設的相關連結
7 h2 h( D2 p; U6 t/ ~  b1 b- H% C* N! w請參考

marquis

trick88 發表於 2012-12-14 09:58
公平會發言人孫立群昨天強調，公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例，目前處分過的三件案例皆 ...

  P, a, f' j6 r( w0 Q) T違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作
***************************
; \( [, Z5 I% f+ ]/ p7 ]有違章...而且還不少
2 }5 |9 L+ K7 i" I' L5 F; }
建商擁有龐大律師團, 公平交易會的處份與建商的利潤相比就如"九牛一毛", 況且處分的金額並不會回饋住戶, 平民老百姓花幾百萬買違章的建築, 自認倒楣?
9 p& z8 `. I$ }9 {

trick88

公平會發言人孫立群昨天強調，公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例，目前處分過的三件案例皆為瓏山林所為，可見這是瓏山林建設的獨特銷售手法，類似手法在一般建商並不常見。
: {3 {) A1 ?) f2 q7 |/ o------------------------------------------------------------------------------------------------------
$ ?! j: W% p9 K$ |, g違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作
0 f1 c! }8 D) O: _1 y) e& e-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

( ]  C1 H6 u6 `* V$ _從報導看
瓏山林建設的銷售手段確實有違反誠信
可是
7 ~5 m5 X" b# r# w& r8 {7 D; P我看不出樓主是怎麼得到最後這一段結論???