朱立倫欲建「淡海捷運」 蔡辦：應將淡水線延伸到淡海

寧靜海

朱立倫欲建「淡海捷運」　蔡辦：應將淡水線延伸到淡海(2010/10/14 10:41)
http://www.nownews.com/2010/10/14/301-2654858.htm


蘆洲線被質疑趕通車，蔡英文表示充滿政治計算。

記者陳思穎／台北報導

國民黨新北市長參選人朱立倫13日強調，北海岸擁有新北市非常重要的觀光與農產資源，他當選後，一定推動淡海捷運、淡江大橋興建，對此，蔡英文競選總部發言人鄭文燦今（14）日表示，淡水、八里最需要的是重運量的捷運淡水線延伸，他要求主導捷運建設的國民黨政府正視當地民眾的需求，優先推動淡水線延伸到淡海。

鄭文燦說，除了三鶯線、安坑線等民進黨中央執政時期就已經規劃完成的捷運計畫必須儘速核定興建外，蔡英文陣營主張因汐止、淡海及深坑地區人口快速增加，考量未來運量的需求並促進地方發展，必須推動三條捷運延伸線，也就是「板南線」延伸到汐止、「文湖線」延伸到深坑、「淡水線」延伸到淡海，必要時延伸至八里連結台北商港。

鄭文燦說，考量新北市的發展，蔡英文將加速推動「首都圈環狀線」的興建，包括日前動工的環狀線第一階段路網、後續的環狀線「南、北環段」以及主要在台北市境內的「捷運南北線」，將爭取在十年內完工通車，以打造新店、雙和、板橋、新莊、三蘆五都心，建立新北多核心的發展。

masayasu

小小蘋果 發表於 2010-10-19 16:10
弱弱地問一句，五都選舉在哪一天？別砍我，因為我不太關心選舉。
蓋捷運花線的作用總比50億蓋泳池的作用大吧，一早看到台北要花那麼多錢蓋泳池（氣得沒看清，有錯誤請指正），心想就是台北預算過多，應支持砍掉一些。真地是讓人太無語了。

泳池不是台北要蓋的
新聞說是國防部的規劃
預計要整修、新建五十多座游泳池
好像是為了配合一個「全民泳起來」的計畫
這個計畫聽起來好像不知道在幹什麼
好像又是白花錢的計畫
不過不久前盧彥勳為台爭光的時候
好像也很多人呼籲要廣建相關場館的吧
這種先弄出些硬體的就好做事態度還真是歷久彌新

小小蘋果

弱弱地問一句，五都選舉在哪一天？別砍我，因為我不太關心選舉。
蓋捷運花線的作用總比50億蓋泳池的作用大吧，一早看到台北要花那麼多錢蓋泳池（氣得沒看清，有錯誤請指正），心想就是台北預算過多，應支持砍掉一些。真地是讓人太無語了。

小小蘋果

mssltsai 發表於 2010-10-15 20:32
話說.. 從中山國中到南港展覽館的原木柵線延伸段 人口數有多少？ 遠多於淡海的綠山線以及頂埔到大湳的三鶯 ...

說到木柵線（因之前常出包，現改稱文湖線），明明就是應該重運量的，為了省預算，變成輕運量，就苦了我們這些上班族，天天排隊，練貼身絕技，擠死人了，我懷孕時剛好延伸線通車（原本木柵線沒那麼多人），結果也就慘了，別說人家讓座給孕婦，咱的頭人家都看不到，還有辦法看到咱的肚皮？誰知道你是孕婦，看到那線，才想到，台灣當政人到底在想什麼？人家說要想富，先修路，如果真地有了三鶯線，觀光人數不可計數，不是我們戶政單位可以計算的人，有了三鶯線，會有文湖線一樣，建商會去蓋房子，住得人會越來越多。現在三鶯人口還是低估，因為大部分的台北移民買了這邊的房子，戶籍並未移過來，原因是台北市的福利好呀，三鶯的隱形人口不少。

change1221

andy826 發表於 2010-10-18 14:04
上次那個林議員來, 請他轉達小英多著墨三鶯. 也是沒下文
原本想說期待兩位候選人都能重視這裡, 但看來是 ...

我應該也是這樣

坦白說
誰知道他說的是不是真話
就算說謊又能拿他怎樣

andy826

Fanny媽 發表於 2010-10-18 01:52
說真的~~我也很不開心小英為什麼對我們三鶯這麼不重視呢?
可能我的想法和寧靜海一樣
所以看他的發言我沒有 ...

上次那個林議員來, 請他轉達小英多著墨三鶯. 也是沒下文
原本想說期待兩位候選人都能重視這裡, 但看來是讓人失望
我想我這次不會投了, 朱先生若真能第一任就動工三鶯線, 我第二任再投吧

andy826

獸瞳 發表於 2010-10-16 15:53
心是藍的~看到就是藍的~
心是綠的~看到就是綠的~
惟有跳脫藍綠陷阱~

no no no ~ 這邊是
心是藍的~看到綠的就開槍
心是綠的~看到藍的就開槍
心是G&B的~ 莫名被開槍~

gogohsu

會不會我們北大特區人還不夠多，所以票數少而不被重視... 大家趕快多拉一點親戚朋友來北大看房子吧～等北大成了大票倉，他們就會什麼都願意幫我們蓋了～

我倒是不看什麼藍綠的，只看誰對我們北大多重視一點。我承認我是偏藍，但卻不是深藍。搬來三峽前，上回投票我也是投給綠的。接下來這次選舉，如果候選人連政見都甚少著墨北大的話，我又如何相信他上去之後會為北大盡一點心力？

Fanny媽

說真的~~我也很不開心小英為什麼對我們三鶯這麼不重視呢?
可能我的想法和寧靜海一樣
所以看他的發言我沒有任何問題
只是~我也曾透過長輩告知綠色請小英來北大一次
但~~~真的沒下文
我一直覺得不要只聽一方的言論
但~~小英一直不來，加上新聞也很少看到她對三鶯這裡事務發表看法
那~~我怎麼告訴自己她也是一位不錯的新北市長後選人呢??
現在看到這篇新聞，心裡真的不太高興
我們的三鶯這裡是假日觀光的人比淡海少嗎?
為什麼這麼不重視我們三鶯呢??
生氣中~~~

耐心

寧靜海 發表於 2010-10-17 11:44
回覆 老熊 的文章
錢當然是問題，但政府錢亂花，配置到更缺乏效益的地方，這才是最大的問題。
  

以政客的考量..不管在朝在野 光‘建捷運’這事 鈔票絕對不是問題..叫央行印再發債補就行了 問題在值不值得花這筆錢

建不建著眼在..能討好‘多少’人投他們的票？ 以及 日後是不是有足夠的搭乘‘量’來維持營運？

所以 最終還是要由沿線的人口數量與結構決定..

20萬人口數分佈在這麼大的範圍... 在政客的眼中 可能會認為投資效益太低吧～

jerome