路權被侵犯 開車撞死人…不起訴

dingding

記者楊竣傑╱板橋報導 | 聯合新聞網 – 2012年11月21日 上午2:48.

  曾姓貨車司機行經閃黃燈巷道時，林姓女機車騎士忽然從支道竄出，曾煞車不及撞上，林住院3天後死亡，家屬控告曾涉嫌業務過失致死。板橋地檢署根據監視器畫面和事故場圖，認為林違規在先，曾反應不及無過失而不起訴。

檢察官在起訴書指出，「未注意車前狀況」應建立在駕駛「能注意而未注意」前提，並非所有事故都用「未注意車前狀況」認為駕駛有過失；檢察官認為國人應建立正確「路權觀念」，才可減少車禍數量。


新北市警局股長吳恆隆表示，閃光黃燈是「幹道」、閃光紅燈是「支道」，「道路交通安全規則」第102條規定支道車應暫停讓幹道車先行；支道沒先停車再開，違反「道路交通管理處罰條例」可處600元到1800元罰鍰。


處分書指出，44歲曾姓貨車司機今年3月1日晚間6時許，開車行經永和區保福路3段與新生路口，以30多公里時速緩慢開過，25歲林姓女子忽然騎車從左側閃紅燈支道衝出，遭貨車重擊、夾在車下，住院3天後身亡。


林母控告曾涉嫌業務過失致死，曾喊冤說當時車速很慢，開過巷口才看到林，根本來不及煞車；新北市行車事故鑑定委員會認為曾未注意車前狀況肇事，認定曾有過失。


但檢方調閱監視器畫面後，認為當時騎在支道的林女絲毫沒減速，侵犯曾路權在先；再根據現場事故圖和煞車痕跡推算，貨車時速約35公里，沒有超速，曾反應時間明顯不及，因此推翻行車鑑定結果；且曾事後賠償300多萬元，林母也不追究，因此不起訴。

http://tw.news.yahoo.com/路權被侵犯-開車撞死人-不起訴-184800848.html

dingding

周浩子 發表於 2012-11-23 21:01
法律的對錯  我想一定要是非分明
不可以有模糊地帶
如果法律規定很清楚誰對誰錯

婦違規闖越馬路　害女騎士撞電桿亡

基隆一名婦人3年前貪快闖越馬路，遭騎車的夜校女學生擦撞，但女學生為閃避失控，因此撞上電線桿傷重不治，而法官審理認為，路口不到100公尺就有行人穿越道，婦人違規得負過失責任，判處6個月有期徒刑。

才24歲的女學生正值青春年華，騎車往來回家的路上，卻因為行人違規穿越馬路，讓她香消玉損，當時就讀基隆海事夜校的女學生下課騎車回家，而楊姓婦人則撐著傘突然穿越馬路，女學生閃避不及和婦人發生擦撞，連人帶車滑行10公尺後，頭部撞上一旁的電線桿傷重不治。

目擊民眾(2009.12.13)：「好像是說一個坐公車的下來，她腳有不方便是殘障的啦，她要過來這邊馬路，那時候好像騎很快的是女孩子的樣子，孩子騎滿快，把她撞上。」

法官認為，儘管當時女學生車速也不慢，但婦人穿越馬路時兩旁都有行人穿越道，依法不能任意穿越馬路，婦人明顯違規，就算被撞傷也得負起過失責任，判刑6個月易科罰金18萬，但一時貪快年輕生命卻再也回不來。

Tony

也難怪最近行車紀錄器大賣
我開車，在路上也偶爾碰到突然竄出來的人或車
多數是騎機車的人
曾經碰過一個從巷口竄出的機車男騎士
衝出巷口不減速，還壓車拐大彎，把馬路當賽車場
還好當時我車速不快，不然真的會....
現在每次開車前，都先確認行車紀錄器是否妥當，

lingoma

jjs81062 發表於 2012-11-23 12:59
如果照您這樣說

美國還真是一個法治落後的國家

基本上, 美國是以誠信為主的國家
誠實告知律師實情是必需的態度
伪証是有罪的
一旦進入法庭
法官會以專業知識告之12位陪審員
什麼是可以或不可以列為証據的
想要多加罪給被告, 更要有証據
----------------------------------------

我們不是當事人, 自然只能從該文來表達自己的看法

根據該文, 守法的一方有何責任可言?
閃光黃燈是「幹道」、閃光紅燈是「支道」，「道路交通安全規則」第102條規定支道車應暫停讓幹道車先行；支道沒先停車再開，違反「道路交通管理處罰條例」可處600元到1800元罰鍰。

反之, 守法的人自身也受到了創傷

(身心, 車子皆有.,如: 頸部的骨刺要幾年後才會出現, 案子已結, 疼痛卻一輩子)
_________________________________

開(騎)車也好, 走路也行...都要為自己的行為負責
法律更應保護守法的人

halfcorner

我都現在都搞不懂為什麼哪個貨車司機不對，本來小路出大路，就是要停、看。

周浩子

法律的對錯  我想一定要是非分明
不可以有模糊地帶
如果法律規定很清楚誰對誰錯
那就是錯的人要賠償對的人
沒有大車撞到小車 就是小車的錯
車子撞到路人行人
就是行人的錯
行人在人行道  穿越道  有他們優先路權
但是如果是穿越安全島分隔島(比如大義路)
自己要多小心 或守法一點
車子如果撞到橫越分隔島的行人還算車子的錯
那到底我們要遵守怎樣的法律啊

Neil

那錢應該是自己願出的 不然刑事部分未了民事庭是不會開的 這是依照同事的親身經歷

小豬媽媽

明知是對方的錯卻仍要賠300萬……
唉！台灣的法律真是令人無言……

jjs81062

lingoma 發表於 2012-11-23 06:09
沒有人會希望發生這種不幸的事.
法律的形成, 就是要大家遵守規矩以避免憾事發生.

如果照您這樣說

美國還真是一個法治落後的國家

律師是不應該把黑說成白，是不應該要求把明明有罪的人判無罪

但「被告」的人權就不必被尊重嗎？(請注意，我說的是被告，不是犯罪人)

律師要爭取的有2點，一點是被告真的就是犯罪人？另一點，如果真的是犯法，可以亂罰嗎？


原PO的文章是記者在寫，我們看到的新聞也都是記者在寫
但我們因為不是當事人，所以就把新聞當作事實，A就的那麼壞，B就一定是受害人嗎？
我們看到的是二手消息阿！是記者看到的寫出來的
事實怎麼樣，我們不知道、法官審判時不知道
難道任檢察官講嗎？檢察官不可能將白的說成黑的嗎？


再來，若事實是那個人犯了罪，律師就應該放手不接案子了嗎？
如果A犯了偷東西，可是檢察官順手將另一個案子也放在他身上(這樣就可以破2個案子)
又或是A只偷了輛腳踏車，而且是自首，但檢察官就求刑5年(最高刑度)
這樣對嗎？
沒有律師，A根本無法對抗檢察官


抱歉，我離題了，而且對您的留言攻擊很多
我不是想針對您，只是之前有類似事件，而有想法
借您的題來發揮一下，不是有意對您，請多多包涵

太子妃

看到那麼多人覺得這判決不公平就覺得很開心 代表大家的想法是一樣的 只是結果跟人民的期望一直有很大的差距