iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 5656|回覆: 32
列印 上一主題 下一主題

[交通] 國道計程收費線上試算

[複製鏈接]

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2012-11-12 21:24:23 |只看該作者 |新文章置前
本帖最後由 寧靜海 於 2012-11-12 21:25 編輯

國道計程收費試算
http://www.freeway.gov.tw/Fare_Calculator/Fare_Calculator.aspx


以下試算了幾種個人常走的路段費用,
大家也可以上網試試看,算算計程收費後自己是省錢還是得多花錢...

如果是省錢,請大家多為了自己的荷包,多寫信到交通部積極爭取吧!


交通部部長信箱
http://www.motc.gov.tw/ch/main.jsp?prg=../ap/mailbox.jsp&maintitle=%E9%83%A8%E9%95%B7%28%E6%B0%91%E6%84%8F%29%E4%BF%A1%E7%AE%B1

路段1: 國道3,從三鶯到土城,去回程 (里程數:16公里)。

總里程數:16公里

現行計次通行費方案         計程通行費新方案
80元         


方案一 【一段式收費】         13 元
方案二 【兩段式收費】         6 元
方案三 【三段式收費】         0 元
路段1: 國道3,從三鶯到中和,去回程 (里程數:30公里)。

總里程數:30公里

現行計次通行費方案         計程通行費新方案
80元         


方案一 【一段式收費】         25 元
方案二 【兩段式收費】         20 元
方案三 【三段式收費】         12 元




  對我個人來說,真的差很多...
已有 2 人評分金幣 收起 理由
本邡 + 2 感謝有您~
瓜瓜 + 1 感謝説明ㄡ

總評分: 金幣 + 3   查看全部評分

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
33
發表於 2012-11-13 23:55:00 |只看該作者
傑可 發表於 2012-11-13 23:49
有關現在行駛國道的車輛
根據(中央通訊社 2012年10月6日新聞)
其實高公局早知有2/3車流是沒收費的(未過收 ...


  我覺得你的想法很讚啊!看要不要主動寫信給交通部反映,或是提供給立委或議員,因為我也希望費率可以調整得更合理,對人民更公平、更有利。

10

主題

28

好友

1416

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
227
在線時間
470 小時
32
發表於 2012-11-13 23:49:43 |只看該作者
本帖最後由 傑可 於 2012-11-13 23:53 編輯

有關現在行駛國道的車輛
根據(中央通訊社 2012年10月6日報導)
其實高公局早知有2/3車流是沒收費的(未過收費站)
也就是現有國道基金收入是來自約1/3用路人所繳付
若現今220億元是收費標準
那未來增加的2/3車流就是超收囉
或許有少數人會改走其他道路
但大多需要走的還是得走
所以這議題我只是想說出
政府目前三方案若未計入現今2/3未收費車流
都是費率過高且不合理的
最後也感佩海大熱心公眾事務
大家就各盡微薄之力努力發聲吧




1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
31
發表於 2012-11-13 22:38:14 |只看該作者
傑可 發表於 2012-11-13 21:50
根據 計程收費政策說明:
問題出在 3. 依據ETC過站資料、高速公路車牌辨識系統(AVI)資料統計結果,...。
那 ...


  當然這樣的試算方法是有質疑空間,但我不認為原本不收費的車子,在推動計程收費後,仍會乖乖上高速公路繳費,簡單說,「以價制量」。

  交通部的試算方法,雖然少估了原本不收費的車輛,讓計程收費的費用標準看似高估,但實際上某種程度也平衡了收費之後的車輛減少情形。

  不過我不是交通專家,建議不妨寫信給交通部,直接詢問他們的計算方式,或者也可以要求他們評估更準確的車流量,作為計價基準,以為公平。

1

主題

7

好友

6396

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
105
在線時間
1876 小時
30
發表於 2012-11-13 22:10:01 |只看該作者
回老家~
三鶯→南港系統→羅東
【目前】80元
【方案一】67元
【方案二】72元
【方案三】74元
※所以當然支持方案一:無免費里程,使用多少就付擔多少較公平囉。

10

主題

28

好友

1416

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
227
在線時間
470 小時
29
發表於 2012-11-13 21:50:12 |只看該作者
根據 計程收費政策說明:
問題出在 3. 依據ETC過站資料、高速公路車牌辨識系統(AVI)資料統計結果,...。
那些現今沒經過收費站而在高速公路跑的車 他們沒算進去
所以若照第一方案 這些車照樣跑高速公路
是否收的費用就超過交通部的估算220億
而且我們的通行費是預繳,
全台數百萬輛車的儲值金額及利息都算給誰啦
我只能說目前這三種方案是
政府與相關財團睿智精明
而把我這小老百姓~唉~當腦殘

7

主題

0

好友

1375

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
121
在線時間
267 小時
28
發表於 2012-11-13 20:43:40 |只看該作者
省很大,快點開始吧~~

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
27
發表於 2012-11-13 20:30:41 |只看該作者
柏非特 發表於 2012-11-13 17:16
政府丟煙霧蛋,大家都在說免費里程合不合理,都沒人說0.82元/公里是怎麼出來的. ...


  其實有說明,請參考這一篇。

  計程收費政策說明

  http://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=1880&p=3862


  其實算法蠻直觀的,不是這麼難懂,可以參考看看。

68

主題

10

好友

4350

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1672
在線時間
618 小時
26
發表於 2012-11-13 20:03:47 |只看該作者
柏非特 發表於 2012-11-13 17:16
政府丟煙霧蛋,大家都在說免費里程合不合理,都沒人說0.82元/公里是怎麼出來的. ...

你是一位聰明人
沒有被轉移焦點
三個方案搞的大家四分五裂
實在沒有必要

不過0.82可能跟油價一樣
是一個不可說的秘密

68

主題

10

好友

4350

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1672
在線時間
618 小時
25
發表於 2012-11-13 20:00:00 |只看該作者
傑可 發表於 2012-11-13 13:57
你確定是這樣麼...
現在許多住北大特區要北上內湖南港汐止等地
卻從土城交流道進出的車輛是沒收費的 {:4_ ...

謝謝你提供的資訊
現在我才知道從土城交流道進出的車輛是沒收費的

過去我常看到在北大特區北上的網友希望計程收費
甚至還說(自三峽)南下的人是既得利益者
所以我一直以為現行收費方式對那些北上的網友很不公平
原來不是這麼一回事
謝謝你的提醒
一棒打醒夢中人



您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部