北大特區安置住宅 下月招標

sugar

北大特區安置住宅 下月招標
【聯合報╱記者鄧桂芬／三峽報導】
2012.10.26 03:43 am


三峽北大特區86年拆遷三百餘戶風光造鎮，當時的台北縣府承諾為原住戶興建安置住宅，選定三樹、國慶和大學路口的兩公頃土地建屋，一拖15年。
記者鄧桂芬／攝影
北大特區1997年因都市計畫強制拆遷396戶居民，當時的台北縣政府除提供補償金和租屋救濟金外，也承諾興建「安置住宅」，讓拆遷戶以優惠價格優先購屋，卻始終只聞樓梯響；好不容易在事隔15年後，市府城鄉局表示下月初就可招標。
但事隔15年，國內原物料價格飆漲，不少拆遷戶抱怨當年領的補償金跟不上房價，根本買不起新屋。

北大特區15年前強制拆遷396戶住戶風光造鎮，如今房地產價格連翻飆漲，人口也越來越多；當年的台北縣政府雖給拆遷補償金和2年租屋救濟金，並選定三樹路、國慶路和大學路口的2公頃土地做為「安置住宅」用地，讓拆遷戶能以優惠價格購買，但用地至今仍是荒煙蔓草。

拆遷戶陳素真表示，「安置住宅」歷經3任縣長都沒有結果，有如空中樓閣；市府城鄉局今年6月召開說明會，「拍胸脯」保證明年一定蓋，但他們對政府已經沒信心。

還有拆遷戶說，安置住宅延宕至今15年，縣府當年答應以每坪約7萬元價格讓拆遷戶購屋，但現在以原物料上漲為由變成15萬元，價差一倍以上，當年領的補償金根本買不起新屋，讓「安置」的好意變調。

市府城鄉局企劃建築科表示，早期「安置住宅」案原由鎮公所處理，但396戶拆遷戶對「配售土地」或「配售住宅」無共識，縣府7年前接辦後，也因大家對價格無法接受，導致全案延宕至今。

企劃建築科表示，全案已確定11月13日辦理第一次招標，最快明年底動工。

‧教你吃得好穿得暖的「百元生活法」，生活有質感不必花大錢。
【2012/10/26 聯合報】@ http://udn.com/



全文網址: 北大特區安置住宅 下月招標 | 大台北 | 地方新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/7455831.shtml#ixzz2AMO0o5Nn
Power By udn.com

寧靜海

標案內容：
http://web.pcc.gov.tw/tps/tpam/m ... primaryKey=50762642

原本預計是前天11/13開標，不過看來有變更一些文件，所以延長等標時間。

這個標案採取的是最有利標，至少在設計跟外觀上，應該不用擔心，希望又是一棟不亞於民間興建的美麗建築物。

文兒

15萬好好喔....但對他們來講可能不太好^^

Ginger

james 發表於 2012-10-26 14:30
當年徵收拆遷，政府已經發放徵收的費用(等於政府向百姓買)及租金補貼，

政府承諾興建的安置住宅，安 ...

也不能什麼事情都怪政府，如果你當過公務員或擔任過社區委員或公司主管，就會發現很多事情往往不是你一相情願想怎麼做就怎麼做，是當年的公務員怠惰推卸責任?還是當初那些拆遷戶拿俏這我們不得而知?大家相不相信就算1坪6萬，我相信還是有拆遷戶不願配合，如果你是公務員妳要怎麼辦?有時候太過民主也是阻礙進步的一大因素!!

noisyhill

欠人家的總是要還的

judichu

我也覺得政府要給徵收戶一個公道！！！　
當初政府徵收7W/１坪(大家都知道一定比市值低),拖了這麼多年 現在變12-15W/1坪
原本住戶買房可以不這麼辛苦 卻要等到此時地價變貴了才處裡 叫居民情何以堪  (乾脆一房換一房)

真的不想看見為了讓北大計劃區漂亮 徵收土地  而讓這一代代看見、知道這麼不人道的做法  
我知道政府是"利"字擺中間 "情意"放兩邊 計畫趕不上變化 變化趕不上長官一句話

決策者 如果你家人是其中被忽視的居民 你會這樣做嗎?????????
                                                                                                                         via 市井小民心聲

kwbaseball2002

品質要好好顧喔!

寧靜海

柏青哥 發表於 2012-11-1 09:07
我們需要一個圖書館，每每到樹林圖書館都人滿為患。三峽這裡需要間中小型公共圖書館。
...

　　圖書館、活動中心跟派出所預定興建在學成路的停三用地上，就在凱旋門商場的旁邊，預計105年開始完工（超慢）。

柏青哥

我們需要一個圖書館，每每到樹林圖書館都人滿為患。三峽這裡需要間中小型公共圖書館。

寧靜海

amysun0205 發表於 2012-10-27 13:03
縣府當年答應以每坪約7萬元價格讓拆遷戶購屋，就應該按照原本的承諾履行啊,
原物料帳價的部分應當是縣政府 ...

　　問題就在於市府當初的承諾是否有落實成書面內容，如果有，那市府於法有據，有可能編列預算支應差額。

　　但若當初只有口頭承諾，面對原物料跟房價暴漲的情況，建築成本倍增，市府興建補償住宅，勢必要虧大錢，導致沒人願意出面承擔這個責任，加上市長又換來換去，更沒有人想揹黑鍋...

　　不過這些都是理由啦！但更要注意的是，這只是招標，不見得真的會標出去，所以居民還是要盯緊市府啊！