安全重於觀光鶯歌里長催生三鶯二橋

dingding

2012-10-20 01:50 中國時報 【葉德正、林金池／鶯歌報導】

　▲新設的新鶯橋宛如飛龍盤旋，美輪美奐，使用率卻偏低。（葉德正攝）

    　「鶯歌要汽機車分流的三鶯大橋，卻來了中看不中用的蚊子陸橋！」新北市鶯歌區多位里長指出，甫落成的「新鶯橋」華而不實，不符地方需求，倒不如花錢拓寬三鶯大橋；新北市城鄉局強調，兩座橋興建背景因素不同，但會將地方需求納入規畫。

    　新北市府城鄉局花了一億六千萬元，興建鶯歌陶博館前人行陸橋「新鶯橋」，上月廿二日風光啟用後卻引起地方不少批評。

    　鶯歌建國里長林清德表示，新鶯橋外型優美，晚上又有美麗光雕照明，但他這一個月觀察下來，陸橋使用率低的可憐，不少人貪圖方便，寧願走平面道路，人車爭道景象沒有改善，陶博館前文化路每到假日還是塞爆。

    　「美麗的光雕並不能解決交通問題！」林清德指出，聯絡三峽、鶯歌的三鶯大橋，汽機車共用單向兩線道，不少騎士魂斷三鶯橋，地方盼拓寬三鶯大橋或興建三鶯二橋已好幾年，結果換來一座「蚊子陸橋」，根本是本末倒置。

    　鶯歌尖山里長黃照旭認為，市府興建新鶯橋，帶動地方觀光立意良善，他並不反對，但施政有先後順序，機車騎士行經三鶯大橋，常發生汽機車爭道的危險景象。

    　就算沒車經過，有時候橋上風大，騎士一吹就倒，萬一汽車經過，那不是鬧出人命嗎？他認為，錢應該花在刀口上，興建汽機車分流的三鶯二橋比較迫切。

    　城鄉局副局長曾志煌指出，這是兩個不同的議題，過去公路總局興建三鶯橋時，並未意識到交通流量增速如此快，況且，三鶯橋的汽機車分流，興建預算恐怕是新鶯橋一億六千萬元的好幾倍，公共建設投資有先後順序，但會將民眾需求納入規畫中。


http://news.chinatimes.com/domestic/11050615/112012102000264.html

徐太

三鶯以前常騎，好可怕。風很大，機車常被吹歪，怕會撞到旁邊的車子，所以不能騎在車子旁邊。還有三鶯大橋是一直以來都是列為危橋。也不知為什麼三鶯大橋不是直的，而是要轉一個彎？？？

dingding

savard 發表於 2012-11-8 16:45
應該像環河道路一樣
劃分機車專用道，不過這樣一來應該會塞爆吧

所以要拓寬，最好各三線道及自行車道＋人行道

FANNY!FANNY!

汽機車一同爭道.真的是滿危險的.

dingding

jimmy 發表於 2012-11-3 00:14
三鶯大橋拓寬沒用啦
下橋後
路還不是一樣窄

平面道路至少還有慢車道，三鶯橋上汽機車共行一線確實危險

jimmy

三鶯大橋拓寬沒用啦
下橋後
路還不是一樣窄

july6525

prague 發表於 2012-10-21 00:15
今天開車走環河路從三重到三峽，沿途看到的每—座橋都裝上LED燈，光雕要做何用?不是要節能省電嗎？為何要 ...

沒錯沒錯!!請政府不要意浪費我們百姓辛苦繳的納稅錢.

dingding

yapi 發表於 2012-10-30 16:45
我來野人獻曝一下....

這是我老爸的方法

各式車輛車速保持正常速率行駛才是王道，機車族騎得慢不見得是安全駕駛（個人淺見）

yapi

26775440 發表於 2012-10-21 02:41
行經三鶯橋真的很可怕而且很恐怖.(我個人的經驗是如此..)

我來野人獻曝一下....

這是我老爸的方法

他每次要從三峽騎車過三鶯大橋
總是會先在橋頭的加油站位置等待
等紅綠燈轉紅，大家都被擋下來之後，他再開始騎

這樣他在過橋期間的車輛就會少很多了

相對就安全多了