對北大特區公共垃圾桶設置的期許

艾力

本篇是想要討論"對北大特區公共垃圾桶設置的期許"
讓對公共垃圾桶印象不好的人們，有個改觀的機會
也讓國內外的朋友們在走逛藝術大道時，不用還得拎著垃圾苦尋脫手之道...
歡迎大家針對我的內容 或 其它意見發表
集思廣益看看能否討論出一個北大特區特有的公共垃圾桶
但請不要再於此發表/爭辯關於要不要公共垃圾桶...的問題了

公共垃圾桶最為人詬病的根本原因有兩點：管理效果 和 設置方式
這兩點處理不好便進而形成一個終極厭惡的畫面：髒亂不堪！
    對於管理效果，只能依然繼續等待有關單位能早日覺醒
    至於設置方式，台灣的公共垃圾桶的設置方式，長久以來一直都是錯誤的
以致於讓公共垃圾桶在許多人眼中第一印象就是"髒亂"的代名詞

為了幫公共垃圾桶洗刷冤屈
我參考了些國內外經驗與個人思索，
簡單提出以下公共垃圾桶的設置方向建議: ( 礙於時間人力，以下僅做功能思考，暫不作外觀造型討論 )
01. 公共垃圾桶不要大，裝得下隨手垃圾就可以了
02. 公共垃圾桶要多設，幾步路就有一個；位置可以和路燈結合(但要臨馬路)
03. 公共垃圾桶要離地擺置，避免貓狗親近等問題
04. 公共垃圾桶要臨馬路邊，方便垃圾車可以順路順道收垃圾
-----上述四點可以參考圖例 (請點閱) 柏林街頭的公共垃圾桶兼具 (不大、幾步路就有一個、離地擺置、臨馬路)
05. 公共垃圾桶開口不能朝天，因為很多人都自以為是林書豪
06. 公共垃圾桶最好要有蓋子，防蚊虫狗貓聞香翻食
07. 公共垃圾桶掀蓋角度不能過大，打開後會自動闔上的，以免有人打開不蓋回去
08. 公共垃圾桶不能有平頂面，要是斜的，避免有些人會隨手放置垃圾
09. 公共垃圾桶要有附加價值，讓垃圾桶不只是垃圾桶
     譬如後列兩個是我的建議 ( 讓公共垃圾桶 + 電動機車充電站 + 太陽能儲電)
   (1) 電動機車充電站 (因為臨路邊又和路燈結合, 可提供電動機車緊急儲電用 )
        請點閱國內外參考圖:  佛羅倫斯路邊的電動機車充電座    &   澎湖電動機車充電站
   (2) 太陽能儲電/供電站 ( for 路燈/電動機車充電用)

綜合以上, 簡單 如下手繪草圖 之概念
( 紅色區域的背面，可以加上太陽能板模組，讓公共垃圾桶也是太陽能儲電站 )  
( 底部結合充電模組，供接電讓電動機車緊急充電，讓公共垃圾桶也是電動機車充電站 )


  以上，
重新檢視公共垃圾桶的設置方式 + 讓垃圾桶不只是垃圾桶
    是我對北大特區公共垃圾桶設置的期許。

好運99

艾力，我真的要非常感謝你願意為北大的垃圾桶發聲

因為，原本(至少)海洋公園是有垃圾桶的
可是你看這篇連結的文就知道它是怎麼消失
公德心
當初部分反夜市的人怪罪它也收納了來逛夜市的人所丟棄的垃圾
但夜市搬走了，許多人仍不願垃圾桶回來

我真的百思不解，為何許多文明城市都有垃圾桶
而我們一直向親戚,朋友誇獎多好多美，還鼓勵他們來買這的北大區
走在路上居然連一個垃圾桶都沒有.....
而且是原本有設置，硬被民眾寫信去反應拿掉的
北大垃圾桶真的不奢求多，但至少在主要位置該設置幾個吧?

yjrong413

艾力 發表於 2012-9-26 11:21
希望這樓可以在一年後兩年後，還有機會回頭檢視再交流意見
  因為，關於公共垃圾桶問題不是一朝半刻就可 ...

看了半天, 漸漸才了解板大的"期許"....   
標題建議可以改成....   
" 若北大設置了公共垃圾桶, 期許它是怎樣的垃圾桶"     

這樣就真的比較能讓大家的發言切合板主的期許,   
也比較不會發生爭執,     
畢竟, 發言反對, 也是對"期許" "設置" 公共垃圾桶的一種擔憂,   
擔憂會否少了這樣的聲音,   
而讓板主誤以為大家都贊成 "設置" 公共垃圾桶  

不知我看了這麼久後,     
這樣的標題是否貼近版主的想法了....     

rainbow

離題一下  樓主不用回應我沒關係
我是比較隨遇而安  不管有沒有垃圾桶我都可以接受  

來這插花是因為看到有人討論清潔志工
如果有鄰里長或單位願意組織發起  我會參加
自己投入維護家園乾淨的工作  在不管有無垃圾桶或什麼樣的設置方式下都可以做
跟政府的管理維護也不衝突(想要監督要求的各位還是繼續努力)

但我想  一個整齊乾淨的環境  也許會讓多數人不好意思亂丟垃圾
就算亂丟垃圾者依然如故  至少整理後環境乾淨  看了開心

pennychien65

都是出來散步~~ 又不是出來烤肉     有那麼多的垃圾，要處理嗎~

感覺大家是不是討論的太過頭了~  


現在北大的店家多了，應該多多保持環境方面的乾淨  

大家靜下來吧~~  真的要這些東西嗎?  
(  和便利店，多多溝通，垃圾筒的標至作大些，商家應該也很樂意有人進來，
   只要進來，都有機會買東西，生意就會好些  )

`

艾力

  希望這樓可以在一年後兩年後，還有機會回頭檢視再交流意見
  因為，關於公共垃圾桶問題不是一朝半刻就可以討論出個結果 ...

目前討論進度
和 寧靜海 等人的共識：現在即可行方案為，pennychien65 提出利用便利商店的資源
若有其它新增意見，不定期會重新彙整 LIST，方便大家檢視其他人意見來參考
我覺得不急求於近期有個所以然來，但請用理性的態度來看待這個問題

---

< 對於某些解釋於後，版大請體諒  ； 不是本篇重點調淡成灰色字，感謝感謝 >

我也想改標題，但是和本意仍有出入
當初一開始，在原文 1F 也有特別說明

歡迎大家針對我的內容 或 其它意見發表
集思廣益看看能否討論出一個北大特區特有的公共垃圾桶
但請不要再於此發表/爭辯關於要不要公共垃圾桶...的問題

  若一定要爭說標題下錯，文意不明之類
那為何在第一頁 10F kris0902 能 針對我的內容 回應？
2F 3F 9F 的朋友能作 其它意見發表？
即便是發表不要垃圾桶的 4F yjrong413 也是有對議題作意見發表，而非只在否定對方作法
     (莫非... 只道是路見不平的俠客出來斬妖除魔？ ~)

   任何人都可以不認同 某人 的意見作回應提出不一樣的想法，這是毋庸置疑
   那...某人 能不能就他的意見作解釋或回應？
   若說因此將 某人 的解釋或回應 認定是 不接受別人意見
   那他人的回應算不算也是 不接受別人意見 ？這是互相的，不必這樣想才是對吧
   ( 但彼此話語應要客氣、相互尊重、自制就是 )
這是你我都需要檢討的，因為每個人的認知理解都會有些許差異的
  或會有些衝突，但這也是寶貴之處

關於 "成見"、"不是問題"、"藍綠惡鬥般地爭辯"...等等字眼
我的用意是不要再於此篇議題，發表/爭辯關於要不要公共垃圾桶...的問題
並希望言語間是以提出建議來解決垃圾桶存在的問題，而不是老是在爭辯彼此的價值觀啊 ...
敬請明察。

  以上我為自己的言語/意見解釋，  並用誠意希望體諒，不是為了追討誰的你錯我對
但求俠客們也能接納我的不同意見，進而提出自己對公共垃圾桶的意見 ...   

---

   .. 百花叢裡過，片葉不沾身 ~~ 隨順因緣和合，就能身心自在。

LesterWu

凡夫俗子 發表於 2012-9-25 18:21
喜歡抬槓的同好還不少呢？我們另外找個題目去抬，這樓主已經翻來覆去，講了好幾次，我們還要在標題上打轉 ...

呵....想說的都說完了, 就不佔用樓主的空間了,
這標題真的很活, 尊重是互相的, 希望此樓能正式進入討論, 不會再有人亂入, 提一些樓主不想討論的主題, 因而被說成"成見"、"不是問題"、"藍綠惡鬥般地爭辯"...

凡夫俗子

LesterWu 發表於 2012-9-25 18:05
花了點時間從頭看了一下, 似乎只有16樓的大大是針對樓主設定範圍的回覆, 但樓主對達大的回覆沒有後續的討 ...

喜歡抬槓的同好還不少呢？我們另外找個題目去抬，這樓主已經翻來覆去，講了好幾次，我們還要在標題上打轉，不太好意思吧！。

其實這標題很活，不同的解讀也不奇怪，但我們尊重樓主的本意，也是應該的。

LesterWu

艾力 發表於 2012-9-25 17:30
閣下所提 " 經費來源, 管理方式, 使用習慣, 造成的環境問題, 景觀破壞, 垃圾分類, ......."
   這些不 ...

花了點時間從頭看了一下, 似乎只有16樓的大大是針對樓主設定範圍的回覆, 但樓主對達大的回覆沒有後續的討論, 可惜了.

一開始看樓主標題跟內容以及本樓回覆的, 發現回覆的人, 大部份都被樓主說是"成見"、"不是問題"、"藍綠惡鬥般地爭辯"..., 如果一開始就說清楚, 那我進來就是吸收新知, 應該也不會有什麼其他看法吧.

垃圾筒的設計, 個人沒有概念, 希望其他大大能針對樓主想討論的發表意見.

frank

我建議大家討論問題時不要鑽牛角尖，對於標題的文字敘述我想大家應該都可以了解樓主想要表達的是什麼，請就事論事，不然這棟樓又要歪了......