交通局回覆關於佳園路高速路涵洞「前方口預告號誌」疑慮.

yljimmy

收到回覆日期：2012/09/06

親愛的市民朋友您好：
　　有關您反映本市樹林區佳園路三段66巷預告號誌疑慮一案，經本府交通局現場勘查，該路口設置預告號誌牌面係考量高速公路涵洞下方視線不良，易導致用路人通過66巷口時無法充分辨識前方佳園路三段101巷號誌，另停止線係配合行人穿越道線繪設，提醒車輛遇有行人穿越時須停車再開，禮讓行人優先通行，以確保行人穿越路口安全，故仍請依照道路交通標誌、標線行駛，以維行車安全。　　感謝您特地來信，如有其他需要改進之處，亦請您多多賜教，若您對本案仍有其他意見或疑問，可致電本府交通局由承辦人為您解說。敬祝　　健康愉快新北市政府交通局交通管制工程科

---

我的結論：(如有誤判，請指正)

1. 佳園路三段, 柑園國小往北大特區方向高速公路涵洞前的紅燈, 確實是參考用的
2. 如果有行人正要通過, 需要停下來禮讓, 但停下來的理由是因為有行人穿越道, 所以不論是否紅燈, 有人要過就得停

smilewang60

阿煒 發表於 2012-10-30 20:56
公務便道,禮遇御任元首走 合理
一般民眾走 公務便道 大大覺的合理嗎?

據聞公務便道開放給附近居民使用
純粹是要睦鄰關係
以前收費站附近多是人煙稀少偏僻的農地山坡地
知道的人少
現在使用率最高的大概就是國道三號樹林這個吧~
主因還是北大發展起來了

......................................................
涵洞「前方口預告號誌」...

其實人已經習慣看"圖像"再看"文字說明"
就如同line發展越來越多的圖示代替文字

當你知道號誌燈是紅是綠
通常就懶得再看號誌旁的說明

我也曾經停下來過
一次偶然機會認真看了文字說明才知道他僅是提醒用

主因是高速公路橋面蓋住前方真正的紅綠燈
為避免開快車的"青仔叢"來不及停車造成追撞
才會在涵洞前設立此一號誌提醒用路人

如果遇到了
我是第一輛車
我會滑行道涵洞下
因為我知道

但如果前車已經在涵洞前停車
通常我也不會刻意按喇叭(因為他不清楚)
一方面再往前也是一兩輛車的距離
還是要停車
一方面...
擔心被誤會是挑倖
怕被 k 啦~

ckwan

涵洞下那個禁止左轉我已經寫市長信箱反映幾次，反應完就好一點，一陣子就又一堆車左轉，那裏發生不少小車禍，大家只能多小心!!!!

whiter000

海棠 發表於 2012-12-27 10:12
我個人認為
那路口的"前方路口預告號誌"根本就不適當!!

同意您的見解！

更正為
地面上既然劃設"停止線"

就不該設置"前方路口預告號誌"

且該處路口也確有淨空必要

附註：本人行經該路段，還是會停等紅燈

海棠

whiter000 發表於 2012-12-11 12:09
簡單的說
設置"前方路口預告號誌"之處
地面上就不該劃設"停止線"

我個人認為
那路口的"前方路口預告號誌"根本就不適當!!

以前我常需要帶小朋友經過那個路口
乖乖走人行道
結果咧
10台車就有9台車會近身呼嘯而過(有時還會被"白眼"外加"喇叭聲"伺候)
真是讓人覺得超危險!!

路面上的慢字
已經淪為裝飾!

更不用說另一側巷口要轉出來的車了...
他們的路權在哪?

只是加個注意
大家就會禮讓了嗎?
走人行道
就安全了嗎?
沒有強制性
大家還是動不動就逼車!

whiter000

簡單的說
設置"前方路口預告號誌"之處
地面上就不該劃設"停止線"
否則會讓用路人無所適從

法蘭克

yljimmy 發表於 2012-11-19 13:19
其實, 對這個路口, 我的疑問是

既然穿越道也設了, 停止線也畫了

對於那個路口我的想法是
雖有三色燈，但另外一個方向(66巷)並沒有設置，
只有單方面有設置紅綠燈，所以只能當作預告用。

andy826

yljimmy 發表於 2012-11-19 14:47
不是故意抬槓
不過, 我總覺得這句話有語意上的不足

本來你這麼說的時候, 我是看google地圖. 看到沒號誌.

但想到上週去大學路那個7-11消費時, 這個路口已有閃黃燈. 所以, 也就沒有前述問題

andy826

yljimmy 發表於 2012-11-19 14:47
不是故意抬槓
不過, 我總覺得這句話有語意上的不足

也是, 沒講多前方. 像是國際一街就沒有停止線&斑馬線

至少我想66巷在路口要定義清楚. 在這邊講, 還是不會統一的. 哪天有車乖乖停, 被後車按喇叭也還是會覺得莫名其妙

yljimmy

andy826 發表於 2012-11-19 14:32
我還是覺得應該將停止線去除, 至少這個成本較低. 外加改成閃黃燈最好.
而66巷還是有車會出入, 如果當做預 ...

女王就提醒說有規則是前方或下一路口有紅燈, 遇到停止線(既使不是該號誌下的)便得停止

不是故意抬槓
不過, 我總覺得這句話有語意上的不足

前方或下一路口有紅燈 <== 這定義有些模糊
多遠的前方或路口呢 ?

走大學路, 由學成路往學勤路方向
到國際二街時, 那邊也是有人行穿越道和停止線的
如果此時學勤路口紅燈, 需要停在國際二街口嗎 ?

嚴格來說, 那個紅燈看得到, 而且也算前方 ...