鋼琴大師魯賓斯坦出神入化的琴技

wunway

# T& G2 H/ Q' l3 X' Z7 K- k# S鋼琴大師魯賓斯坦 (Arthur Rubinstein) 1947 年在紐約「卡內基音樂廳」的演奏片段。
: l7 }: z( {: e! l% n3 Q

8 y5 U' n, z1 h% S5 x) `前段是演奏蕭邦高難度的降A大調波蘭舞曲「英雄」 (Op. 53)，後段是演奏西班牙作曲家 Manuel de Falla 的火祭舞 (Ritual Fire Dance)。當時魯賓斯坦已高齡六十，仍然擁有完美的演奏力道和磅礡沉穩的宗師氣度，難怪被譽為二十世紀鋼琴界泰山北斗。

( T% H& z% x4 B; s$ x
降A大調波蘭舞曲「英雄」(Op. 53) 是蕭邦膾炙人口的傳世經典，三段式結構工整完美，中段開頭的左手八度通常被許多鋼琴家作為炫技段落，魯賓斯坦是少數能兼顧莊嚴、自然不落痕跡、三段結構完美舖陳的頂尖鋼琴家。


, s" E+ F7 f0 J& i
# j  G; u/ U" q$ m8 S
8 |, j* ^; F& Y1 W3 m
/ z% L# D- J$ P' j

wunway

蘇菲媽 發表於 2012-9-12 20:29
李斯特的＂鐘＂，大部份鋼琴家都彈過，包括號稱很會詮釋李斯特和蕭邦的李雲迪。
不過，總覺得還是缺少了什 ...

, O( _+ U# K8 u1 ^; I" C& x個人覺得李雲迪彈奏的 La campanella 很傑出啊，起碼超技演奏和高度專注力就很令人讚賞。不過，這只是我的看法，每個人主觀感受都會有差異。
5 l' z9 q( l  C5 M- T
La campanella 這首曲子，李斯特改寫自帕格尼尼創作的第二號小提琴協奏曲最後一個樂章，不過青出於藍，鋼琴作品更為出色。

蘇菲媽

李斯特的＂鐘＂，大部份鋼琴家都彈過，包括號稱很會詮釋李斯特和蕭邦的李雲迪。
不過，總覺得還是缺少了什麼？應該就是人家所說的：＂用情感來演奏音樂＂吧？！

wunway

: T1 L5 p* D6 R2 t# F
, @. p9 C: h: H) {魯賓斯坦演奏李斯特的 La campanella (義大利語：「小鐘」)。
: x8 r+ v. I7 l* U6 D. P5 s1 R# T
落指技巧細膩，左右手和鳴共唱，彈奏出高度平衡、和諧的琴音。
. F* D6 \& {" `: m8 z




7 \. O. P! Z7 c/ S- M# y

wunway

phantom 發表於 2012-9-8 20:56
非常珍貴的歷史演奏，很難相信人類的手指頭可以這麼的靈敏、快速、精準。
從魯賓斯坦的演變神情來看，感覺 ...

0 p) l! F5 e# k3 l4 @; G$ G
我的看法是，音樂家的技巧養成都很早，對樂曲段落的舖陳和詮釋則是一輩子的事，頂尖音樂家演奏時可能很少去注意指法和技巧，因為這些都在不斷演練中完成固定模式，剩下來就是感情的融入。
( q& d) M) t! h5 H3 W4 R1 P4 Q
& A/ k7 f5 e9 A+ q' u& W$ F# H6 [6 `大體來說，音樂是用技巧去表達感情，感情則賦予樂曲生命力，聽起來簡單，但要做到出類拔萃、讓多數人讚賞認同，絕對需要過人的天賦或努力。
8 D, B/ M0 J: [* n) v& w0 O
7 @& ?, N; @+ g. g; w. S- y- O

phantom

Chun 發表於 2012-9-4 00:38
魯賓斯坦的蕭邦夜曲真的是我聽過最細膩的...
真的很難相信那是一位老先生彈出來的琴音...

# V  S* u  q, j; R" u
有人說，把所有最完美的五官組合成一張臉，不見得是最美的臉。
藝術作品一定要有一些瑕疵才真的完美。
0 ]- `: e6 ]+ Q& s- M: j: T! h斷臂維納斯女神可能就是因為沒有手，才成為絕美的藝術作品。
7 ?+ T; z; q- _2 f
( \+ H8 c+ b2 h* A* u若以美人痣的美學觀點來看，瑪麗蓮夢露可能是因為臉上的痣才讓她更美。但也可能是瑪麗蓮夢露太美，所以一顆痣也沒有關係。若這顆痣長在別人臉上，那可就一點都不美。
5 [( z$ [& I7 K. z1 r- f" h雖然有些藝術學者企圖為藝術的美學基礎定下一些客觀的規則，但藝術往往還是很主觀的。這大概是魯賓斯坦仍受樂迷喜歡的原因之一。

phantom

非常珍貴的歷史演奏，很難相信人類的手指頭可以這麼的靈敏、快速、精準。
從魯賓斯坦的演變神情來看，感覺上他似乎是由音樂中的情感來引導他的手指在鍵盤上快速移動，而不是藉由手指的移動來演奏音樂。
7 k1 V% M2 X9 t1 l也就是說，用情感來演奏音樂，而不是用音樂來表達情感。不知道這樣的說法是否恰當。
& Y. X+ m3 o+ X0 m& J; N

wunway

Chun 發表於 2012-9-4 21:28
/ l& W* Z  F! j- @2 R, o3 t不過如果在演奏會上一直聽到演奏者的錯音...
我想我會失去領略藝術的興致... ...

" @4 U: b) s1 S. C3 \這說明新科音樂家精準度要高到完美的程度才能增加大量粉絲。魯賓斯坦年輕時錯音必然很少，成名後盛年時錯音變得一籮筐，不過粉絲還是買單。不能忍受突兀錯音的樂迷，幸虧還有唱片可以欣賞。
! U" R# Z: v+ U3 n

Chun

wunway 發表於 2012-9-4 21:09
  c2 H( `! m9 e" a* o魯賓斯坦的演奏從來不刻意雕琢技巧，對樂曲的詮釋，性靈層面遠高於精準的音符掌控，所以難免出現錯音， ...

2 F( b" T4 e& u; H, y3 g不過如果在演奏會上一直聽到演奏者的錯音...
我想我會失去領略藝術的興致...

wunway

Chun 發表於 2012-9-4 00:38
魯賓斯坦的蕭邦夜曲真的是我聽過最細膩的...
真的很難相信那是一位老先生彈出來的琴音...

% f* A! U/ T; b4 W1 M* e& B8 C魯賓斯坦的演奏從來不刻意雕琢技巧，對樂曲的詮釋，性靈層面遠高於精準的音符掌控，所以難免出現錯音，反過來說，如果一個音樂家演奏時很在意出現錯音，那他的音樂就會因為執著於音符的完美而顯得有形無神。魯賓斯坦幾乎每一場演奏都會出現幾次錯音，但小瑕疵並不影響樂曲的完整度和高評價，更何況對粉絲而言，大師的錯音也是一種可愛的印記呢。
/ F1 `7 E8 u" B' q* O