鋼琴大師魯賓斯坦出神入化的琴技

wunway

. M6 q, `! U$ d: q! b' l1 C/ S; a鋼琴大師魯賓斯坦 (Arthur Rubinstein) 1947 年在紐約「卡內基音樂廳」的演奏片段。


前段是演奏蕭邦高難度的降A大調波蘭舞曲「英雄」 (Op. 53)，後段是演奏西班牙作曲家 Manuel de Falla 的火祭舞 (Ritual Fire Dance)。當時魯賓斯坦已高齡六十，仍然擁有完美的演奏力道和磅礡沉穩的宗師氣度，難怪被譽為二十世紀鋼琴界泰山北斗。
5 w% `/ s2 d3 J0 V$ r+ l

1 t9 [. |. r; k) ^3 ~6 n  |降A大調波蘭舞曲「英雄」(Op. 53) 是蕭邦膾炙人口的傳世經典，三段式結構工整完美，中段開頭的左手八度通常被許多鋼琴家作為炫技段落，魯賓斯坦是少數能兼顧莊嚴、自然不落痕跡、三段結構完美舖陳的頂尖鋼琴家。
: y) p0 W! @- \0 t


; ?( ]8 W# ~$ y' \; `* H

( L" v1 Q: }! H& H! J

wunway

蘇菲媽 發表於 2012-9-12 20:29
8 n0 j/ G# U; ]( K+ c! m李斯特的＂鐘＂，大部份鋼琴家都彈過，包括號稱很會詮釋李斯特和蕭邦的李雲迪。
) }1 x( M" E" P) B0 M; A# H不過，總覺得還是缺少了什 ...

" n+ }& \0 z4 I+ ~5 U7 {4 ~
個人覺得李雲迪彈奏的 La campanella 很傑出啊，起碼超技演奏和高度專注力就很令人讚賞。不過，這只是我的看法，每個人主觀感受都會有差異。

+ w3 \( r6 g  Q3 B9 k2 @La campanella 這首曲子，李斯特改寫自帕格尼尼創作的第二號小提琴協奏曲最後一個樂章，不過青出於藍，鋼琴作品更為出色。

蘇菲媽

李斯特的＂鐘＂，大部份鋼琴家都彈過，包括號稱很會詮釋李斯特和蕭邦的李雲迪。
4 s# |1 a1 g" P4 x8 N不過，總覺得還是缺少了什麼？應該就是人家所說的：＂用情感來演奏音樂＂吧？！

wunway

9 z) t/ \5 F  o( Z0 ?% x
魯賓斯坦演奏李斯特的 La campanella (義大利語：「小鐘」)。
/ z7 a0 a2 S3 ?4 X2 l! ]
; d4 X( }1 Y$ i9 n2 ^落指技巧細膩，左右手和鳴共唱，彈奏出高度平衡、和諧的琴音。
3 Y" N* l- `, H& N
- k3 p5 q! g4 T) l

0 D$ I# z9 {" l# O/ B. ]

wunway

phantom 發表於 2012-9-8 20:56
6 O/ r% A0 X6 j+ M* C& f" o非常珍貴的歷史演奏，很難相信人類的手指頭可以這麼的靈敏、快速、精準。
從魯賓斯坦的演變神情來看，感覺 ...

我的看法是，音樂家的技巧養成都很早，對樂曲段落的舖陳和詮釋則是一輩子的事，頂尖音樂家演奏時可能很少去注意指法和技巧，因為這些都在不斷演練中完成固定模式，剩下來就是感情的融入。
; ]! c- Q5 b! Z9 e
- I: J& c$ F& `( G8 B7 J' p/ a大體來說，音樂是用技巧去表達感情，感情則賦予樂曲生命力，聽起來簡單，但要做到出類拔萃、讓多數人讚賞認同，絕對需要過人的天賦或努力。

- q. a) {4 _. L  c

phantom

Chun 發表於 2012-9-4 00:38
魯賓斯坦的蕭邦夜曲真的是我聽過最細膩的...
真的很難相信那是一位老先生彈出來的琴音...

有人說，把所有最完美的五官組合成一張臉，不見得是最美的臉。
: ~( K# f- J) J% r1 \; _4 \藝術作品一定要有一些瑕疵才真的完美。
5 l0 e5 s! v& N4 o5 X斷臂維納斯女神可能就是因為沒有手，才成為絕美的藝術作品。

4 |4 X% c8 T8 ]: g  G$ A3 F若以美人痣的美學觀點來看，瑪麗蓮夢露可能是因為臉上的痣才讓她更美。但也可能是瑪麗蓮夢露太美，所以一顆痣也沒有關係。若這顆痣長在別人臉上，那可就一點都不美。
8 [; V. [$ w7 s$ C2 W, p4 e雖然有些藝術學者企圖為藝術的美學基礎定下一些客觀的規則，但藝術往往還是很主觀的。這大概是魯賓斯坦仍受樂迷喜歡的原因之一。
/ W) g# h8 {' H

phantom

非常珍貴的歷史演奏，很難相信人類的手指頭可以這麼的靈敏、快速、精準。
4 `. G  p0 D! y+ W從魯賓斯坦的演變神情來看，感覺上他似乎是由音樂中的情感來引導他的手指在鍵盤上快速移動，而不是藉由手指的移動來演奏音樂。
. a( G1 C# X% y3 m5 r4 p也就是說，用情感來演奏音樂，而不是用音樂來表達情感。不知道這樣的說法是否恰當。
4 V8 Y" K0 J6 C" ^& f8 f* ]

wunway

Chun 發表於 2012-9-4 21:28
% h; o' t/ ]' G# r* H! ?. y不過如果在演奏會上一直聽到演奏者的錯音...
我想我會失去領略藝術的興致... ...

: n5 d3 a3 R; v

+ [1 ^! }& H1 j3 Z7 d% H  J這說明新科音樂家精準度要高到完美的程度才能增加大量粉絲。魯賓斯坦年輕時錯音必然很少，成名後盛年時錯音變得一籮筐，不過粉絲還是買單。不能忍受突兀錯音的樂迷，幸虧還有唱片可以欣賞。

Chun

wunway 發表於 2012-9-4 21:09
" b8 v5 G& K9 g; Y4 P, r$ D; j魯賓斯坦的演奏從來不刻意雕琢技巧，對樂曲的詮釋，性靈層面遠高於精準的音符掌控，所以難免出現錯音， ...

不過如果在演奏會上一直聽到演奏者的錯音...
5 N# [+ V! @3 L% U1 R) }4 h; y我想我會失去領略藝術的興致...

wunway

Chun 發表於 2012-9-4 00:38
( H* b7 p# p7 z0 w魯賓斯坦的蕭邦夜曲真的是我聽過最細膩的...
) a5 {2 B2 v: _# n. t真的很難相信那是一位老先生彈出來的琴音...

2 x- ]2 L0 y- ]
( g5 J, m, P( z+ A9 X魯賓斯坦的演奏從來不刻意雕琢技巧，對樂曲的詮釋，性靈層面遠高於精準的音符掌控，所以難免出現錯音，反過來說，如果一個音樂家演奏時很在意出現錯音，那他的音樂就會因為執著於音符的完美而顯得有形無神。魯賓斯坦幾乎每一場演奏都會出現幾次錯音，但小瑕疵並不影響樂曲的完整度和高評價，更何況對粉絲而言，大師的錯音也是一種可愛的印記呢。
7 e/ T5 Y) g/ }/ e1 X7 }% z