鋼琴大師魯賓斯坦出神入化的琴技

wunway

* O9 {, F& C) k鋼琴大師魯賓斯坦 (Arthur Rubinstein) 1947 年在紐約「卡內基音樂廳」的演奏片段。

: h8 o5 {8 |  m
前段是演奏蕭邦高難度的降A大調波蘭舞曲「英雄」 (Op. 53)，後段是演奏西班牙作曲家 Manuel de Falla 的火祭舞 (Ritual Fire Dance)。當時魯賓斯坦已高齡六十，仍然擁有完美的演奏力道和磅礡沉穩的宗師氣度，難怪被譽為二十世紀鋼琴界泰山北斗。
8 v: D1 p8 t! s

+ M9 V# a! e' q: i降A大調波蘭舞曲「英雄」(Op. 53) 是蕭邦膾炙人口的傳世經典，三段式結構工整完美，中段開頭的左手八度通常被許多鋼琴家作為炫技段落，魯賓斯坦是少數能兼顧莊嚴、自然不落痕跡、三段結構完美舖陳的頂尖鋼琴家。

3 f" {) K1 `: S
$ ^, Z% c( J7 u- T
+ o, d3 J$ ^6 V

wunway

蘇菲媽 發表於 2012-9-12 20:29
# c8 f( ]9 A  }/ R$ e( P; V李斯特的＂鐘＂，大部份鋼琴家都彈過，包括號稱很會詮釋李斯特和蕭邦的李雲迪。
( b5 b7 ^7 n- {7 x. h4 s; D) @: J不過，總覺得還是缺少了什 ...

+ {! T  R: e2 z1 s6 `8 v
$ y; G( z4 D9 ^* |個人覺得李雲迪彈奏的 La campanella 很傑出啊，起碼超技演奏和高度專注力就很令人讚賞。不過，這只是我的看法，每個人主觀感受都會有差異。
) Z4 J4 }1 `0 o" |) q. ?" [! c
, n, ~8 k. K. HLa campanella 這首曲子，李斯特改寫自帕格尼尼創作的第二號小提琴協奏曲最後一個樂章，不過青出於藍，鋼琴作品更為出色。

蘇菲媽

李斯特的＂鐘＂，大部份鋼琴家都彈過，包括號稱很會詮釋李斯特和蕭邦的李雲迪。
5 M0 D, }, Q8 e$ s8 e不過，總覺得還是缺少了什麼？應該就是人家所說的：＂用情感來演奏音樂＂吧？！

wunway

魯賓斯坦演奏李斯特的 La campanella (義大利語：「小鐘」)。
2 {: I, [2 @. T) s3 d
落指技巧細膩，左右手和鳴共唱，彈奏出高度平衡、和諧的琴音。
' p) j/ m' ?( J0 E6 [# ]
7 x+ V0 y+ d  y" u


7 L7 r  i  R! {$ C! r* M. I8 C

wunway

phantom 發表於 2012-9-8 20:56
1 w9 G% o" J( z: B, f7 F非常珍貴的歷史演奏，很難相信人類的手指頭可以這麼的靈敏、快速、精準。
從魯賓斯坦的演變神情來看，感覺 ...

8 r3 x/ k0 O+ Z6 J7 p( I
, z2 U7 C5 L) c* ]; q9 R& [
4 `2 T3 S. W  ^7 O6 R我的看法是，音樂家的技巧養成都很早，對樂曲段落的舖陳和詮釋則是一輩子的事，頂尖音樂家演奏時可能很少去注意指法和技巧，因為這些都在不斷演練中完成固定模式，剩下來就是感情的融入。

& A- ]5 o" h0 i3 i9 B# B大體來說，音樂是用技巧去表達感情，感情則賦予樂曲生命力，聽起來簡單，但要做到出類拔萃、讓多數人讚賞認同，絕對需要過人的天賦或努力。

phantom

. W4 Q# L' f2 q  p7 e4 L7 I

Chun 發表於 2012-9-4 00:38
  s. p, @9 ^  P. u, d( ]魯賓斯坦的蕭邦夜曲真的是我聽過最細膩的...
真的很難相信那是一位老先生彈出來的琴音...

6 a/ g& d; U- l$ n5 n9 o
有人說，把所有最完美的五官組合成一張臉，不見得是最美的臉。
藝術作品一定要有一些瑕疵才真的完美。
斷臂維納斯女神可能就是因為沒有手，才成為絕美的藝術作品。

6 v& R2 P3 o4 h/ d( @若以美人痣的美學觀點來看，瑪麗蓮夢露可能是因為臉上的痣才讓她更美。但也可能是瑪麗蓮夢露太美，所以一顆痣也沒有關係。若這顆痣長在別人臉上，那可就一點都不美。
! ?+ ^& `1 C  x$ A. r雖然有些藝術學者企圖為藝術的美學基礎定下一些客觀的規則，但藝術往往還是很主觀的。這大概是魯賓斯坦仍受樂迷喜歡的原因之一。
) e  k2 ]. x, Q: X

phantom

非常珍貴的歷史演奏，很難相信人類的手指頭可以這麼的靈敏、快速、精準。
從魯賓斯坦的演變神情來看，感覺上他似乎是由音樂中的情感來引導他的手指在鍵盤上快速移動，而不是藉由手指的移動來演奏音樂。
6 ~& S/ ^6 v) ~+ A* k& C也就是說，用情感來演奏音樂，而不是用音樂來表達情感。不知道這樣的說法是否恰當。
% ^5 Z) c; B, |( z# @+ s$ K

wunway

Chun 發表於 2012-9-4 21:28
不過如果在演奏會上一直聽到演奏者的錯音...
我想我會失去領略藝術的興致... ...

這說明新科音樂家精準度要高到完美的程度才能增加大量粉絲。魯賓斯坦年輕時錯音必然很少，成名後盛年時錯音變得一籮筐，不過粉絲還是買單。不能忍受突兀錯音的樂迷，幸虧還有唱片可以欣賞。

Chun

wunway 發表於 2012-9-4 21:09
& N6 u) q* F- d魯賓斯坦的演奏從來不刻意雕琢技巧，對樂曲的詮釋，性靈層面遠高於精準的音符掌控，所以難免出現錯音， ...

4 K$ Y0 A2 x6 x7 j不過如果在演奏會上一直聽到演奏者的錯音...
我想我會失去領略藝術的興致...

wunway

Chun 發表於 2012-9-4 00:38
魯賓斯坦的蕭邦夜曲真的是我聽過最細膩的...
! B4 U3 L1 x& n8 q6 H/ h9 R真的很難相信那是一位老先生彈出來的琴音...

) W0 c8 X! J. p5 J4 @
$ m6 x  {! m( Z8 ?+ K魯賓斯坦的演奏從來不刻意雕琢技巧，對樂曲的詮釋，性靈層面遠高於精準的音符掌控，所以難免出現錯音，反過來說，如果一個音樂家演奏時很在意出現錯音，那他的音樂就會因為執著於音符的完美而顯得有形無神。魯賓斯坦幾乎每一場演奏都會出現幾次錯音，但小瑕疵並不影響樂曲的完整度和高評價，更何況對粉絲而言，大師的錯音也是一種可愛的印記呢。