盼考績丙等3%復活 關中力挺改革

凡夫俗子

2012-09-02 01:27 中國時報 【陳文信／台北報導】

9 R, j' \: [4 s3 z    　為落實公務員考績制度，考試院前年提案修法，規定政府機關至少要將三％公務員的考績打為丙等，但隨即引起基層公務員反彈，法案在立法院也因爭議不斷而胎死腹中。事隔兩年捲土重來，銓敘部本月底將再提案送考試院會；考試院長關中昨說，「不達目的，誓不終止」，表達力挺改革的決心。

    　考試院二○一○年提出攸關卅萬公務人員的《公務人員考績法》修正草案，為公務人員考績丙等增設三％下限；不料，立法院完成初審後，引發反彈，即便立法、考試兩院分別提出「一至三％」或「試辦一％」的折衷方案，仍難化解爭議，全案最後在五都選前「喊卡」。

    　考試院近來重啟爐灶。銓敘部長張哲琛昨天與關中出席學術活動時指出，現行《考績法》雖已有丙等的規定，但過去拿丙的公務員每年比率都在○．三％以下，形同虛設；為避免考績流於形式，丙等一定要訂比例制，修法草案九月底將送考試院會，接著送立院審議，盼列為立院新會期優先法案。
, I& W9 |' z7 A0 c/ Q2 D/ p) c' T$ P
1 L  y/ J; J$ i- a# l) O9 H    　張哲琛表示，銓敘部草案版本為「丙等不得低於三％，十年內三次丙等就資遣或退休，但後功可抵前過」，並有五個配套子法。有鑑於前年的反彈聲浪不小，他表示，銓敘部已在全國辦過廿場說明會，雖仍有少數反彈，但大部分公務員都能理性看待。
, a- b. C# _% c1 n5 E
2 w! R% ~" F  I    　關中則表示，公務員經激烈考試進入公務體系，必須有套制度，讓貢獻愈多的人，得到愈大獎勵，「考績不落實，其他都是假的！」他說，過去立法推動過程被指有政治考量，但若事事都為選舉考慮，那麼什麼事都不能做了，少數反對的人聲音很大，但他「不達目的，誓不終止」。
2 n* d1 [2 }& j! a8 i
    　關中指出，反對者擔心萬一打丙，一年努力落空，不但沒考績獎金，連工作獎金也沒有；考試院瞭解此關鍵問題，因此將把考績獎金與工作獎金脫勾，保留工作獎金，就像在公、私營企業工作一年後，都有年終工作獎金。至於考績獎金，關中說，這不是一種權利，而是根據個人工作成績所得。
# h7 V5 Y6 C' B& S1 v' `+ a. Z; c
9 S; s0 K9 x2 V( V  Qhttp://news.chinatimes.com/focus/11050105/112012090200079.html
* o! K: N. `" i8 }- V. ]4 B% `

遊民

凡夫俗子 發表於 2012-9-3 11:36
有可能是我不夠了解。
; Y. {/ U2 v8 ^; |/ v
- H1 @3 C$ I7 |- y+ g難怪了。謝謝指教！

先說明
我並不反對實施3%
只是認為不會有太大的效果而已
. {4 o" C) r) P" q' Z
考績法裡本來就有"甲乙丙丁"的規定
1 N/ |+ n. S: u2 N! D; Y' m( \政府機關裡以前也不是沒有那種不肯做事
2 }: c! o. x+ R" r* I專找輕鬆的職位
要他多做點事還會找理由拒絕的人
* k" d8 {" \8 }4 D6 K這種人到年底考績還是有可能拿"甲"
why?

/ x, a1 w, Z0 _$ \# W) A! y他(她)敢不做事or只肯做輕鬆的職位
有他(她)的憑仗(或是說有他的人脈關係)
( E% ?7 t6 _* @: v
$ q) d. n- b9 \1 R+ W/ U4 m. D打考績的人如果以前不敢給他(她)丙
3 n+ ~1 G+ n3 [實施3%之後又怎麼會給他(她)丙


0 T3 Q7 J: m, q( T( ^2 o! m
+ d8 a2 ?% X$ x2 M" R( W

凡夫俗子

遊民 發表於 2012-9-3 11:27
0 _" n5 Y% i3 t就算實施3%後
4 P( w1 B: |- C9 m8 m政府機關能客觀的排出該機關人員的名次

  s! \: q+ b2 S4 u; M+ g' T有可能是我不夠了解。
# q2 d( o% C+ l0 y5 h( U1 Z
難怪了。謝謝指教！
: Q' ?2 y& l/ X3 k8 a+ D
但真的改革不了嗎？考過一次高普考，終生吃喝不用愁？

遊民

凡夫俗子 發表於 2012-9-3 09:53
很多企業都有bottom 5%的制度，且行之有年。要求好待遇，當然要有淘汰制度。
0 x. p) b; F/ |9 n
9 L( L( p8 |: k吃大鍋飯，沒有新陳代謝， ...

就算實施3%後
6 k8 f, R, N8 B7 d! i9 {5 I8 d& a政府機關能客觀的排出該機關人員的名次
( z. g9 G8 o  \+ D/ g
$ x: z7 P/ f& N( g0 O% w/ v; V5 a打考績的人就會公正的把最差的3%給丙嗎???
6 @- x, r7 L* E( r! D
您對政府機關的生態還不夠了解.....

凡夫俗子

遊民 發表於 2012-9-2 22:42
0 c3 E" t* _" ~3 _  ^4 C問題不在考績有沒有"丙"
而是打考績的人怎樣決定考績

很多企業都有bottom 5%的制度，且行之有年。要求好待遇，當然要有淘汰制度。

  y+ e4 o; F) W' f7 J$ w4 O吃大鍋飯，沒有新陳代謝，怎麼會有效率呢？只是苦了認真的基層人員（包括雇員）。
# b+ s$ g0 x4 Y: R) M5 Y
我挺關中的改革。

阿慌

很難有一套機制誰是丙
3 u* i: _* @6 u0 b: o5 c最後又是用輪的
一個2丙人，最後會有一個甲做補償與救生圈

遊民

問題不在考績有沒有"丙"
- B8 X* D: k- Z1 f% X而是打考績的人怎樣決定考績
( u% i/ H, m0 H" W# p9 T5 w

chioumj

改革牛步化, 全民作伙來當公務員, 福利比起民間企業好的不像話....

$ C; C+ Z8 ]+ ?* k, D) ~+ M