法律常識:罵人奧客,構成公然侮辱罪

alibobo

* l4 b; w: Z) n- H, J
6 \" Y+ s: i3 B  a9 O; d7 Z0 A生活法律-南投地方法院檢察署
3 k0 w8 D1 y7 V& i: _
" d. |0 H9 x  b" s) U0 B# V; v1 C退款說「拿去吃藥」、「奧客」有罪嗎？
) y8 o( B+ `% i
法律問題：蘋果日報九十八年十二月十七日報導北市一名女學生，在內衣特賣會買一件雜牌內衣，
- z* t8 W( F2 l( ]" N母親認為沒有品牌的內衣品質不佳，會影響發育，要少女拿去退貨，賣內衣的櫃台游小姐心不甘情
不願地邊退錢，邊碎碎念「拿去吃藥」、「奧客」。少女不滿被罵，控告游女公然侮辱。碎碎念
「拿去吃藥」、「奧客」也犯法嗎？

法律解析：

& h% S5 c+ x# S/ L一、刑法公然侮辱罪，除了侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞外，必須該語言之意含，
& X/ q, C2 o6 i  h; t       足以減損人之聲譽。
) O  B# _" i3 P7 j
二、「拿去吃藥」這句話，聽起來像是被詛咒，而有點不舒服的感覺，但沒頭沒尾，語意不明，沒
2 M8 G* J3 R3 Q. n4 `. v1 s' O& h& B1 L       有辦法明確判斷是否為侮辱的言語，故還不至於認定構成公然侮辱罪。但罵人
, a: @) k! x/ Y; \      「奧客」，則是指態度惡劣的客人，一般人都會認為減損被罵人的聲譽，而構成公然侮辱罪。
$ U/ N, V3 k/ i- w' a4 }: R" G
三、依蘋果日報資料室提供過去構成公然侮辱可供參考的案例有：
（一）台中婦人莊李月嬌罵人「公共汽車」（指性開放）：賠三十四萬元。
, J: s. B! T% x9 w （二）男同志情變罵對方「老玻璃」：賠五萬元。
（三）嘉義縣民罵人「比宋楚瑜還奸」：拘役十天、賠三萬元。
（四）高雄張姓婦人罵人「王筱嬋第二、妓女、不要臉」：拘役二十天。
. R5 Y1 B% y$ W0 _4 _- H8 a* G （五）立委林重謨罵立委李永萍「菜花立委」：罰三千元。

  ^9 G: `" Z7 y2 L7 Phttp://www.ntc.moj.gov.tw/ct.asp ... de=28868&mp=017
- z9 {& k; c+ A

alibobo

不當奧客,也不批評別人是奧客.

講信修睦,多結善緣.

* @( h' x# E/ M說好話,做好事.

; n4 ]% M9 y' d) T: {+ G功德無量.

, `7 l! C! X  N) d- w. [2 G

hui_ching

身為服務業者(非第一線服務人員),也要提醒大家勿當"奧客",很多人在從事消費行為時,會"不經意"的流露出有錢的是大爺或是擺出高人一等的姿態,專業的人員會稟持一貫服務的標準流程讓您掏出錢後,等你走出聽力範圍再罵你"奧客",不專業的就像上述當著你的面罵,你要當哪一種???共勉之

alibobo

恐龍阿比 發表於 2012-8-20 12:25
希望不用動用到法律

  l7 p, w/ E  K法律常識,提醒自己,約束自己的言語和行為,免得傷了其他人,可能還得挨告.

恐龍阿比

希望不用動用到法律

alibobo

% Q9 t0 d+ d7 h# n0 x法律,是拯救社會秩序的最後一道防線,之前還有家庭教育,學校教育和社會教育.
- r) _1 d/ L3 T/ i當這些教育都未能達成教化人心的目標,就會出現當今常見的亂象.
6 M1 x& K/ k4 I* E譬如說:出口成髒;超車或按喇叭,就有恐怖駕駛惡言相向,甚至砸車;任意罵人腦殘,奧客...........
問題不在"奧客"到底是否是真的貶損人格,關鍵是,"隨意羞辱人"這種行為,是不可取的.
這是個人的教養和修為的表現,如果前述的教育都不能匡正人心和社會風氣,
只有祭出法律了.

evalee

感謝分享讓大家注意
但奧克我覺得還好耶，有貶損到人格嗎?
公共汽車指性開放，好特別