黃國昌獨家告白 ：對抗怪獸要靠公民挺身而出-媒體霸凌下...

歐陽

黃國昌獨家告白 ：對抗怪獸要靠公民挺身而出／媒體霸凌下的台灣未來出路
+ \6 }7 Y% a; t' D

$ Z, L2 _5 q; `) x" u& R' Z5 I
【文／黃國昌】

: V! I! M2 K% b( K; {  Z8 W前言

編按：黃國昌，一位中研院法研所副研究員，近日因「反旺中」而聲名大噪，搭了十六個小時的飛機，剛剛落腳紐約的他，一打開電腦，最關心的仍是中天電視廣場前那群參加抗議活動的學生。
: m, u' o2 `2 [, C: b5 h

; Q2 r2 ?, D; ?# L# P8 ?半年多來的「反旺中」行動，不僅黃國昌個人遭到跟蹤，家人的生活也受到干擾，甚至有立委揚言，「黃國昌若繼續這樣，明年中研院法律所預算砍一半。」面對種種壓力，遠在一萬二千公里外的他回首來時路，覺得這一切都是值得的，因為他看到了台灣未來的希望，以下是他的第一手告白。
4 }% o5 e- m9 ]& M8 v0 X, J
! J; O! y+ C- c5 Q. J
) o, s$ [8 G0 s! \: h) ^& Q七月二十九日凌晨，我在汐止的家中，完成了「向淪為極權化妝師的蔡大亨說不」初稿，以「蔡大亨……挾其掌控的龐大傳媒……不僅不惜扭曲事實，更企圖異化台灣的民主自由，則是我們必須共同積極對抗的大事」作結。

+ z2 @3 r1 q" |+ m( m: t. C3 x  x! U
七月三十一日紐約深夜，看著網路上數百名學生在旺中總部前高聲怒吼「我不是走路工，我反對旺中」，壓抑了半年的情緒，終於找到了出口。今夜，眼淚不聽使喚地崩洩，深深地被台灣公民社會的力量所感動。

: Y+ \. E% _. k. n; w
其實，我已經不記得，過去半年以來，寫了多少反對旺中集團的文字。唯一記得的是，下筆以前，總是必須收拾自己的情緒，讓文字所承載的是理性，讓語言所傳遞的是「捍衛民主價值、守護新聞自由」的熱切渴望。

# n7 s! M$ D$ b/ Z3 J1 E
今晚，請容我放縱自己的情緒，說說壓抑了許久的內心話。
+ m6 Z1 s! Y( u
; m& z( C- n! q5 ]) E! t  ]
不為名利就是有陰謀？


對於善於精算利害的商人、政客及傳媒而言，站出來反對蔡衍明及其所代表的價值，是一件愚蠢至極的事情。
& t: ?; N4 \4 D0 ~( j0 t

/ ]  k0 R# G; b6 V正因為如此，對於這些人而言，竟然會有一群傻子，願意只有犧牲、沒有報酬地幹這件事，是一件難以想像的事情；於是乎，背後勢必有人策動、一定有所陰謀，成為他們認為唯一合乎邏輯的解釋。
, o) P. l4 M% D" _0 R) O
0 ^! |2 ^3 \9 _5 J7 S' b- k
習慣於追逐金錢與權位的他們所沒有想到的是，台灣社會底層仍然蘊涵了充沛的公民力量，只要有適切地引導，在關鍵的時刻，這股力量將如洪水宣洩而出，發出怒吼。

7 X( ?( z( v1 H9 {, H  Q
七月二十七日旺中傳媒利用旗下的媒體聯合操作，對於異議者進行抹黑打壓，這種濫用媒體公器的劣行，事實上早有許多前例，我並不驚訝。
4 F4 l/ e& B) `  K) n  r

# T5 v. D4 N) n; \$ G7 m0 _在沒有任何事證的情形下，企圖以含沙射影的方式，指稱我是「走路工事件」背後的藏鏡人，其實這並不是我最難過的事情。
0 x2 B; S, @5 @# Y  o
$ R) ~6 v* N. e8 L4 h) M
新聞人基本人格何在？
; n  T) s- b6 ]' F

9 t: W  }% W3 U1 _5 I# J真正令我驚訝也令我難過的是，在蔡衍明領導下的旺中傳媒，竟然生成了如此駭人的「文化」！不僅讓高階經理人為了擁護老闆，喪失了理性的判斷能力，也欠缺作為新聞人應該有的基本decency（人格）；更讓第一線年輕記者對新聞專業原所抱持的理想熱情，遭受如此無情的犧牲與踐踏。
1 V' Z* j  k' n# a- A6 n
5 B: X6 w4 E9 n4 Q9 k, m
4 s! \' Q! P$ C5 w看到這樣的現象，我絲毫沒有為自己早就提出「蔡衍明如同Murdoch（梅鐸）一樣，早就喪失了媒體經營者的適格性」評價的正確，有任何的自豪；我所憂慮的是，在現今被政客、商人與媒體老闆所聯手掌控的體制下，台灣未來的出路何在？【今周刊】

芮年

開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追殺學者，剷除異己，殊難想像

evalee

hbo有部戲－新聞急先鋒，裡面講一群人如何''做新聞''，編劇認為新聞有提高公民意識的義務，新聞是要對一群有知識意識判斷力的公民，呈現事實，尋找證據供他們判斷。
戲裡的新聞女製作人演員對著新聞團隊說，要把新聞部當法院，追尋事實證據；這個說法值得省思。
9 S. t4 Z4 g0 O  t! R3 P- Z6 ]2 U反觀黃國昌的新聞，根本就是打壓異己，引導觀眾批判一個人，不去檢討自己為什麼被反對。
一整個令人無言的新聞.....。

sigma19

歐陽 發表於 2012-8-7 21:34
5 G3 y3 j0 e" N( Y% @" E. V# p直到看到52台追殺黃國昌，中時用半版污名化黃國昌，我開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追 ...

( A" N# Z! x3 K# Q: ^5 S霉體 妓者...

; V( x, G* f* q8 g/ G
這些詞會誕生不是沒有原因的

歐陽

evalee 發表於 2012-8-7 12:44
2 v& c* C8 j8 M& ^+ P8 q感謝黃教授。
我對旺中合併，沒有多大反感，因為大者恆大，只要不違法，在資本主義社會是正常的現象。
直到 ...

直到看到52台追殺黃國昌，中時用半版污名化黃國昌，我開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追殺學者，剷除異己，殊難想像

evalee

感謝黃教授。
我對旺中合併，沒有多大反感，因為大者恆大，只要不違法，在資本主義社會是正常的現象。
直到看到52台追殺黃國昌，中時用半版污名化黃國昌，我開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追殺學者，剷除異己，殊難想像。
黃教授對國內民事訴訟法有熱情，著述許多，媒體因為他反旺中，急儘可能的醜化，為了不同聲音，要摧毀一個優秀學者，這種異化他人的行為，反而讓不反旺中的人起身反旺中。連帶使人質疑，剛開始就這樣，坐大以後會不會更誇張?
旺中，真是又大又醜陋啊。