黃國昌獨家告白 ：對抗怪獸要靠公民挺身而出-媒體霸凌下...

歐陽

黃國昌獨家告白 ：對抗怪獸要靠公民挺身而出／媒體霸凌下的台灣未來出路
+ Y/ v- f  Y* U* R) _4 R. d
( X9 e+ A. @% w; @9 [: o8 p
7 S- k: K) L) w5 I2 Q5 ?7 L
6 a; T$ p. r) ~' p) }, L# @ 【文／黃國昌】
8 {! Q" ~; F' ~# d* t5 b
0 n9 U2 m6 r* P7 i/ E前言

編按：黃國昌，一位中研院法研所副研究員，近日因「反旺中」而聲名大噪，搭了十六個小時的飛機，剛剛落腳紐約的他，一打開電腦，最關心的仍是中天電視廣場前那群參加抗議活動的學生。
  P* v! e% Q. J) E, n7 e
, p6 u; c# x3 g! y# k- p
半年多來的「反旺中」行動，不僅黃國昌個人遭到跟蹤，家人的生活也受到干擾，甚至有立委揚言，「黃國昌若繼續這樣，明年中研院法律所預算砍一半。」面對種種壓力，遠在一萬二千公里外的他回首來時路，覺得這一切都是值得的，因為他看到了台灣未來的希望，以下是他的第一手告白。

: R$ z0 w3 ]2 ^/ @. F# ~
5 j" P. l& L2 ^  f; S$ x" ~" k七月二十九日凌晨，我在汐止的家中，完成了「向淪為極權化妝師的蔡大亨說不」初稿，以「蔡大亨……挾其掌控的龐大傳媒……不僅不惜扭曲事實，更企圖異化台灣的民主自由，則是我們必須共同積極對抗的大事」作結。

7 z+ l7 k0 p- k, J4 R: ?) E
6 p7 }4 m% c8 e/ U1 V七月三十一日紐約深夜，看著網路上數百名學生在旺中總部前高聲怒吼「我不是走路工，我反對旺中」，壓抑了半年的情緒，終於找到了出口。今夜，眼淚不聽使喚地崩洩，深深地被台灣公民社會的力量所感動。


5 D# ~8 l$ {  Z$ T% b9 C# D其實，我已經不記得，過去半年以來，寫了多少反對旺中集團的文字。唯一記得的是，下筆以前，總是必須收拾自己的情緒，讓文字所承載的是理性，讓語言所傳遞的是「捍衛民主價值、守護新聞自由」的熱切渴望。
& A. D: b, C  C9 h! a
; t. k* a( q( J' w  r
  V, ]! D, Y! T% G4 N" Q8 ~今晚，請容我放縱自己的情緒，說說壓抑了許久的內心話。


; r+ j0 Z+ n- ^0 o( l不為名利就是有陰謀？

& Q; t. l, r7 z, t% B1 K
% p9 T6 i6 U0 S3 b% b對於善於精算利害的商人、政客及傳媒而言，站出來反對蔡衍明及其所代表的價值，是一件愚蠢至極的事情。

7 V* d" M' [0 z; O) u" h# r
正因為如此，對於這些人而言，竟然會有一群傻子，願意只有犧牲、沒有報酬地幹這件事，是一件難以想像的事情；於是乎，背後勢必有人策動、一定有所陰謀，成為他們認為唯一合乎邏輯的解釋。
0 w  W8 \9 A1 a8 W( [! }1 A& I) d, X
; n* P( J, W; D: P. K/ O4 g/ \! |
習慣於追逐金錢與權位的他們所沒有想到的是，台灣社會底層仍然蘊涵了充沛的公民力量，只要有適切地引導，在關鍵的時刻，這股力量將如洪水宣洩而出，發出怒吼。
, |+ e$ U' H2 Q" X7 h

七月二十七日旺中傳媒利用旗下的媒體聯合操作，對於異議者進行抹黑打壓，這種濫用媒體公器的劣行，事實上早有許多前例，我並不驚訝。

! L0 `! c* W0 N+ _
; @" N7 k: M' y! l# y& p在沒有任何事證的情形下，企圖以含沙射影的方式，指稱我是「走路工事件」背後的藏鏡人，其實這並不是我最難過的事情。
2 m" y% D" u1 G0 L

4 D& m' v  K( i) P' R* _$ Z% E新聞人基本人格何在？


真正令我驚訝也令我難過的是，在蔡衍明領導下的旺中傳媒，竟然生成了如此駭人的「文化」！不僅讓高階經理人為了擁護老闆，喪失了理性的判斷能力，也欠缺作為新聞人應該有的基本decency（人格）；更讓第一線年輕記者對新聞專業原所抱持的理想熱情，遭受如此無情的犧牲與踐踏。
/ a: {% E5 @: B$ q, L' I

. k/ [: P( R4 Q5 |  W/ F看到這樣的現象，我絲毫沒有為自己早就提出「蔡衍明如同Murdoch（梅鐸）一樣，早就喪失了媒體經營者的適格性」評價的正確，有任何的自豪；我所憂慮的是，在現今被政客、商人與媒體老闆所聯手掌控的體制下，台灣未來的出路何在？【今周刊】
$ b+ r7 O2 t8 [) k# P

芮年

開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追殺學者，剷除異己，殊難想像

evalee

hbo有部戲－新聞急先鋒，裡面講一群人如何''做新聞''，編劇認為新聞有提高公民意識的義務，新聞是要對一群有知識意識判斷力的公民，呈現事實，尋找證據供他們判斷。
+ j! [- g/ M( Q8 p戲裡的新聞女製作人演員對著新聞團隊說，要把新聞部當法院，追尋事實證據；這個說法值得省思。
反觀黃國昌的新聞，根本就是打壓異己，引導觀眾批判一個人，不去檢討自己為什麼被反對。
: c8 z* m: F5 I0 V% L, f  w: J一整個令人無言的新聞.....。

sigma19

歐陽 發表於 2012-8-7 21:34
直到看到52台追殺黃國昌，中時用半版污名化黃國昌，我開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追 ...

) |, D2 r) Q4 G& @* {% z霉體 妓者...
/ ]; @$ s' r3 i( q- z
; U$ h1 x9 n+ \" F" N0 `
! O, D2 P- g1 W/ P這些詞會誕生不是沒有原因的

歐陽

evalee 發表於 2012-8-7 12:44
感謝黃教授。
+ P5 n6 ]4 ?2 f5 O9 j& N7 I我對旺中合併，沒有多大反感，因為大者恆大，只要不違法，在資本主義社會是正常的現象。
直到 ...

2 B3 O) B, }5 w& M  p. Q; x直到看到52台追殺黃國昌，中時用半版污名化黃國昌，我開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追殺學者，剷除異己，殊難想像

evalee

感謝黃教授。
9 T: N; H: z' u% _我對旺中合併，沒有多大反感，因為大者恆大，只要不違法，在資本主義社會是正常的現象。
直到看到52台追殺黃國昌，中時用半版污名化黃國昌，我開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追殺學者，剷除異己，殊難想像。
黃教授對國內民事訴訟法有熱情，著述許多，媒體因為他反旺中，急儘可能的醜化，為了不同聲音，要摧毀一個優秀學者，這種異化他人的行為，反而讓不反旺中的人起身反旺中。連帶使人質疑，剛開始就這樣，坐大以後會不會更誇張?
旺中，真是又大又醜陋啊。