讓蔡衍明終止在台灣操控媒體，口號是" 你好大，我好怕!!!!"

祝福小鎮

來源:王小棣導演臉書近況
% A8 K3 k6 m+ S
  G3 I# P6 L* D$ X, H* e各位，我臉書朋友很少，但想請大家一起來發動一個"無力者"結盟的運動，目標是讓蔡衍明終止在台灣操控媒體，口號是" 你好大，我好怕!!!!"
; K; j4 q! m2 t2 v! A' E
中國政府要跟台灣人交朋友不需要這種中間人，大家要相信自己的力量，我們就是這裡的主人，不能任由蔡先生為一己之利踐踏台灣媒體及媒體人，污辱智識，破壞文明.

如果每個人勸十個朋友，親戚，今天就開始不看中視，不買中時，讓他收視掛零，報紙滯銷，我們一定可以表達出無力者的憤怒

祝福小鎮

因有情節有後續發展,於是繼續轉貼了-----------

0 i2 b8 ^- {  Q  ^這位未曾見過面的新聞工作者,我真的是十多年前就喜愛他的報導,
2 _" U! x  b/ }9 C看來是沒看錯人.
1 m: O; v8 O$ _; [8 ^' r7 P
) X& Q, j: K$ E6 O: A, `來源:https://www.facebook.com/annejan ... B/10151068196332707

  R8 y# z* @8 y  D# z. K$ R6 u
- `; X# X& o/ r9 a" p# X
春天回來──我們在中時體制內的改革努力

( z# y+ f9 V7 |5 i! E- L.何榮幸寫於 2012年8月11日 4:25 ·.◎何榮幸



一、發出聲音
4 T4 ?) W8 s7 m/ E& g
- y/ G: I* ^  t, u8 S- S   前天中午發表「我見我思：北風與太陽」一文至今，許多朋友以各種方式鼓勵致意，請恕我無法逐一回覆，在此一併感謝。我想強調的是，這篇無法發表的文章，其實是很多中時同事的共同心聲，在某種程度上，我認為自己只是代表這些同事發聲而已。　　　
% N* H5 s, h. U$ h( c


) N5 T" E; [. ?7 F/ ^二、不曾放棄

- P9 \$ N1 H0 l2 L   有些朋友誤以為中時員工在此次風波中不動如山，沒有進行任何體制內改革行動，這不是事實。為了爭取專業自主，我和部分中時同事（包括部分中時高層）乃至幾位關心中時發展人士都做了很多努力，過程與細節雖不便述說，但我們不曾放棄體制內改革。



2 a9 r$ v  G, m  O8 h三、關於辭職

+ ]: E" Z7 _1 l2 p   由於上述體制內改革行動已產生後座力，為了避免波及同事，我立即送出書面辭呈。我仍然期待體制內改革能夠產生效果，也非常珍惜正在工作崗位上奮鬥的中時同事們，但避免造成池魚之殃的現實考量，讓我必須毅然求去。

9 ]- @8 O; g1 w( p0 H

四、我的小革命
7 O4 v6 N' G9 h' J2 k3 D, v
" M* s* |$ w9 k# H: S   有些朋友的溢美，認為辭職是壯舉；然而，媒體突圍、體制內改革、在主流媒體內激進，才是我長期努力的目標。「廢墟開出一朵花，亂世守護一畝田」的心志，一直是我和調查採訪室同事過去幾年推出「我的小革命」、「消失與重生」、「新故鄉動員令」等專版的心情。


% M5 m! ~. Z. p
五、不捨
& F+ G1 \0 j! D: D
* D6 Y9 \# X) P, O. k/ u- J* U% J   新聞前輩陳守國在臉書上發表的「不捨」一文，道盡許多中時員工的複雜心情。離開一個長期投注理想與熱情的戰場，很不容易；堅守一個面目全非的戰場，更加困難。其間種種情感激盪，也唯有「不捨」能夠形容。

1 k$ G' [. d+ R: `1 s4 q

- {) n! P' P% e2 X6 V% L7 X! A( N六、莫忘初衷
9 y- o6 }' {% j) u* O
; n, Z! G7 ^1 i8 n/ y9 A) Z. C2 J   走或留，都只要對自己負責，不需要受到外力影響。只要在此次風波中重新記起踏入新聞界的初衷，清楚知道自己為何要走、為何要留，這就夠了。社會各界當然會對新聞工作者有更高期待，但針對攸關生計與工作權的去留抉擇，沒有人有權利對中時員工進行道德審判。
/ R$ U/ v3 y( o% ?

; d% @( a; e, H; G! H, ~
+ k% r1 F+ s1 c" U0 a8 Y七、人生長假

& Y  Q. {( Y9 v! z% O- J   工作二十一年，始終沒有好好休過長假。依照勞基法休完的長假結束後，我將展開另一段人生長假，好好陪五歲的寶貝女兒融融，好好到各地走走。小小縱容自己，讓辛苦的老婆大人養一段時間後，為了房貸、孩子學費開始找下一份工作。


9 L" X5 p* \# m' E) A+ |+ v
' x0 ~: M7 k& |- K2 m8 P& g& Y5 q八、記者志業

   新聞工作是我的志業，我想當一輩子的記者，我會盡可能留在新聞界。



. r" @' f' U8 ?9 L6 y8 D九、為我中時的兄弟姐妹們點一首歌，亂彈阿翔唱的「春天回來」：
8 O% f+ Z. P, a: C2 G* S0 f
1 H1 ^# S/ x/ K; P. x/ p& X   在黑暗裡呼吸，點燃了一盞微弱的希望之光，
& J5 g0 a0 K1 _# f- F4 Y
   風雨的來臨，打亂了，原來的寧靜
' U/ {6 s  }9 [  w% {% A& g
   請你別擔心，只想告訴你，我不會輕易的　放開你的手
) N9 b+ \2 D  `- L" U# }# D
   春天回來，我的心不再遊蕩
  E5 F) s) y3 r5 l  j7 y' S, j
3 W  M; f5 {+ Z8 R' r: U8 D& \   笑容回來，美麗會綻放
1 o* R3 X9 v. G7 o% p
; X: i' d0 }% B$ \6 f   陽光回來，你的心會春暖花開
* R) }1 Y% e; O$ _+ B" U
( ]! Z  _. Z$ o. t   公正回來，正義不再糾纏

※日前颱風過境，風雨交加聆聽此曲，對照當前處境，不禁泫然淚下。

# r8 f, R8 U+ e  k0 q% b※歡迎朋友們一邊聽下方歌曲一邊參照歌詞，希望能有療癒效果。      


$ n& H) Y( n/ T7 b; c
十、人生不相見，動如參與商；今夕復何夕，共此燈燭光。我親愛的中時同事們，珍惜當下，未來隨緣。

.

祝福小鎮

4 c# b; ?% B( v* j分享
https://www.facebook.com/annejan ... D/10150970919096852


他的小革命
3 I+ J& C% \4 A.Chuanfen Chang 寫於 2012年8月9日 23:16 ·.


何榮幸辭職，周奕成精準合宜的定調：
( V6 _/ ?" v* s3 S: i" d+ k. |
「總有某些時刻，要有人為不是自己犯下的錯負起責任。
6 r* ?  _: ^9 i/ G8 K" x* d
這樣，這個社會才有實際案例，可以說明何謂情操，何謂原則。

給幾位即將離開中國時報的朋友：加油，敬禮。 」
7 G: Y6 k) M. j, Z7 x- F
, Y' y# h* ]8 ?0 e, H



我也喜歡黃哲斌寫的：「除了何榮幸，有些主管還在體制內努力，還在體制內反抗，但除非他們離職曝光那天，外界不會知道，不會知道其中酸苦。」（但把「主管」改成「人」如何？）

& n3 D$ A8 T7 ~9 b+ q- S

下面隨手做些網摘，不一一tag了：


6 ~* ?( `# A. c/ G6 J" A
「看來這次噴射機應該載不下，要用747了 」


7 ?( r- {7 l$ t; n& E
「何榮幸辭職了。到此，中國時報已經完全不是我們所熟悉的那份報紙。從今以後，它應該被歸類為『宣傳品』。」

  @' X' z% U8 z) m1 p) M「中國時報一直往人湮稀少的方向走去！」
  R( x3 N% P4 I1 }1 I! F, C: r
6 b0 N4 c, I% s- ]' ^. Q「可能是誤解了『雖千萬人吾往矣』的意思。」
& \5 g# K4 U' h1 X3 @6 v+ P1 U

  l( O. s5 B0 s+ M( _
「何榮幸先生離開中時的決定假如是真的，這真的是一件非常非常偉大的事情，540聽到消息時眼眶都紅了。我們想想看，我們平日滿口理想，真理，正義，好像滿腔熱血，但是我們曾經為我們吶喊呼求的，犧牲過甚麼?!大不了三不五時捐捐款安慰一下自己，假日時上街喊一喊減肥當聲援，很氣的時候，寫文章罵罵人順便賺一些稿費和"讚"，但是離開一個自己賴以為生和耕耘多年的工作?恐怕連作夢都不可能有過這個念頭。所以對於這一個偉大的壯舉，不是按讚或是分享就算數了，一定要讓何先生的決定變得很值得。」
- l8 H/ s+ }9 Z& x( l


「那件事，一路走來，沒有一位當事集團成員發聲，我不懂，一直看到榮幸大哥太陽般的溫暖之作，勇氣其實可以很平靜，淡然，現在終於懂了。 」
- _% h% V% e0 h# u  h5 j


6 ]  b; p. H9 ]& K6 C
+ t% G' V! o2 s$ u& K7 t.

祝福小鎮

何榮幸說的是那件事呢?
- X4 C3 w/ F* T. K) t6 \==================
1 K" r4 d! D# Fhttps://www.facebook.com/annejan ... B/10150972169666852


就是在說那件事
.Chuanfen Chang 寫於 2012年8月10日 12:06 ·.⊙張娟芬

9 p) k% [, v7 C7 L
  ?2 e2 ]7 H3 h2 E* G! r+ y+ W
中國游泳選手葉詩文，在這次的奧運裡破了世界紀錄。她是不是游太快了？《自然》雜誌電子報在八月一日刊出一篇報導，這樣問。一位受訪者說，運動員服用禁藥多半是在練習期間，於是比賽時雖有檢測，還是測不出來。
8 u% K" x9 j+ N' U
1 S4 z3 G" @* z/ O

8 {* i# a% B6 q  a5 T+ W2 i6 v, t文章標題是「奧運精彩演出，為何啟人疑竇？」（Why great Olympic feats raise suspicions?）副標題是：「選手表現長期追蹤，方能揭發體育騙局」（‘Performance profiling’ could help catch sports cheats）。
# m& B9 v1 M1 M3 m" z# b0 e
6 Y! F% P* t# M

文章登出後，許多人指責這篇文章把葉詩文與服用禁藥兩件事情連在一起，對葉詩文不公平。這樣的做法，是對中國人的歧視。因為抗議聲浪太大，《自然》雜誌的留言系統一度癱瘓，誤刪了許多留言，於是更多人生氣了。

6 a* l! p8 L$ [+ ]
' Y# ?/ i/ U* M! \% c; e+ L
《自然》雜誌的報導並不出於惡意，但是有瑕疵。葉詩文游很快是事實，有人用禁藥也時有所聞；但它把兩個訊息放在一起，使得葉詩文看起來就像是用了禁藥，只是檢測不出來。葉詩文究竟用了藥沒有，我們不知道，《自然》雜誌也不知道。既然不知道，就不該亂講。連暗示也不該暗示。
# y# ^4 h# v: {, a* ^" D
' ]3 J$ y- P5 q

4 k7 R* ~7 x2 Z( J- X  w《自然》雜誌如何處理這個疏失呢？他們把副標題改成「選手表現長期追蹤，方能澄清疑慮」（‘Performance profiling’ could help dispel doubts），並且明白承認，原來的標題有誤導之嫌，他們很抱歉。他們修復網站留言機制，並道歉。他們刊登一位賓州大學化學系讀者的意見，全文，詳細批評這篇報導的事實錯誤與倫理問題。最後，《自然》雜誌的總編輯與主編聯合署名，說他們絕無歧視中國人之意，但承認確實造成了誤導，對於未深究統計數據表示後悔。他們對讀者與葉詩文表示歉意。


) S2 ~  F, U! o( l
整個過程都在《自然》雜誌的網站上。http://www.nature.com/news/why-g ... #/ed_note_continued 錯了，反省為什麼會錯，讓批評的聲音也呈現出來，承認自己報導所造成的效果，然後對於受到傷害的一方表示歉意。媒體的道歉，應該長這樣。

" {! s: T( U- H1 J6 {3 b2 }
; P( K0 A. e* a) s
0 u3 X6 R" O. @  Z1 \9 h《中國時報》不登何榮幸的我見我思，但是卻登了《自然》雜誌道歉的消息。http://news.chinatimes.com/mainland/11050501/112012080800193.html不排斥的朋友不妨點進去看一看，一定大笑。那篇文章萬事具備，只欠東風；只消在尾巴加一句話就功德圓滿了：「如果你認為我是在說某件事，是的，我就是在說那件事。」
# V' c) N$ L: K( t  L
3 C: W/ b" S0 K9 r6 g, k  A9 z
4 D4 S4 L! r) }8 b0 S
.

祝福小鎮

來源:
https://www.facebook.com/#!/note ... D/10151064441412707
2 |5 e3 S( j% i8 B3 k

我見我思：北風與太陽
.何榮幸寫於 2012年8月9日 11:30 ·.◎何榮幸
4 R& g( c- c$ B/ G- f) D- D* x. ]- R

0 f3 B9 I5 [9 Y0 b
【這是我在中國時報第一篇無法刊出的「我見我思」評論】

! Z2 L9 g# z* U

一、伊索寓言
8 }) K. q4 a4 O0 d5 H( q# }9 t
6 _" m7 {3 K. D% k1 f   大家都知道這則伊索寓言：北風與太陽舉行一場比賽，決定誰的力量比較強，能讓旅人脫下斗篷。比賽之初，北風聲勢驚人，令人畏懼，但北風愈是用力吹，旅人就把自己包得愈緊。北風無功而返後，太陽開始照耀，陽光溫暖，旅人則因為悶熱而不得不脫下斗篷。

" l$ Y$ S* _2 b: L4 S( v! n( W

; x5 Q. Q+ b5 L; t. c$ Z" m二、台灣社會
. o" Y1 Q/ M# }4 G+ Z5 S/ \- R* R
. M3 s( k$ U: Y! ?   台灣社會始終有一股力量，在漫長的戒嚴時期努力對抗北風。這股力量來自校園裡的教授與學生，來自校園外的知識分子與中產階級，更來自走上街頭的升斗小民與平凡百姓，經過他們的長期努力，終於迎來溫暖的太陽。儘管解嚴後的豔陽往往過於熾熱，但台灣社會還是慶幸送走了北風。
* ]% V5 Q! m7 o  \3 }3 t+ }

6 f2 N9 Z) ~; o. R
9 D  |2 {5 v  _+ B三、民主機制

   解嚴之後，台灣社會逐漸形成民主機制，希望各行各業有權有勢的人，從政府到民間，只要是涉及公共事務、有能力影響社會的人，都能了解當北風固然很威風，但時間拉長一點，還是只有太陽能讓旅人脫下斗篷。人類總是健忘，任何民主社會都需要這樣的民主機制避免我們走回頭路。
* {4 T0 ~' S1 `/ I: ^; @% b


$ }7 k! @4 k9 h四、媒體犯規

2 ^2 K3 j7 A0 f, d" [0 F   只可惜，總是會有人犯規。如果是政府犯規，監督政府的媒體會施加排山倒海的壓力；如果是媒體犯規，台灣社會的民主機制就會發出紅燈警告，因為唯有如此才能讓媒體不再踩到紅線。
9 _( {, \, O8 v/ p- n. }6 y" Y


3 S  B, J: C; n7 }3 D4 e五、「動新聞」道歉
1 T: Q. F! ^5 Y  t9 k# [7 k
   前一波最受矚目的媒體犯規例子，應該是「動新聞」事件。某家電視台執照因為「動新聞」風波而被長期卡住，其間涉及的ＮＣＣ角色與法理爭議也很有商榷餘地；但是，台灣社會高度憂心「動新聞」踩到紅線，該媒體集團公開道歉展現反省誠意後，執照順利過關，社會期待它是能夠呈現真相的太陽。


6 C- h- J0 ?! R, p1 P! G0 I
六、指控學者

   令人尊敬的新聞前輩撰文「媒體不應也不必與學者為敵」，壯哉斯言！但學者只是民主社會公民機制的多元成分之一，更精確的說法，應該是「媒體不應也不必與公民機制為敵」。
9 B" {9 J' \0 \! W+ P+ h5 w


七、控告學生

( L" y8 D  E6 _3 @) i" s   媒體集團本身在證據不足的情況下開槍，就必須承擔公民機制在同樣證據不足的情況下反擊。有人揚言控告學生到底，那是不知今夕何夕再度吹起的北風。



八、關於張懸

   媒體嚴重犯規是一回事，優秀記者的敬業與努力是另一回事。關於這點，歌手張懸近日的公開發言，為這兩回事做了最簡明扼要的精準詮釋。期待所有關心媒體發展人士，從張懸的真誠發言中區隔兩者的差異。其實，媒體在新聞專業嚴重出錯，承受苦難與折磨的永遠是第一線記者，記者遭到人肉搜索、嘲諷羞辱甚至拒絕採訪，何嘗不是北風承受的後座力，這是北風樂見的結果？

; a$ X5 _* F  o& B

九、涉己事務

6 p, ]( L) `" U$ M5 [7 }0 G& b7 @5 K   問題的本質，是對於涉己事務的處理方式。只要認真想想北風與太陽的故事，在處理涉己事務時不要成為北風，秉持新聞專業成為太陽，公民機制就不會為了防止北風而自動集結，大家共同為社會充滿溫暖的陽光而反省努力。


8 F5 K* J  `3 o! ]
十、如果你認為我是在說某件事，是的，我就是在說那件事。
& e5 E" s2 d- P! |- `

: n1 N! p: \2 [: t& {( C9 f2 A; x
.

祝福小鎮

. n6 y' r0 {" c/ T/ n8 o) k
# y2 ^1 F. V! l- K; ]4 ~再看看這篇文章........這樣的媒體經營者可期待嗎?
( p6 m* G1 A$ L; a$ ]1 m

0 @# |! F$ x/ q- E) Y來源:

https://www.facebook.com/#!/note ... %A8/120827451396991

<不捨>
.陳守國寫於 2012年8月9日 13:11 ·.
' R+ k3 Q1 M! r+ s
老兄弟佩璋辦退休、年輕一輩的榮幸也遞了辭呈，聽說還有幾位優秀的時報人正處於天人交戰狀態，中國時報內部低壓籠罩、風雨欲來。這些日子不斷接到昔日同仁或激昂或唏噓的情緒反應，內心有幾分憤怒，也有許多不捨。
- `6 J8 L+ x" Q
或許自己是屬於老古板的一代，從服完役進入中國時報後，其間當然有多次的職業倦怠，甚至與報社高層（包括老闆）理念衝突而萌生去意，但終究不到決裂階段，原因除了目標歧異性不大及妥協的可容忍度之外，由人所構成的團隊理想與感情，才是走不開的溫柔絆索。曾有一度認為，我這一輩子應該注定就只有一個身分一一時報媒體人。
5 @# V* I% P" B/ a" v- M7 e
" J/ k( c% d+ b' P) R( ~, ?7 z沒想到後來竟然兩度踏出時報大門，一次是擔任中天電視總經理時，受不了董事長的領導作風、又未獲總管理處支持，忿而辭職，但沒多久又被余建新找回去，事後看起來好像是小孩子賭氣離家出走似的，但當時的真正心情是目睹時報危殆，希望能盡點力量，說穿了，還是感情的無法割捨。第二次是旺旺集團接手後，因為文化落差及中國政策、對應態度不同而請辭。這次，感情難免失落，但理智告訴我，我不再是時報人了！
3 e9 P' `, j! K3 K% K3 V近三年來，我對時報未曾出過惡言，因為我一直認為，蔡家父子的本性不錯，假以時日應該可以融入媒體生態文化；當然更重要的是，時報內還有很多過去一起打併的兄弟及可以接棒的新血。偶而與老朋友碰面，難免會聽到許多抱怨，無非是蔡董的言行及對言論採訪方向的扭曲，而我總是會安慰他們，在儘可能的空間發揮真正媒體人的理想，事實上，這些日子來時報確在關愛這塊土地上推出了許多好的策劃採訪，也在不少新聞採訪評論上有突出的表現。

7 V" [( T+ Z+ p( p( \! ~然而，期待還是落空了，時報在追殺黃國昌的新聞處理上已完全失格，而蔡老闆面對排山倒海而來的指責，據說還認為內部不夠團結、力道仍不足；又據說時報內部寫了一封信給老闆，期待進行體制內改革與反省，結果是蔡董大怒，有人出走。時至今日，對蔡董的期待已沒有必要，時報的品牌形象也已然模糊，但是對於決定離開的，及選擇留下継續為理想奮鬥的，我很能體會兩種心情，也都深覺不捨。
( s# j7 r$ r( v8 l9 E
1 u$ f5 R) c3 Q0 ]- o) ]; z.

kwbaseball2002

我個人拒絕一切旺旺的相關產品!

凡夫俗子

rainbow 發表於 2012-8-7 20:19
走路工事件在旺旺的媒體範疇內一炒再炒
影射到最後   結果似乎達到一定目標  但真相不知在哪
只希望不是 ...

走路工事件在旺旺的媒體範疇內一炒再炒，在我看來目的只有一個：
, V1 O  `* l: d+ Y8 R) M
( B6 E5 D1 \' g" u/ p# P4 p- P, p$ X模糊焦點，大家都覺得很煩，掩蓋了問題的真相。
6 F+ V1 J( v$ k. q5 Y
2 _, x" O6 o* I! j6 K

rainbow

evalee 發表於 2012-8-7 15:22
+ X6 _# q6 x6 H4 z# q+ [到月旦法學雜誌打黃國昌，就知道他對台灣民事訴訟法的熱情與付出。
; e8 S* H( _6 @" P, N& R% N  ~或許走路工會讓人家覺得不好，但和他對 ...

8 _% a7 d- }1 T5 T3 p8 N0 _( z走路工事件在旺旺的媒體範疇內一炒再炒
, n# V; t7 X& K3 ?; V3 K9 a5 D4 m5 r$ O影射到最後   結果似乎達到一定目標  但真相不知在哪
0 W% U; i, N- L( j只希望不是腳尾飯翻版
不然以前吃過的零食 又不能吐出來   

祝福小鎮

evalee 發表於 2012-8-7 15:22
到月旦法學雜誌打黃國昌，就知道他對台灣民事訴訟法的熱情與付出。
或許走路工會讓人家覺得不好，但和他對 ...

$ |4 q, u6 B1 Q& `7 \1 S. x1 r% n( j合併之後的可怕在於:閱聽大眾失去了知的權利與自由而不知!
: _/ g% S: b% [/ R/ Q
連PO兩篇媒體人所寫報業小故事,
是因為台灣在解除報禁後,仍有壓新聞等作法...........
7 a5 b" x9 w1 i  _+ Z& [0 H閱聽大眾要得知真相,其實並不一定容易,也非理所當然.
' L9 S3 b% A' o
更重要的是,這位旺中媒體集團經營者是那麼地失格

evalee

到月旦法學雜誌打黃國昌，就知道他對台灣民事訴訟法的熱情與付出。
或許走路工會讓人家覺得不好，但和他對民訴的著述論文貢獻相比，不被那事件掩蓋，媒體不該用追殺的方式對待認真的學者。
我對反旺中沒有成見的，但看到他這樣對待學者，就算拿掉學者身分，對待一個沒人，我覺得令人不舒服，有立委還要刪他的預算，更令人匪夷所思，夾著權力欺負人，好像威權時代，開民主倒車，合併開始就這樣，合併以後還得了?