讓蔡衍明終止在台灣操控媒體，口號是" 你好大，我好怕!!!!"

祝福小鎮

來源:王小棣導演臉書近況

各位，我臉書朋友很少，但想請大家一起來發動一個"無力者"結盟的運動，目標是讓蔡衍明終止在台灣操控媒體，口號是" 你好大，我好怕!!!!"

中國政府要跟台灣人交朋友不需要這種中間人，大家要相信自己的力量，我們就是這裡的主人，不能任由蔡先生為一己之利踐踏台灣媒體及媒體人，污辱智識，破壞文明.

2 \3 `* ~8 n( W  G- G如果每個人勸十個朋友，親戚，今天就開始不看中視，不買中時，讓他收視掛零，報紙滯銷，我們一定可以表達出無力者的憤怒

1 `3 r% {0 [: ^+ W$ Y

祝福小鎮

" l* [# g5 o4 e) z! G1 W
因有情節有後續發展,於是繼續轉貼了-----------

這位未曾見過面的新聞工作者,我真的是十多年前就喜愛他的報導,
看來是沒看錯人.
) k, i# S$ t+ X4 y8 G1 a9 l* x
來源:https://www.facebook.com/annejan ... B/10151068196332707

0 m, P# {3 Z% E" O  L# u
. V  I) S1 y& L$ z6 X; N
春天回來──我們在中時體制內的改革努力

.何榮幸寫於 2012年8月11日 4:25 ·.◎何榮幸


% Q4 K1 p- b3 b/ Z3 t  o9 [& [
5 G- f8 D- M6 }一、發出聲音

# C8 @7 q+ h5 f   前天中午發表「我見我思：北風與太陽」一文至今，許多朋友以各種方式鼓勵致意，請恕我無法逐一回覆，在此一併感謝。我想強調的是，這篇無法發表的文章，其實是很多中時同事的共同心聲，在某種程度上，我認為自己只是代表這些同事發聲而已。　　　
1 ?3 a3 o; ^. N7 e
# ], m! D4 C. {  O, M

二、不曾放棄

+ f, j  V6 D7 E; X   有些朋友誤以為中時員工在此次風波中不動如山，沒有進行任何體制內改革行動，這不是事實。為了爭取專業自主，我和部分中時同事（包括部分中時高層）乃至幾位關心中時發展人士都做了很多努力，過程與細節雖不便述說，但我們不曾放棄體制內改革。
6 O% R  O; O1 R8 o2 E
4 v) R3 k: \# u3 e7 i
+ K7 \$ o6 [* s0 Q/ z
三、關於辭職

   由於上述體制內改革行動已產生後座力，為了避免波及同事，我立即送出書面辭呈。我仍然期待體制內改革能夠產生效果，也非常珍惜正在工作崗位上奮鬥的中時同事們，但避免造成池魚之殃的現實考量，讓我必須毅然求去。

( \8 }6 L5 X+ _$ E
* s  T0 O  v& `8 m$ z
四、我的小革命
8 O0 a3 _. I  P5 |9 ^6 n9 |8 z5 q0 D3 f% ~
   有些朋友的溢美，認為辭職是壯舉；然而，媒體突圍、體制內改革、在主流媒體內激進，才是我長期努力的目標。「廢墟開出一朵花，亂世守護一畝田」的心志，一直是我和調查採訪室同事過去幾年推出「我的小革命」、「消失與重生」、「新故鄉動員令」等專版的心情。

5 |6 Z+ |9 v3 J5 U
1 N* n: j  _- ^( I" j
五、不捨
: O& m% `, I+ q/ p5 M& W5 R- W5 V
. \6 l1 K$ q- v   新聞前輩陳守國在臉書上發表的「不捨」一文，道盡許多中時員工的複雜心情。離開一個長期投注理想與熱情的戰場，很不容易；堅守一個面目全非的戰場，更加困難。其間種種情感激盪，也唯有「不捨」能夠形容。
6 k( d9 T4 f2 s, k2 a# V# q) A! j

. \; N  u3 M6 a7 M
* v* Y# C4 b) f六、莫忘初衷

+ o) _- e# ]6 `5 I( {   走或留，都只要對自己負責，不需要受到外力影響。只要在此次風波中重新記起踏入新聞界的初衷，清楚知道自己為何要走、為何要留，這就夠了。社會各界當然會對新聞工作者有更高期待，但針對攸關生計與工作權的去留抉擇，沒有人有權利對中時員工進行道德審判。
3 Y5 K# ]; X) q# u6 D

& c) X/ S9 E% e4 Z
七、人生長假

   工作二十一年，始終沒有好好休過長假。依照勞基法休完的長假結束後，我將展開另一段人生長假，好好陪五歲的寶貝女兒融融，好好到各地走走。小小縱容自己，讓辛苦的老婆大人養一段時間後，為了房貸、孩子學費開始找下一份工作。



八、記者志業

' I7 }: Z( Y4 D% A   新聞工作是我的志業，我想當一輩子的記者，我會盡可能留在新聞界。


+ l+ @% ~' t0 R8 r1 o7 \, a3 G
8 [- e1 V; s" e+ X9 X+ F' G九、為我中時的兄弟姐妹們點一首歌，亂彈阿翔唱的「春天回來」：

   在黑暗裡呼吸，點燃了一盞微弱的希望之光，
7 i, g! E: N4 W5 S' H/ ]8 u0 M) p
3 ?, ^3 {/ R' T* d. `   風雨的來臨，打亂了，原來的寧靜

   請你別擔心，只想告訴你，我不會輕易的　放開你的手
; e: Z" M% \$ w" n* M% `5 I
* B5 ?, ]! K9 Q$ [& U! b   春天回來，我的心不再遊蕩
$ {' y$ c3 k5 m% u) t, P* h+ T
! G8 V  s& T# E' O   笑容回來，美麗會綻放
3 t, y' L" p7 Q$ H
7 F- Q& [6 K% Z- y, [2 y1 \   陽光回來，你的心會春暖花開
7 @1 y+ J+ e3 T# G2 t; x1 z
" e/ w; {0 S/ i/ V) k   公正回來，正義不再糾纏

  B6 P6 X/ Q; Y4 o+ p( g% O" n※日前颱風過境，風雨交加聆聽此曲，對照當前處境，不禁泫然淚下。
5 F! t9 D, b$ K/ u1 S4 U% S1 W
※歡迎朋友們一邊聽下方歌曲一邊參照歌詞，希望能有療癒效果。      



  w+ h" Z0 B: C- K十、人生不相見，動如參與商；今夕復何夕，共此燈燭光。我親愛的中時同事們，珍惜當下，未來隨緣。
! [4 n$ z1 j3 j) d4 Y; {
3 K) G& ]6 T# U6 a; O) o.

祝福小鎮

分享
https://www.facebook.com/annejan ... D/10150970919096852

$ m2 R1 r' [- i' b3 L
他的小革命
4 ~- \, h4 `6 Y/ ^.Chuanfen Chang 寫於 2012年8月9日 23:16 ·.
" j0 k1 }9 U2 Y0 C$ w
5 O7 U7 H9 Y5 w
何榮幸辭職，周奕成精準合宜的定調：
- d5 t# E" b/ L7 H
) q; u# i9 ^% G3 l& p# _4 r% ]「總有某些時刻，要有人為不是自己犯下的錯負起責任。

這樣，這個社會才有實際案例，可以說明何謂情操，何謂原則。

! M2 _$ w( f+ U+ u- g3 b 給幾位即將離開中國時報的朋友：加油，敬禮。 」
; _1 Z( K- p6 `1 M/ H/ ^


9 w6 F8 J: h) T/ @$ Y9 D
& W3 ^) R+ {+ ~0 z& s5 S: ]
我也喜歡黃哲斌寫的：「除了何榮幸，有些主管還在體制內努力，還在體制內反抗，但除非他們離職曝光那天，外界不會知道，不會知道其中酸苦。」（但把「主管」改成「人」如何？）

! O2 ]9 U. p( |# Q" C3 n
1 F) O/ B! N4 u, j' j
下面隨手做些網摘，不一一tag了：
% e( q. ~. z* K3 e
* E" J' D$ d/ [  R$ |7 a

  I2 o' I! e( ^* ^「看來這次噴射機應該載不下，要用747了 」
! B& @: H! L* N4 y2 v% ~. r' U

9 ], j3 k! C& v+ a: T  u9 \
「何榮幸辭職了。到此，中國時報已經完全不是我們所熟悉的那份報紙。從今以後，它應該被歸類為『宣傳品』。」
$ d& V2 B. ?2 s, z5 `7 y
0 u: `* Y; F  k- q; B% u3 A「中國時報一直往人湮稀少的方向走去！」

1 a1 @$ m( ^; t) e/ Q+ i+ R「可能是誤解了『雖千萬人吾往矣』的意思。」
  n4 F( m! X' i


. y' r4 R( v( k+ @「何榮幸先生離開中時的決定假如是真的，這真的是一件非常非常偉大的事情，540聽到消息時眼眶都紅了。我們想想看，我們平日滿口理想，真理，正義，好像滿腔熱血，但是我們曾經為我們吶喊呼求的，犧牲過甚麼?!大不了三不五時捐捐款安慰一下自己，假日時上街喊一喊減肥當聲援，很氣的時候，寫文章罵罵人順便賺一些稿費和"讚"，但是離開一個自己賴以為生和耕耘多年的工作?恐怕連作夢都不可能有過這個念頭。所以對於這一個偉大的壯舉，不是按讚或是分享就算數了，一定要讓何先生的決定變得很值得。」


$ B& @+ _( K% @
「那件事，一路走來，沒有一位當事集團成員發聲，我不懂，一直看到榮幸大哥太陽般的溫暖之作，勇氣其實可以很平靜，淡然，現在終於懂了。 」

, v- M1 S0 G* U7 n, U
1 R! Z* F7 P" }+ C6 o* c# z
3 G! J  E# s  @; j8 z4 g
.

祝福小鎮

何榮幸說的是那件事呢?
==================
% m! G8 k& W" h- Y0 V) D1 ?https://www.facebook.com/annejan ... B/10150972169666852
- r! O5 p4 Y6 E1 B
1 J! F% ~  i" U1 k- p) Y1 V: j/ y
& K% O  K$ r4 ~/ O2 P就是在說那件事
.Chuanfen Chang 寫於 2012年8月10日 12:06 ·.⊙張娟芬


) P/ q: d) r. k0 ]5 Z; z9 [* N( v
& N  P. [" I9 n+ `6 _4 u中國游泳選手葉詩文，在這次的奧運裡破了世界紀錄。她是不是游太快了？《自然》雜誌電子報在八月一日刊出一篇報導，這樣問。一位受訪者說，運動員服用禁藥多半是在練習期間，於是比賽時雖有檢測，還是測不出來。


* V$ H) _* m) c6 m1 |& m- R. p
文章標題是「奧運精彩演出，為何啟人疑竇？」（Why great Olympic feats raise suspicions?）副標題是：「選手表現長期追蹤，方能揭發體育騙局」（‘Performance profiling’ could help catch sports cheats）。

6 B3 P* \1 v$ x6 @- |$ @! i1 p, l
% O$ u7 `2 a2 z, k0 }
0 g5 ?! S0 F4 R$ {# n+ i. @文章登出後，許多人指責這篇文章把葉詩文與服用禁藥兩件事情連在一起，對葉詩文不公平。這樣的做法，是對中國人的歧視。因為抗議聲浪太大，《自然》雜誌的留言系統一度癱瘓，誤刪了許多留言，於是更多人生氣了。

  h; S/ }4 o" a5 V3 O# F# ?5 \3 K
$ S2 Q, e# M* H2 F8 F9 C0 k  Z
( \& @: M6 P" C3 k《自然》雜誌的報導並不出於惡意，但是有瑕疵。葉詩文游很快是事實，有人用禁藥也時有所聞；但它把兩個訊息放在一起，使得葉詩文看起來就像是用了禁藥，只是檢測不出來。葉詩文究竟用了藥沒有，我們不知道，《自然》雜誌也不知道。既然不知道，就不該亂講。連暗示也不該暗示。
" n( U* C+ k0 J( O- A+ A
. X7 \8 G; h/ t+ O+ u8 T! B5 Y
' G: d. V2 C. {) T
《自然》雜誌如何處理這個疏失呢？他們把副標題改成「選手表現長期追蹤，方能澄清疑慮」（‘Performance profiling’ could help dispel doubts），並且明白承認，原來的標題有誤導之嫌，他們很抱歉。他們修復網站留言機制，並道歉。他們刊登一位賓州大學化學系讀者的意見，全文，詳細批評這篇報導的事實錯誤與倫理問題。最後，《自然》雜誌的總編輯與主編聯合署名，說他們絕無歧視中國人之意，但承認確實造成了誤導，對於未深究統計數據表示後悔。他們對讀者與葉詩文表示歉意。
9 W) _& e2 v8 A% B' {: e
/ D' Z8 x+ U. [
4 i4 R  f. d4 Z6 K: l7 c
整個過程都在《自然》雜誌的網站上。http://www.nature.com/news/why-g ... #/ed_note_continued 錯了，反省為什麼會錯，讓批評的聲音也呈現出來，承認自己報導所造成的效果，然後對於受到傷害的一方表示歉意。媒體的道歉，應該長這樣。

$ v9 R8 J! G+ U1 x
2 E& }  Z, s: l, W  @8 R
9 e% E& f2 [5 U! ]4 ~5 w《中國時報》不登何榮幸的我見我思，但是卻登了《自然》雜誌道歉的消息。http://news.chinatimes.com/mainland/11050501/112012080800193.html不排斥的朋友不妨點進去看一看，一定大笑。那篇文章萬事具備，只欠東風；只消在尾巴加一句話就功德圓滿了：「如果你認為我是在說某件事，是的，我就是在說那件事。」
' d. b2 U  X5 L6 j7 C
1 Y  z6 |, C2 h6 s" n) U+ m  L

2 @) o) C8 v" S/ p.

祝福小鎮

來源:
https://www.facebook.com/#!/note ... D/10151064441412707

: v, p6 V9 K# e) Z( @- X
我見我思：北風與太陽
.何榮幸寫於 2012年8月9日 11:30 ·.◎何榮幸


: V) F8 X2 t5 `1 p7 o3 g
6 v5 [, }; z& Y/ r. [" M% T【這是我在中國時報第一篇無法刊出的「我見我思」評論】


/ c' R! |; s6 n9 l& D# T
一、伊索寓言
; o; {$ u  n* b! Z: M# Z
   大家都知道這則伊索寓言：北風與太陽舉行一場比賽，決定誰的力量比較強，能讓旅人脫下斗篷。比賽之初，北風聲勢驚人，令人畏懼，但北風愈是用力吹，旅人就把自己包得愈緊。北風無功而返後，太陽開始照耀，陽光溫暖，旅人則因為悶熱而不得不脫下斗篷。

. R" Y. s3 A. y4 b& g( B6 e
/ A8 B/ B- Y$ l* g. R
二、台灣社會
/ H. K3 [' H6 a2 F
   台灣社會始終有一股力量，在漫長的戒嚴時期努力對抗北風。這股力量來自校園裡的教授與學生，來自校園外的知識分子與中產階級，更來自走上街頭的升斗小民與平凡百姓，經過他們的長期努力，終於迎來溫暖的太陽。儘管解嚴後的豔陽往往過於熾熱，但台灣社會還是慶幸送走了北風。


5 w  E0 S- O9 `1 M+ _0 @
三、民主機制

   解嚴之後，台灣社會逐漸形成民主機制，希望各行各業有權有勢的人，從政府到民間，只要是涉及公共事務、有能力影響社會的人，都能了解當北風固然很威風，但時間拉長一點，還是只有太陽能讓旅人脫下斗篷。人類總是健忘，任何民主社會都需要這樣的民主機制避免我們走回頭路。
) V, P. V$ X3 A

: {7 `/ G/ U% ?! t) q
四、媒體犯規
3 Z- B+ ?3 L7 T
   只可惜，總是會有人犯規。如果是政府犯規，監督政府的媒體會施加排山倒海的壓力；如果是媒體犯規，台灣社會的民主機制就會發出紅燈警告，因為唯有如此才能讓媒體不再踩到紅線。
# q. x: _) J& ~% Z3 s


五、「動新聞」道歉
% Y9 n$ k2 d0 i2 M
   前一波最受矚目的媒體犯規例子，應該是「動新聞」事件。某家電視台執照因為「動新聞」風波而被長期卡住，其間涉及的ＮＣＣ角色與法理爭議也很有商榷餘地；但是，台灣社會高度憂心「動新聞」踩到紅線，該媒體集團公開道歉展現反省誠意後，執照順利過關，社會期待它是能夠呈現真相的太陽。
) l8 F4 s' x  b2 s5 q0 I% N
5 Z4 c* j8 f7 S% h, M: T

六、指控學者
8 v& _) N" ~* b* ]0 v
4 @4 h$ [" H+ A   令人尊敬的新聞前輩撰文「媒體不應也不必與學者為敵」，壯哉斯言！但學者只是民主社會公民機制的多元成分之一，更精確的說法，應該是「媒體不應也不必與公民機制為敵」。
' Q4 |4 T3 k0 _/ o# @3 A: i5 l
' n- n- ^% ?  c6 E, l. C
/ Y0 B5 v% ]! H# m# U
七、控告學生
+ ~9 M  u  r$ |3 |1 O1 E
   媒體集團本身在證據不足的情況下開槍，就必須承擔公民機制在同樣證據不足的情況下反擊。有人揚言控告學生到底，那是不知今夕何夕再度吹起的北風。
7 {! n& y* I( V, S
( T! b: p7 v. l5 P
4 L+ G, s& h: x' \
八、關於張懸

   媒體嚴重犯規是一回事，優秀記者的敬業與努力是另一回事。關於這點，歌手張懸近日的公開發言，為這兩回事做了最簡明扼要的精準詮釋。期待所有關心媒體發展人士，從張懸的真誠發言中區隔兩者的差異。其實，媒體在新聞專業嚴重出錯，承受苦難與折磨的永遠是第一線記者，記者遭到人肉搜索、嘲諷羞辱甚至拒絕採訪，何嘗不是北風承受的後座力，這是北風樂見的結果？

' I# l8 E" _* l$ z8 i% s, z
' x# I9 ?1 X! D8 d0 Y  @# n) y
九、涉己事務
2 K+ z0 e3 f1 n4 W. d
- z  T: R7 p; h  Y  u  x# L: Y   問題的本質，是對於涉己事務的處理方式。只要認真想想北風與太陽的故事，在處理涉己事務時不要成為北風，秉持新聞專業成為太陽，公民機制就不會為了防止北風而自動集結，大家共同為社會充滿溫暖的陽光而反省努力。
7 J9 y0 v) L# c
4 t0 {) S4 x1 s/ @( H4 C4 _! E
! l( _. g: }9 `
十、如果你認為我是在說某件事，是的，我就是在說那件事。
2 r4 B% b  X2 L/ q: P+ M, Q

5 [+ [! H% f3 C; t  r; A( J, x
& T' ^4 ^! k4 ~5 K( A+ L& h- g.

祝福小鎮

5 g2 I0 x$ G. ^7 y* {
再看看這篇文章........這樣的媒體經營者可期待嗎?

# [/ c1 ]# L/ E  x' b5 \; e, h: x
來源:

https://www.facebook.com/#!/note ... %A8/120827451396991
4 N; J6 z4 F" L. B4 i: _
8 n% Y8 W) }! h  [+ n<不捨>
" T* m' @" `: n' x.陳守國寫於 2012年8月9日 13:11 ·.

: u! I0 H* Y: [4 s8 |0 x1 D老兄弟佩璋辦退休、年輕一輩的榮幸也遞了辭呈，聽說還有幾位優秀的時報人正處於天人交戰狀態，中國時報內部低壓籠罩、風雨欲來。這些日子不斷接到昔日同仁或激昂或唏噓的情緒反應，內心有幾分憤怒，也有許多不捨。

或許自己是屬於老古板的一代，從服完役進入中國時報後，其間當然有多次的職業倦怠，甚至與報社高層（包括老闆）理念衝突而萌生去意，但終究不到決裂階段，原因除了目標歧異性不大及妥協的可容忍度之外，由人所構成的團隊理想與感情，才是走不開的溫柔絆索。曾有一度認為，我這一輩子應該注定就只有一個身分一一時報媒體人。
! _( x8 W) b$ n' N8 G! R
沒想到後來竟然兩度踏出時報大門，一次是擔任中天電視總經理時，受不了董事長的領導作風、又未獲總管理處支持，忿而辭職，但沒多久又被余建新找回去，事後看起來好像是小孩子賭氣離家出走似的，但當時的真正心情是目睹時報危殆，希望能盡點力量，說穿了，還是感情的無法割捨。第二次是旺旺集團接手後，因為文化落差及中國政策、對應態度不同而請辭。這次，感情難免失落，但理智告訴我，我不再是時報人了！
近三年來，我對時報未曾出過惡言，因為我一直認為，蔡家父子的本性不錯，假以時日應該可以融入媒體生態文化；當然更重要的是，時報內還有很多過去一起打併的兄弟及可以接棒的新血。偶而與老朋友碰面，難免會聽到許多抱怨，無非是蔡董的言行及對言論採訪方向的扭曲，而我總是會安慰他們，在儘可能的空間發揮真正媒體人的理想，事實上，這些日子來時報確在關愛這塊土地上推出了許多好的策劃採訪，也在不少新聞採訪評論上有突出的表現。

然而，期待還是落空了，時報在追殺黃國昌的新聞處理上已完全失格，而蔡老闆面對排山倒海而來的指責，據說還認為內部不夠團結、力道仍不足；又據說時報內部寫了一封信給老闆，期待進行體制內改革與反省，結果是蔡董大怒，有人出走。時至今日，對蔡董的期待已沒有必要，時報的品牌形象也已然模糊，但是對於決定離開的，及選擇留下継續為理想奮鬥的，我很能體會兩種心情，也都深覺不捨。
; \. |' Q; l7 ^- V# _) k  j( _
.

kwbaseball2002

我個人拒絕一切旺旺的相關產品!

凡夫俗子

rainbow 發表於 2012-8-7 20:19
走路工事件在旺旺的媒體範疇內一炒再炒
7 Y  g% L- }" `影射到最後   結果似乎達到一定目標  但真相不知在哪
4 |/ F! z6 m# L8 E$ |) X; E3 z& d只希望不是 ...

' u; `! i6 {/ W& _0 i9 g走路工事件在旺旺的媒體範疇內一炒再炒，在我看來目的只有一個：

: U2 m# X1 q0 a# |模糊焦點，大家都覺得很煩，掩蓋了問題的真相。
* J$ S7 ~/ D9 I
8 R0 V( c' S: j, n

rainbow

evalee 發表於 2012-8-7 15:22
& {( \# I" f- F  C3 n# k' r到月旦法學雜誌打黃國昌，就知道他對台灣民事訴訟法的熱情與付出。
或許走路工會讓人家覺得不好，但和他對 ...

走路工事件在旺旺的媒體範疇內一炒再炒
1 q/ h1 w* B# l$ d' f& I" E影射到最後   結果似乎達到一定目標  但真相不知在哪
只希望不是腳尾飯翻版
不然以前吃過的零食 又不能吐出來   

祝福小鎮

evalee 發表於 2012-8-7 15:22
到月旦法學雜誌打黃國昌，就知道他對台灣民事訴訟法的熱情與付出。
或許走路工會讓人家覺得不好，但和他對 ...

合併之後的可怕在於:閱聽大眾失去了知的權利與自由而不知!

, E) }% T8 ?1 q2 A連PO兩篇媒體人所寫報業小故事,
是因為台灣在解除報禁後,仍有壓新聞等作法...........
閱聽大眾要得知真相,其實並不一定容易,也非理所當然.

更重要的是,這位旺中媒體集團經營者是那麼地失格

evalee

到月旦法學雜誌打黃國昌，就知道他對台灣民事訴訟法的熱情與付出。
% [. [4 L& M" h或許走路工會讓人家覺得不好，但和他對民訴的著述論文貢獻相比，不被那事件掩蓋，媒體不該用追殺的方式對待認真的學者。
0 V5 P( c. m' N# e我對反旺中沒有成見的，但看到他這樣對待學者，就算拿掉學者身分，對待一個沒人，我覺得令人不舒服，有立委還要刪他的預算，更令人匪夷所思，夾著權力欺負人，好像威權時代，開民主倒車，合併開始就這樣，合併以後還得了?