證所稅過關，馬：里程碑，學者：課不到

歐陽

【時報-台北電】證所稅法案昨日立院三讀通過，馬英九總統對此表示
+ h  Q! v; W, s- Z6 `，這代表台灣社會朝向社會公義的願景邁出重要一步，也是我國租稅
( Y2 J; [" E6 j' z史上重要的里程碑。但學者則批評證所稅徒具證所稅之名，根本課不
到稅，也對馬政府未來繼續推動不動產實價課稅等稅改的決心與能力
4 ^: G7 z  u  t3 t* |感到悲觀。
　　至於復徵證所稅是否衝擊台股，政院評估，股市不確定因素消除
後，政院對維持經濟穩定發展有信心。
$ ~+ O' l' c+ u: A/ j9 q! Q7 Y
　　總統府發言人范姜泰基轉述，馬英九認為證所稅修法條文內容尚
- w+ c8 w9 @/ r未盡善盡美，政府立場是「先求有、再求好」，對立法結果仍感欣慰
。馬總統強調任何現有制度變革都不可能一帆風順，過去幾個月來，
各界對於證所稅推出的內容和時機或許有不同看法，這些寶貴的意見
% L3 v, w' a' x! h+ Q8 d都是政府不斷修正和校準方向的重要依據；未來也必須儘快在此基礎
之上，集合政府與全民力量，全力加速振興經濟。
　　馬英九並提到，立院通過證所稅版本，已儘可能地參酌民意與其
他國家做法，除量能課稅、「得可償失」和簡政便民之外，更重要的
% u" B: c% j7 D. [2 U是，在朝向社會公義的原則上，大幅減少對經濟和股市的影響。
　　但學者則對此版本表示失望。台北大學財政系兼任教授黃世鑫痛
' w8 ]" ]$ N, i/ D6 n- v批，目前的證所稅版本「連三歲小孩都知道課不到稅」，且毫無邏輯
( F( r: R0 b8 f' }3 h7 I" J# P( I可言，根本是「抓小放大」。例如，為什麼以八千五百點做門檻？為
% E' K+ t, w' Z  p6 p$ A: u什麼只課ＩＰＯ交易所得？是柿子挑軟的吃嗎？定交易量達十億元以
1 S* d1 ~1 H; v上要課稅，但為什麼不是五億元？跟所得有何關聯？
　黃世鑫形容，證所稅三讀版本根本是空包彈，只是假裝有改革、粉
飾太平的「鬧劇一場」！若政府沒有決心正面與財團與既得利益者的
壓力抗衡，任何量能課稅的公平稅改，都不可能實現，「馬政府的稅
8 q; L% ]+ @; v) U! J5 Q改到此為止了」！
0 U9 `0 ~. |# e& G　台大經濟系兼任教授林向愷也指出，證所稅過關讓影響市場的不確
( U2 G0 C. E/ D, c+ L+ c. W' R定因素消失，但在民眾避稅成本不高下，可預期未來課不到稅。雖然
  g) @/ m- R7 F證所稅通過表面上讓馬政府建立歷史定位，但實際上與量能課稅的目
  L/ Y( ~: y% D9 ^! J標、與「有所得就要課稅」的社會共識相去甚遠。
% E" i9 w! O; H0 H- O! ^9 p　政大金融系兼任教授殷乃平，昨日通過的證所稅版本是「雜燴」，
0 r0 @% L$ S! p9 @9 E' t0 H在執行上大有問題，在公平正義上也是大打折扣。財政部一再宣稱先
) e5 t+ D$ P& T求「有」再求「好」，但其實本無法「有」，是四不像的證所稅，等
- y1 Y3 @8 }2 Y8 [) z" \# Y到明年開始執行時，一定得大做調整，最後變成「八不像」的證所稅
。
　「外行人不要冒充內行」殷乃平感嘆，這次是用政治手段來解決專
- D% E: ^3 R5 D6 Q3 T業租稅問題，導致證所稅被凌遲、分割成「怪物」。若未來稅改都是
按目前決策模式來決定，一定又創造出如同這次證所稅一樣的世界級
笑話，「專家都想要上吊了」。 (新聞來源：中國時報─李明賢、沈
/ d) p# L% _% E2 S% C  i婉玉／台北報導)

" A/ T7 }" W# l/ _

  V- E5 C2 e, A5 M2 b# R4 D

andy826

很好~ 以後就沒得喊: 若當選~~ 股市上萬點~~

phantom

公平正義分兩種，「大家都很富有(均富)」與「大家都貧窮(均貧)」。
台灣社會，要做到均富不可能，均貧卻是唾手可得。

旺旺哥哥

上有政策，下有對策！
3 B. ?) ^8 A( C8 A但總算是一個開始，
! D; m0 h4 R  q& N0 U0 J選是要加油！

nelsonshi

只覺得證所稅這個議題,被政客拿來炒作到淋漓盡致的地步!

w5719w

今天看起來又沒啥力了...
! F' w3 G/ o, D3 T& J但量...似乎有出現了一些？...

寧靜海

9 C; Q( L( G* J2 }& B- G5 c, }8 o　　很少看到一個國家會幫自己的股市設上限8500點... 有給自家人蓋火鍋的政府嗎？
9 W* s) M8 a, b. J+ ]2 Y! S* q0 \
　　與其課徵證所稅，不如早點推動實價課稅，後者不僅能落實價格透明化（包括中國大陸，房價早已透明，只有台灣還一直處於房價資訊不對等的情形），也能平撫房價，稍微遏止炒房歪風。

: g; p$ h  e$ v7 P　　馬政府跟劉憶如該做的不做，只想著先從股市下手，還有二代健保竟然也要從股息課保費，真的讓人非常失望...

alibobo

; U7 c9 R0 m; p
老闆炒股票,不搞房地產,主要政策就是打房.
- |9 B0 I) N+ d5 z/ m' z老闆炒房,不搞股票,政策核心就是打股票.
老闆不愁吃,不愁穿,不玩股票,不炒房產,銀行戶頭只進不出,荷包現金滿滿,
) J& t" h, {" E( L& r' Z那他的施政重點為何?當然是既打房,又打股票.
證所稅過關,全民皆輸他獨贏.
最終一毛錢都課不到,卻可撈到一個"改革者"的美名
7 O! e% C  j1 A: s好像從此賦稅就公平了,天下太平了,政權穩固了,經濟復甦了............
癡人說夢,豈能當真?

霸川

悲哀   我的荷包又瘦了  可憐小老百姓

凡夫俗子

歐陽 發表於 2012-7-27 08:18

8 w3 c7 }! v  C  K6 A3 ^自己捅蜂窩，怪誰呢？
3 R& ~# L; m( ]
學不會謀定而後動，以後就更難了。