- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
電動車租賃試運行 周邊設備待建置
% K! A, P3 ~. G/ ~7 U! s6 E) I5 I: q/ u6 k( Z
`# H9 r" e. G% R! a E3 q* T0 l) y( X4 C! b* Y% K
: b( o8 x h! d! q
3 o0 t% Y* o' G% L8 N1 P) d
. y Z+ }8 }* O* }( {9 {' U
早在二○○八年油價高漲,每桶原油飆破一四○美元來到歷史天價,也同步推升各國政府與民間朝電動車推廣與發展,但至今,電動車仍雷聲大雨點小。/ k& P" f8 b. [/ E1 G8 M3 [5 Y: R2 M
! Z! c/ s. G" P3 d- l文.劉怡妤
; |0 @7 y8 a& ^% j+ Y& k; I" } T8 O( l; X- p& S: ~6 F+ O
電動車在台灣已經喊了好幾年,由最初多家民間業者大力投入相關產業,積極研發,到現在則因為市場遲遲未能推動而停滯不前。
2 P( N# A, }5 P/ L: i6 ]8 X" g; @4 o6 ~
政府乃至民間均了解電動車對於產業的重要性,但是否有效培植產業壯大,其實還有很大一段距離,因為電動車市場並未受到鼓勵,民間業者少了銷售後金流所帶來的實際回饋,後續投入研發的動作也就很自然的縮手,電動車產業少了研發到產品推出再到獲利的正向循環,就如汽車爆胎一般,無法走得長遠,對整體產業絕對不是好事!
# L. J8 C8 ~- B+ i0 |0 Q+ s* u- N9 x/ D
倒也不是政府對於電動車完全置之不理,而是對於關鍵問題核心並未有效替業者解決,落得妨礙電動車發展的事情持續下去,自然無法大力推動市場起飛。4 F @* x) D* _. {$ T% ~7 V
( r. _6 u, X& Q# M0 U; I
對於民間消費者來說,買了一台電動車作為代步工具,最關心的自然就是周邊充電站設備能否配合,台灣因為地小人稠,能有車庫的人少之又少,少了車庫作為每天固定充電的場所,大家自然會希望外部環境能夠配合。遺憾的是,台灣電力經營屬於特許行業,所以只能由台電單一公司營運,相信近期只要講到台電,一般民眾都是怨聲載道,這樣行政效率的一家公司,很難讓人期待台電能協助電動車市場加速擴大。 3 d) U2 Z& W) Z0 R
y" \4 c- y, U+ ], w充電站不足 阻礙電動車發展 ) C0 _" D0 b, U" Y8 v( y0 U5 [, k
7 f' u% z, @. g+ T/ g而工業局為免落人口實,遭外界質疑獨厚單一廠商,因此對於充電站的建置態度顯得保守,認為業者對於規格必須先行整合,工業局才會大力去推動。
- J1 z6 o# M" c% E
4 S# J3 [ V( K6 d9 b工業局的論點聽起來似乎也不無道理,但卻也不合商場上競爭對手彼此間的技術競爭關係,商場上研發初期,絕對是大家「仙拚仙」,各自朝自認為有前瞻性的技術方向前進,一路到市場銷售後,因為各自的銷售狀況與商業模式,自然在市場上有所高下,這時,哪一類的技術與商業模式是最適合電動車發展的,才會順利存續下來。
$ d7 D3 t2 k. C
. m1 a0 w+ B$ J3 r2 A* n* s B6 i所以,在產業萌芽初期,要廠商間彼此合作,就如同玩牌時直接亮牌,牌局怎能玩得下去? % Y2 `5 |4 U4 }8 C& o7 v0 x
0 I3 I! z' ?9 ?! ?1 l% G3 ?能解決的辦法就是,由工業局作為整合平台,依各廠商所需電力規格來做建置。如果政府不能拉高推動電動車的層級,對所有新興產業的態度都是成立推廣辦公室,那麼推動的力道也就是這般吧! 4 L: \5 D2 Q* K( H
4 C" L6 V& S- O
慶幸的是,台灣民間企業一直有著令人敬佩的彈性與韌性,最後由台達電(2308)負起社會責任,建構全規格充電站。台灣電動車產業就在政府少有積極作為之下,這幾年電動車規模與產值成長得相當緩慢。9 I3 ~6 o }' b0 ^( G
% B' K6 B3 d5 L* w相較於台灣政府對於充電站建置的慢熱,美國政府專責規劃「The EV Project」,內容就是以建設充電站為主,投入金額達二.四五億美元,規劃在十八個城市建置一.四九萬座充電站,美國政府明瞭要想推廣電動車,首要目標就是積極建設充電座,該計畫甚至訂出每台電動車「至少」搭配一個充電座的目標。就連新加坡建置一百座充電站也是由政府主導。9 V( g9 P) P' k+ ?. c) V
) T: H0 @) ~& n2 A裕隆集團充電站建置碰壁
# v& _% _8 C8 @. V5 k. _/ R1 C
! p. q, Z; B& x: p d& D# C$ A相較於其他各國的大力推廣,台灣政府推動力道相當欠缺,或許是因為之前大力設置瓦斯車加氣站,最後因瓦斯車市場衰落,使得投資血本無歸,過去不好的經驗,讓政府寧願等市場起飛再投入建置,但試問,少了充電站的電動車能快跑嗎? 政府不帶頭,自然民間企業為了市場開拓,就必須自行投入資金作硬體建置,據裕隆(2201)集團表示,充電站因為是特許行業,所以公司申請架設需行文批准,約待四、五個月核准公文下來後,才可建置。 1 @$ G$ h" g# ~4 h8 l* ^
" J- V4 c" U2 V( `2 q5 |7 B
初期裕隆集團充電站設點,只單純以營運目標來建置,後來在建置上遇到大問題,由於充電站需要大電流,所以並非各地區都能任意架設,碰了幾次壁後,現在建充電站是以電力能否布建為首要考量。 / ]( M: @8 X8 ^2 Q2 g/ b
裕隆集團這次配合政府電動車先導運行計畫,以短期租賃方式,讓民眾體驗電動車,於板橋、淡水、動物園、南港展覽館等四個捷運站設置電動車租賃站。 由格上租車負責租賃業務,酷比汽車(tobe)提供六十台電動車,裕隆電能負責電池維護以及雲端支援,使用者可透過行動裝置連結裕隆電能雲端中心,查詢距離最近的充電站與使用狀況,並可預約充電時間。《理財周刊》 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊
|