- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
揭開國營事業四大弊病／中鋼子公司高價購併賠錢貨、台電向民營電廠超額購電7 J! }1 P0 j. Y) I! y; p' U' P- o
6 I. |/ B! O# J0 @* g( A% h
: w0 u6 M) H8 P1 @) ~$ i5 \0 r! K6 L! m, \1 z; c9 y
; m0 A0 e. T. D$ J( M1 i! J
D* _% z+ ~; g/ D& A7 {
0 L6 J g8 I) s" u) c" n w6 ^: J" g
【文／張靜文、葉揚甲、鄭淳予】$ z; U$ }) Z& `+ `/ Z8 b
4 o0 x+ @$ Q5 V
前言$ }/ v% g+ [8 P; ~1 t2 o, o
3 q) I6 S6 ~$ y! Z6 E5 Y' ^林益世事件讓「國營事業浪費、沒有效率以及人謀不臧的貪汙舞弊」舊記憶又重新被喚起，不管藍綠哪一黨執政，國營企業的問題一直未改善，聲望低落的馬總統，如果真想追求「歷史定位」，改革國營事業將是他「扳回一城」的最後機會。$ \9 P0 G# J- R. L/ c
% f! C: M1 h) T0 K Y' j) [
: t) g% u( n) S( N( a, c2 I* v
行政院前祕書長林益世遭爆料，向中鋼下游商地勇公司索賄未遂，地勇因而遭斷料，林益世涉貪風暴，越演越烈，中鋼角色飽受質疑，社會也發出改革國營事業的聲音。
5 Q5 k2 n" R5 D2 \# t
* D W. U# g' J$ Q
* V: Z0 t$ A: {; R) z「國營事業一直擔負有重要的政治任務，需要積極配合執政黨的政策與施政，這一點不管藍營或是綠營，哪一黨執政時都一樣！」一位曾經在國營事業位居高職，現已轉為民間企業「董」字輩的經營者，一語道破「國營事業」在現行政治體制下所扮演的微妙、尷尬且怪異的角色。
; d* H) X( M+ z0 G( D. ^1 p7 N. B6 s n+ b2 u' P
5 T- ` o- w9 v4 n% }* x$ F最明顯的就是這次大選後，馬政府宣布油電雙漲，有官員私下就說「為了要贏得大選，選前油電凍漲十六個月，難道不就是今天油電必須雙漲的最主要原因嗎？」顯然政策或是政治人物過度干預國營事業的經營，是國營事業經營績效不彰的重要因素。$ @9 n& F' \+ P8 ?* L
# u# q9 C0 n% L2 R( m
+ Z: \* c9 V+ j, \& B弊病一 政策干預影響經營績效
3 J% E; D' r6 C# U2 b! ]4 g) G* O; @4 K" I0 Q3 d; R3 {
2 A4 G1 X' ^5 r5 e近日引起軒然大波的中鋼，過去幾年鋼鐵景氣大好時，很多下游廠商爭著搶貨，所以買賣中鋼鋼品額度，一來一往之間，往往每噸利潤高達三千元以上。立委羅淑蕾說，很多業者為了拿到額度，紛紛透過民代「施壓」、「關說」，這樣的傳聞在業界早已是公開的祕密。
" z2 o9 i& x+ s; g; Z, S- q& A6 M
/ Y1 g7 G5 k0 N但中鋼其實已經民營化，目前官股持股已經降至二一％，為何還會發生這樣的事情？因為在十一席董事中，中鋼的最大股東經濟部占三席，其餘八席則由中鋼轉投資公司指派代表。
. I2 t$ ]5 V2 j1 [! h/ q5 M0 p/ y) l8 u r
8 ?$ W/ F- ^ t9 M1 Y' y換言之，官股握有更換中鋼董事長、高階主管的權力，因此對於來自黨政高層的「指示」，中鋼內部必須照辦。以這次林益世事件來看，連一個「爐渣」的分配都可以衍生這樣龐大的利益，更別說中鋼或是旗下一○三家子公司要投資、購併什麼公司，可能都需要上級「點頭」才算數。/ F8 r3 y5 M5 a7 Y% v) u8 a
8 L4 x; _$ a- h+ m9 i% _( U' L* \7 g" k! q% D
其中二○○九年中鋼旗下中鴻有一筆與安鋒集團旗下振安鋼鐵的購併交易，就讓一般投資人「看不太懂中鋼到底看上振安鋼鐵哪一點，願意用這樣的高價購併它？」4 u" i" p- U1 R( G
$ R; n# B( ~. Q+ C% f# r
9 B6 k$ I: h, g1 z' p4 p振安鋼鐵是曾叱吒港都的安鋒集團朱安雄及吳德美創辦的公司，朱氏夫婦二人靠著白手起家，一度集政商勢力於一身，權傾一時。直到九八年亞洲金融風暴，安鋒集團經營急轉直下，負債高達三五六億元；加上集團資金往來複雜，財務體質早已羸弱不堪，朱氏夫婦更因涉嫌掏空而被求處刑期。- d. f% E' i( C0 E( V
+ B8 A$ D9 q9 f5 w- ?: e
6 l! o; L$ @; W. e' p到了○三年高雄市議長賄選案三審定讞有罪，朱安雄逃亡海外，○九年初，振安鋼鐵歇業，隨後面臨法拍，被中鋼旗下中鴻子公司鴻立取得，朱氏夫婦攜手創建的政商王國終至瓦解。
* G& X( K9 `2 {7 X9 P0 Z8 Q+ [9 T0 t. j0 e. b( a5 }: v
: K5 x6 k6 ]! P$ Q8 |
依當時振安的主要營業項目及財務狀況而言，並不特別吸引買家注意，而中鴻卻願以四十五．九億元取得振安法拍資產；若加上○七年中鴻接手振安債權付出的二十二．二億元，共六十八億元，總金額占中鴻○九年實收資本額四○％。
& I6 C4 u6 j, g. f' m4 z8 i3 F- U& ^+ @' y7 @4 p' Q" r: K
' H' @4 l: j: Q4 D0 O/ [+ T由於中鴻付出的金額很龐大，加上振安賣相其實不美，讓外界對此購併案多所聯想，甚至業界人士也質疑背後恐有「大老闆」指使。
5 O9 T( P; a1 J; _ k
& C1 u: B. ~. g6 W! E2 G% V# O7 ?9 Y. @
不過，據中鴻內部人員表示，追求綜效以及上下游整合，是購併振安的最主要理由。事實上，當時外界對這樁合併案所能創造的效益頗為看好，但事後回首，鴻立（振安後來併入鴻立）獲利卻遠不如預期。3 q3 o* u" X* q7 t
: A0 Z I7 v/ _
( x& f: z! C# P! c一位專業人士認為，國內平板鋼除非是一貫化廠，不然競爭力都不強，主要原因就在於單軋廠技術層級不高，獲利受制景氣影響。
% T8 x# B3 }+ e Q- i8 [* n
3 D8 x( S" j. S4 L: E+ R; D" _! E/ J; Y: U5 C) |
從中鴻○五年至○八年ＥＰＳ（每股稅後純益）大起大落的情形即不難理解，當年中鋼集團購併前，相信不至於未評估，一位中鋼卸任董座就說，在他擔任董事長任內，一直面臨有民代要求中鋼必須購併振安的壓力，顯然當年購併案背後的原因並不單純。% J' ~. x8 E4 W3 j
- x* H" {, b! b- j/ c' G
7 `2 x# H6 e' l弊病二 轉投資事業衍生圖利爭議
/ Z/ ~! m. H; b& z$ v7 e+ \! h- e
+ G- {, {+ h; ~) `
$ w* z% K; l& p( r半民營的中鋼問題不少，一年總預算共一兆六千多億元（相當於國家的總預算）的台電、中油，背後利益更為龐大。其中台電與眾多民營電廠之間的購電利益糾葛，則是國營事業衍生出的另一種面貌。
4 n/ M+ r+ m% Q+ m% a; F; S
# G/ f" L% Y% W9 u
. T* E- X" Y" @' {) w立委林佳龍就說，目前台電對外購電存在三種相當不合理的現象，包括向本身轉投資的民營電廠溢價購電、向民營電廠超量購電，甚至汽電共生廠向台電「買低賣高」等，他呼籲各界應注意「台電與民營電廠間不能說的祕密」。& o! @; y! z9 X, q8 f0 A# G
; n" N% ^# s u' Q6 j$ f7 E4 W
* {/ Q8 X1 r+ X3 b# u/ L怎麼說「買低賣高」？林佳龍表示，汽電共生都是民間一般生產事業（石化、造紙）附帶產生，是用蒸汽回收來發電，再進一步回收發電自用，而用不完的電就轉賣給台電；但是汽電共生業者利用「尖峰、離峰」時段「電價不同」，將電「買低賣高」給台電賺取暴利。7 N( x. Z n {1 G( T* d/ ~
' B# h( W& r5 ?! H: K# e* B" _# M( O" k& Y
汽電共生業者把一天分成三班制，用電尖峰時刻，台電的電價高，就降低營運量，然後再把自己所產生的電，大約九成都賣回給台電，賺取高額獲利。
4 ~7 M; p2 [- B$ A# U {% z
- ^ n F& T8 k- K& a' |8 S0 `
K; S, Z$ j; _! g' o- F" U晚上離峰時刻，向台電購電便宜，公司再採取加班制大量趕工，向台電買便宜的電來從事公司營運，從中賺取利益，林佳龍認為此舉有聯合掏空台電的嫌疑。且台汽電、台化新港廠、大園汽電、華亞汽電、長春石化、榮成紙業等六家汽電共生業者於尖峰時間的發電量，幾乎超過九成都賣回給台電，情況相當不尋常。【今周刊】# t. B# s2 s5 Y3 N n
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|
發表於 2012-7-19 05:25:44
收藏
讚
發表於 2012-7-21 05:22:26
發表於 2012-7-20 12:04:52
發表於 2012-7-20 09:46:40
, e1 C7 M( a" z" M" t' `7 D
發表於 2012-7-20 01:36:42
發表於 2012-7-20 00:34:41
