iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 2639|回覆: 9
列印 上一主題 下一主題

[交通] [新聞] 926快捷公車 板橋三重直達

[複製鏈接]

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2010-9-29 01:39:23 |只看該作者 |新文章置前
本文章最後由 寧靜海 於 2010-9-29 10:17 編輯

926快捷公車 板橋三重直達
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/5824086.shtml
【聯合報╱記者吳文良/三重報導】
       
2010.09.02 09:35 am


北縣926線快捷公車 今通車 / 吳文良

首先行駛新北大橋的台北客運926線公車,昨天下午起至今天晚上供民眾免費試乘,吸引不少民眾排隊搶搭。
記者吳文良/攝影

台北客運公司耗資超過6000萬元打造15輛全新公車,投入首條經新北大橋往返板橋、三重的快捷公車,昨天上午舉行通車典禮後,下午2時至今天晚上10時開放民眾免費試乘。

926線公車由台北縣議長陳幸進大力促成,昨天上午在三重市中山藝術公園舉行通車典禮,縣長周錫瑋和三重市長李乾龍、板橋市長江惠貞等人都到場,三重市119名里長超過一半趕來祝賀,大家對這線公車都寄予厚望。

周錫瑋表示,以往搭公車來往三重、板橋,須經台北市或在新莊轉車,相當不便,新增926線公車可直接來回,節省民眾通車時間,希望大家多加利用大眾運輸工具。

交通局長林重昌指出,926公車行駛新北環河快速道路、新北大橋,屬快捷公車路線,並在捷運板橋站、新埔站及即將通車的捷運蘆洲線三和國中站、徐匯中學站設站,便利上班、上學民眾通勤。

台北客運董事長李博文表示,926線15輛公車都是全新的,每輛要400萬元,車上配備縣政府的APTS公車衛星定位系統,還有GPS站名播報器,駕駛員還提供逐站播報站名服務,免費服務專線0800003307。

通車典禮後,陳幸進邀鄉親免費試乘,李博文還送試乘民眾每人一盒蛋糕,市長李乾龍則送小盆栽,讓民眾有乘、有吃又有拿;15輛926線公車昨天幾乎班班客滿,還有人因沒搭上車,向三重市長李乾龍抱怨,試乘盛況讓陳幸進、李博文等人都感意外和驚喜。




偶然發現這篇舊新聞,原來三重可以有快捷公車直達板橋,但北大特區居民就只能自己多花錢想辦法轉乘?
有看到這篇新聞的,可以幫忙提供給洪佳君等議員作為參考嗎?
三重也可以未來搭乘捷運轉乘到板橋啊...
為什麼政府可以幫忙三重爭取到直達板橋的快捷公車,
但北大特區居民只能含淚自己吞,自己多掏腰包多段轉乘???
三重未來還會有捷運,但北大特區有什麼呢?

61

主題

31

好友

4317

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
2022
在線時間
999 小時
10
發表於 2010-9-30 16:08:52 |只看該作者
本文章最後由 james 於 2010-9-30 16:16 編輯

奇怪了!縣府交通局這時怎麼不說<現已有板橋~淡海的路線了(經蘆洲三重到板橋,不走新北大橋,但與926路線類似),駁回路線申請>,請交通局把之前給北大居民的說詞,也適用在其他地區吧!

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
9
發表於 2010-9-29 09:29:33 |只看該作者
回覆 康康 的文章


  你當然可以就商業利潤的角度,說明增加「北大特區→板橋」快捷公車路線,會減少台北客運的利潤,但大眾運輸的目的不僅止於賺錢,如果只從利益的角度來看,機場捷運、淡海輕軌,甚至大家極力爭取的捷運三鶯線應該都要暫停進度,因為不可能賺錢的,單從利益的角度來看,這條快捷公車路線至少還比較有「賺」頭。

  另一方面,運量是需要培養的,沒有路線,又怎麼有可能培養出該路線的運量呢?也許這條路線有可能成為金雞母也說不定。

  未來板橋會成為新北市的發展重心,很多人工作或學生讀書的地方可能就在板橋,此外,休閒娛樂,看電影逛街的重鎮,可能也會以板橋為中心,所以爭取往板橋的快捷公車,對北大特區的居民是有利的,初期班次不一定要多,也可以先試營運一段時間,誠如前面所言,運量是需要培養的。

86

主題

125

好友

3915

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1094
在線時間
1327 小時
8
發表於 2010-9-29 09:00:00 |只看該作者
寧靜海 發表於 2010-9-29 08:50
請回歸到需求層面上,三重有需求,北大特區也有需求,大眾運輸應以滿足需求為前提,而不是只看人口來決定要 ...

你可以試試作一張損益表來看看

就知道差異在哪邊

916的里程數短這代表油錢少班次回轉率高

910的里程數長這代表油錢多班次回轉率低

但是上面兩條路線收費都一樣

海大你算算看
[/b]我是康康  不是板主阿康大大  也不是唱歌的康康[/b]

86

主題

125

好友

3915

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1094
在線時間
1327 小時
7
發表於 2010-9-29 08:57:18 |只看該作者
寧靜海 發表於 2010-9-29 08:50
請回歸到需求層面上,三重有需求,北大特區也有需求,大眾運輸應以滿足需求為前提,而不是只看人口來決定要 ...

你確定不會影響收益ㄇ

成本就不一樣了

[/b]我是康康  不是板主阿康大大  也不是唱歌的康康[/b]

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
6
發表於 2010-9-29 08:50:39 |只看該作者
本文章最後由 寧靜海 於 2010-9-29 08:52 編輯

請回歸到需求層面上,三重有需求,北大特區也有需求,大眾運輸應以滿足需求為前提,而不是只看人口來決定要不要提供運輸選項。

另外,三重的交通比北大特區好太多了,未來又有捷運通車,選項更加多元,反觀北大特區,既然已無台鐵,也無捷運,那發展公車運輸,就成為縣府交通局唯一的選項,更是基本的責任;既有需求,又有責任,但縣府卻仍舊推託怠惰,我看不出台北縣政府跟台北客運的誠意到底在哪裡...

基本上台北縣政府或台北客運,初期可以用試營運的方式來評估運量,也可以根據實際狀況調整班次時間,但不是說什麼都不做...

至於跟916路線客源及路線重疊,那部份916移作北大特區通往板橋的專線供車使用,既可增加路網,也不會影響原本收益,為何不能做呢?

改善交通跟提供便捷的大眾交通運輸,其實是政府的責任,業者或許有盈虧問題,這一點大家都能體諒,但至少政府是責無旁貸的,但在爭取「北大特區→板橋」快捷公車這件事情上,我看不出政府到底做了什麼樣的努力... 或對改善北大特區的交通有什麼樣的自覺與檢討...

86

主題

125

好友

3915

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1094
在線時間
1327 小時
5
發表於 2010-9-29 08:41:54 |只看該作者
926公車這是條賺錢的路線

沒有替代性的路線

三峽-板橋910要繞北大就會和916的客源重複

以營利機構來看應該會維持現況吧

多一條922路線說實話我個人認為台北客運蠻有誠意了





[/b]我是康康  不是板主阿康大大  也不是唱歌的康康[/b]

56

主題

28

好友

5761

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1180
在線時間
2172 小時
4
發表於 2010-9-29 08:39:38 |只看該作者
真的不能這麼比
我從小住三重  三重人口之多  上下班時間公車永遠都擠沙丁魚  五班同時來也能一起爆滿

北大人口不夠多  公車除了幾班之外 經常都是空曠的

除非搭乘者願意付出更高的代價   不然 賠錢的生意 誰願意來做呢

3

主題

0

好友

721

積分

國中生

Rank: 4

文章
449
在線時間
84 小時
3
發表於 2010-9-29 08:32:59 |只看該作者

926能設立
多半和新北大橋的通車有關
倘若沒有新北大橋
設再多的直達車
還是一樣要繞行台北市或新莊


7

主題

4

好友

140

積分

幼稚園

Rank: 2

文章
46
在線時間
81 小時
沙發
發表於 2010-9-29 02:48:14 |只看該作者
埃..不是什麼事都這樣比的吧..不過我相信有一天..
終究有一天會有北大特區直達板橋的車啦...
大概等到北大特區撘公車人口比原來三峽舊社區的人口更多的時候
有賺錢的路線...不用政府爭取..客運公司也會規劃的!!
優秀是教出來的;卡謬說,幸福不是一切,人還有責任..
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部