我想捐款給擋門哥!!!

A君的爸爸

擋門哥這樣也被罰,社會還有正義嗎???
我想捐款給擋門哥!!!
4 k! q5 o* Q6 h. l5 Q# `# D% x! i

拉不拉珍

都有問題，遇到沒公德心的人就要有智慧的處理，別淪落到和他們一樣沒公德心。總之，影響到別人就是不對的(包含那個破口大罵的),最倒楣的就是那些車上的乘客還要因此上電視......衰.......

joy

保全應變是有問題，但是他們不是警察執法人員沒有強制的權力，一不小心還會被告妨礙自由多倒楣呢

小茉莉

那天趕著回家接小孩的我，正好在那班車，那節車箱
3 ?+ s" T/ x) ~7 F8 j) a擋門哥說：我不怕被罰，我也在趕車，你先罰他們再罰我。

這件事應是保全危機處理能力不足。
4 e$ F5 r3 v- E* `+ W5 K+ P. Z3 h0 x如果保全處理能快速一點，至少在外面排隊的那位乘客也不會開罵了

寧靜海

回覆 A君的爸爸 的文章
7 b# H! d: i6 Z* l

我個人看這件事,有三個關鍵者
( t3 ]8 D1 U5 E4 y: P8 v' Q9 {7 ]A.吃東西的人
B.擋門的人
4 C. j2 {! F: e$ vC.保全
在我看來,A是肇事者,C是失職不處理者,B只是採取行動者
0 t$ G; q9 ?, B+ M) o- E& K3 q) x整車人的時間被耽誤要罰誰??當然是A+C...
因為他們兩的行為是因,導致B採取激烈行為是果,
這部份該罰的應該是吃東西的人+保全!!

/ L& Z* J9 h4 _
5 Q5 z& o- f3 W) j; X. i$ c( i　　雖然A（吃東西的人）跟C（保全）的作為，導致B激動的行為，但另外一個角度可以觀察的，就是B採取的行為是否恰當，舉例來說，我們到政府單位辦事情，遇到溫溫吞吞的公務員，我們就可以大聲咆嘯，或是乾脆把整個入口霸佔住，不讓其他人進入洽公嗎？
! m% X4 Q  w; \- e& z" X
　　更極端的例子是，以瀝青廠製造空污為例，造成居民嚴重困擾，那我們可以衝動到去燒了工廠，或是攻擊廠方人員嗎？

　　舉這個例子只是想說明，擋門哥的行為其實已經違法了，所以才會遭到開罰，也因此，要伸張正義感是ok的，但至少行為應該仍在法律的規範裡面，所以我個人認為他挨罰其實還算合理，但伸張正義，精神確實也值得鼓勵。

Thomas0826

A君的爸爸 發表於 2010-9-28 14:36
我個人看這件事,有三個關鍵者
A.吃東西的人
5 E9 g6 A- ~! F5 OB.擋門的人

5 M% k9 N- `1 t回到事件的最基本點...違法的人...就該受罰
6 W3 z  r% V* g2 {4 v/ f- E9 z
1. 車廂飲食的人...違法...該罰
  N6 h8 O' z5 v; ~9 u- s' {3 g0 [# P; ~2. 擋車門的人...違法...該罰
7 Z( O( ?6 U2 w8 D) f  p. d- e3. 處理不當的捷運員工....如果違法...該罰 (不清楚捷運公司的制度)
! I% A, C5 X& ?2 X6 F; }
/ Z7 ~8 T: |$ c; P. \- A4 m整個事情在延伸出去....當處理任何一件事的時候...最好要有"智慧"...採取最圓融也最有效的方法
/ i- K0 {3 I7 K* O+ o不是一昧的往前衝...喊殺喊打就好了...
" h- Q/ Q8 W' w
印象中以前也有人檢舉過一樣的案子...他是以照相然後通知捷運人員...最後好像飲食者也受到處罰...新聞報的!
5 X4 N5 ^: b% E6 \8 _; M( T$ M像這種不影響到其他乘客...但是也達到檢舉目的...就是好方法!

; ~9 h- K0 Q1 T* V. W

A君的爸爸

寧靜海 發表於 2010-9-28 10:56
2 s1 [% `4 I- I' L& T) U昨天看新聞，捷運公司有說，他可以直接按鈴請服務人員來處理，所以實在沒有必要這樣擋門，反而影響到大家的 ...

我個人看這件事,有三個關鍵者
, f. M; @5 d: p, K5 i5 }A.吃東西的人
5 |: L$ ^4 l% l: |! QB.擋門的人
+ ~! r# A7 e6 JC.保全

0 _) z& V+ b$ D9 O1 N起因..A在捷運運行時吃東西
B在列車到站開門時,叫C保全處理
! k( l' C' W! L8 zC保全不動
B採取激烈手段擋門,導致整車人的時間被耽誤
  o+ c6 z" s* @- M. e5 x2 }- Y; X: S: k3 g
在我看來,A是肇事者,C是失職不處理者,B只是採取行動者
# p  g# l% ]: N$ B4 [* ~整車人的時間被耽誤要罰誰??當然是A+C...
; Q' ^+ s9 l5 i, I& d2 a' v因為他們兩的行為是因,導致B採取激烈行為是果,
這部份該罰的應該是吃東西的人+保全!!
- Z2 d: m' M8 k6 b8 i! O% V7 R2 v' W# m
以上是我個人的看法...任何事都有因果,
2 l5 P; }! o* _. G% l/ ?+ v, d% e處罰執行者不是最適當的!
就因為如此..大家都不願當執行者!
$ n& k8 W  [. P! m$ p
) f) C- H: t; Z2 y0 n

Thomas0826

出發點是正確的(檢舉飲食)
但是做法是愚笨的!沒有智慧的!

他人吃東西影響環境跟其他乘客!他的行為相對的也影響其他人跟環境! 半斤八兩!
, H7 U& D  ^" R4 c
/ p3 ?% i2 \) b! R; O: p( P所以...給他拍拍手讚美他的正義感
但是...也給他一點批評唾棄他的處理方式....

saamou

那請問是沒有更好的方法了嗎? 這樣你下次看到有人吃東西你就去拉緊急煞車算了 有人室內抽菸 你就去按警鈴然後打119叫消防車來 是不是只要正義做什麼都是對的

A君的爸爸

這種事..就是這樣子,大家都在看戲,反正事不關己,
中國人的社會,表面上說的好聽,是個互相包容的社會,
! H) A2 _) F: N! c( z事實上,是個極度鄉愿的社會!
8 o4 Z2 x: R' i一定要用很激烈的手段來制止才能解決問題
然後又有人會說..一定要用這麼激烈的手段嗎??
. A2 @- j& k8 l2 Q2 }  g是的,中國人...就是這麼賤!!
你到歐洲美洲日本,再來看看中國人的社會...

就好像路上看見人家亂丟垃圾,貼廣告..總覺得又沒影響到誰....所以沒關係,
要是所有人都這樣搞...你看這個社會..會變怎樣??
/ r; g6 f1 `5 N. n$ o6 M學勤路都來擺地攤賣菜賣魚賣豬肉好了,有留路給人家走就好,反正也沒影響到誰..
- ^- f* p) Z1 m. M9 q叫房仲把學勤路路燈桿都貼滿小廣告單,貼到像一顆聖誕樹好了...反正也沒影響到誰..
不要因為惡小而為之,也不要因小惡而不責,
4 L2 {, q0 M- X4 t出面爭道理的人反而被指責是無聊的正義之士..
那指責人家是正義之士的人..跟旁邊看戲的保全也沒兩樣...