我想捐款給擋門哥!!!

A君的爸爸

擋門哥這樣也被罰,社會還有正義嗎???
我想捐款給擋門哥!!!

拉不拉珍

都有問題，遇到沒公德心的人就要有智慧的處理，別淪落到和他們一樣沒公德心。總之，影響到別人就是不對的(包含那個破口大罵的),最倒楣的就是那些車上的乘客還要因此上電視......衰.......

joy

保全應變是有問題，但是他們不是警察執法人員沒有強制的權力，一不小心還會被告妨礙自由多倒楣呢

小茉莉

那天趕著回家接小孩的我，正好在那班車，那節車箱
擋門哥說：我不怕被罰，我也在趕車，你先罰他們再罰我。

6 O  h8 e) @+ D這件事應是保全危機處理能力不足。
; {1 e4 j6 {& o  N* _0 j! i如果保全處理能快速一點，至少在外面排隊的那位乘客也不會開罵了

寧靜海

回覆 A君的爸爸 的文章

我個人看這件事,有三個關鍵者
5 t, m0 R( T7 j0 ~8 hA.吃東西的人
( Y' I  c9 l7 {, _, x3 _& ZB.擋門的人
* o! U$ W! A% B6 m  y3 IC.保全
在我看來,A是肇事者,C是失職不處理者,B只是採取行動者
  O6 [6 ]  K7 M9 u+ p* ?1 Q整車人的時間被耽誤要罰誰??當然是A+C...
因為他們兩的行為是因,導致B採取激烈行為是果,
9 _- C7 g4 S  X. m; L5 Z" ?1 W這部份該罰的應該是吃東西的人+保全!!

. v+ O. h6 A2 V2 \$ k
　　雖然A（吃東西的人）跟C（保全）的作為，導致B激動的行為，但另外一個角度可以觀察的，就是B採取的行為是否恰當，舉例來說，我們到政府單位辦事情，遇到溫溫吞吞的公務員，我們就可以大聲咆嘯，或是乾脆把整個入口霸佔住，不讓其他人進入洽公嗎？

　　更極端的例子是，以瀝青廠製造空污為例，造成居民嚴重困擾，那我們可以衝動到去燒了工廠，或是攻擊廠方人員嗎？
4 b5 Q7 {5 A5 _+ E, O
　　舉這個例子只是想說明，擋門哥的行為其實已經違法了，所以才會遭到開罰，也因此，要伸張正義感是ok的，但至少行為應該仍在法律的規範裡面，所以我個人認為他挨罰其實還算合理，但伸張正義，精神確實也值得鼓勵。

Thomas0826

A君的爸爸 發表於 2010-9-28 14:36
我個人看這件事,有三個關鍵者
. }- q6 b: C/ M. t7 iA.吃東西的人
B.擋門的人

' m+ o7 @. ]0 w1 K回到事件的最基本點...違法的人...就該受罰

9 U( ]5 a# I0 v/ k1. 車廂飲食的人...違法...該罰
2. 擋車門的人...違法...該罰
" i  G7 E0 T9 {$ \# V8 L, G3. 處理不當的捷運員工....如果違法...該罰 (不清楚捷運公司的制度)
5 J1 E) l& q- i! d
整個事情在延伸出去....當處理任何一件事的時候...最好要有"智慧"...採取最圓融也最有效的方法
不是一昧的往前衝...喊殺喊打就好了...

印象中以前也有人檢舉過一樣的案子...他是以照相然後通知捷運人員...最後好像飲食者也受到處罰...新聞報的!
) H  D! ?# n( B4 ?8 g& l像這種不影響到其他乘客...但是也達到檢舉目的...就是好方法!
# ^( y9 D& d. S% H8 P" S
2 V$ t0 I$ l! Z; ^3 O

A君的爸爸

寧靜海 發表於 2010-9-28 10:56
, j4 N* N+ q, {昨天看新聞，捷運公司有說，他可以直接按鈴請服務人員來處理，所以實在沒有必要這樣擋門，反而影響到大家的 ...

我個人看這件事,有三個關鍵者
3 w% L2 {" |% P4 k/ f9 ?4 T5 rA.吃東西的人
B.擋門的人
1 v, C3 f6 ?% h+ MC.保全

起因..A在捷運運行時吃東西
; ~9 ?4 F$ l- P4 n3 X8 o# ?B在列車到站開門時,叫C保全處理
C保全不動
; D4 J  t+ Z/ X  U7 G; T( f* nB採取激烈手段擋門,導致整車人的時間被耽誤
# D9 Y4 A' R- W1 J+ u# w* w  |
在我看來,A是肇事者,C是失職不處理者,B只是採取行動者
3 D% Q" _- m" C" h整車人的時間被耽誤要罰誰??當然是A+C...
! ]( [2 ^" Q5 k) @1 r5 C4 w& v因為他們兩的行為是因,導致B採取激烈行為是果,
這部份該罰的應該是吃東西的人+保全!!

. }# F2 ]5 V& R) ?6 [0 W5 i! k以上是我個人的看法...任何事都有因果,
處罰執行者不是最適當的!
就因為如此..大家都不願當執行者!

7 K- F; ]5 H5 H$ b8 t

Thomas0826

出發點是正確的(檢舉飲食)
5 s% I1 i% N6 n2 @+ h但是做法是愚笨的!沒有智慧的!
9 `! e! Z6 t2 q( k
+ W+ H3 o2 y# Z0 h  X: m: \5 A9 C他人吃東西影響環境跟其他乘客!他的行為相對的也影響其他人跟環境! 半斤八兩!

5 \% q' }1 }: n所以...給他拍拍手讚美他的正義感
但是...也給他一點批評唾棄他的處理方式....

saamou

那請問是沒有更好的方法了嗎? 這樣你下次看到有人吃東西你就去拉緊急煞車算了 有人室內抽菸 你就去按警鈴然後打119叫消防車來 是不是只要正義做什麼都是對的

A君的爸爸

這種事..就是這樣子,大家都在看戲,反正事不關己,
9 L6 s# F$ k+ H% M中國人的社會,表面上說的好聽,是個互相包容的社會,
* C1 T3 _. g; s* {6 u8 ]: j事實上,是個極度鄉愿的社會!
一定要用很激烈的手段來制止才能解決問題
然後又有人會說..一定要用這麼激烈的手段嗎??
是的,中國人...就是這麼賤!!
4 W# V9 A7 W9 p. ?7 x5 [' c' m0 r你到歐洲美洲日本,再來看看中國人的社會...
1 Y4 l, Z9 w# n4 ~8 {
就好像路上看見人家亂丟垃圾,貼廣告..總覺得又沒影響到誰....所以沒關係,
0 q8 |6 x, a* R0 z. b要是所有人都這樣搞...你看這個社會..會變怎樣??
學勤路都來擺地攤賣菜賣魚賣豬肉好了,有留路給人家走就好,反正也沒影響到誰..
叫房仲把學勤路路燈桿都貼滿小廣告單,貼到像一顆聖誕樹好了...反正也沒影響到誰..
. Y  b' L) E5 R不要因為惡小而為之,也不要因小惡而不責,
出面爭道理的人反而被指責是無聊的正義之士..
2 I, H( L# B. v0 ^# u! B( T那指責人家是正義之士的人..跟旁邊看戲的保全也沒兩樣...