我想捐款給擋門哥!!!

A君的爸爸

擋門哥這樣也被罰,社會還有正義嗎???
我想捐款給擋門哥!!!
* K% }; Q' Q8 B' A2 o

拉不拉珍

都有問題，遇到沒公德心的人就要有智慧的處理，別淪落到和他們一樣沒公德心。總之，影響到別人就是不對的(包含那個破口大罵的),最倒楣的就是那些車上的乘客還要因此上電視......衰.......

joy

保全應變是有問題，但是他們不是警察執法人員沒有強制的權力，一不小心還會被告妨礙自由多倒楣呢

小茉莉

那天趕著回家接小孩的我，正好在那班車，那節車箱
擋門哥說：我不怕被罰，我也在趕車，你先罰他們再罰我。
# [( @8 O4 I9 M
# Q. e" d1 S: n/ x" l3 R2 m1 p這件事應是保全危機處理能力不足。
如果保全處理能快速一點，至少在外面排隊的那位乘客也不會開罵了

寧靜海

回覆 A君的爸爸 的文章

我個人看這件事,有三個關鍵者
A.吃東西的人
* w6 F$ D# H" P0 l- d$ c  {3 b$ f; OB.擋門的人
C.保全
在我看來,A是肇事者,C是失職不處理者,B只是採取行動者
1 x- H% A8 h  c" X( e7 P整車人的時間被耽誤要罰誰??當然是A+C...
) ~1 f& [7 L% n$ }- o* B因為他們兩的行為是因,導致B採取激烈行為是果,
1 j& Y: [2 r% W2 e: s' J/ g這部份該罰的應該是吃東西的人+保全!!

- Z5 E$ f$ l- q) x( x3 U; ]4 d　　雖然A（吃東西的人）跟C（保全）的作為，導致B激動的行為，但另外一個角度可以觀察的，就是B採取的行為是否恰當，舉例來說，我們到政府單位辦事情，遇到溫溫吞吞的公務員，我們就可以大聲咆嘯，或是乾脆把整個入口霸佔住，不讓其他人進入洽公嗎？

" |* X- d/ \: O; C7 w　　更極端的例子是，以瀝青廠製造空污為例，造成居民嚴重困擾，那我們可以衝動到去燒了工廠，或是攻擊廠方人員嗎？

　　舉這個例子只是想說明，擋門哥的行為其實已經違法了，所以才會遭到開罰，也因此，要伸張正義感是ok的，但至少行為應該仍在法律的規範裡面，所以我個人認為他挨罰其實還算合理，但伸張正義，精神確實也值得鼓勵。

Thomas0826

A君的爸爸 發表於 2010-9-28 14:36
我個人看這件事,有三個關鍵者
. ]" J2 ?2 e6 JA.吃東西的人
* Z" H0 U5 R0 j9 \6 W0 OB.擋門的人

回到事件的最基本點...違法的人...就該受罰

1. 車廂飲食的人...違法...該罰
2. 擋車門的人...違法...該罰
1 d( W) G9 A. O, G. l( E0 E% s  ^3. 處理不當的捷運員工....如果違法...該罰 (不清楚捷運公司的制度)

5 p3 L& k" O7 U' n1 _整個事情在延伸出去....當處理任何一件事的時候...最好要有"智慧"...採取最圓融也最有效的方法
  w3 Y3 d- C7 f4 z/ E; t不是一昧的往前衝...喊殺喊打就好了...
. y* C. b7 v3 \6 t8 t1 h+ J
; v' t9 c7 o; x2 f- j" K. ]) z印象中以前也有人檢舉過一樣的案子...他是以照相然後通知捷運人員...最後好像飲食者也受到處罰...新聞報的!
像這種不影響到其他乘客...但是也達到檢舉目的...就是好方法!
" @, p/ a( R4 n( S+ P+ U3 H

; F9 t' V; ]3 @0 Y: d. q7 l' A8 N

A君的爸爸

寧靜海 發表於 2010-9-28 10:56
# ]( C* j& a: E% z7 M- X% R  H昨天看新聞，捷運公司有說，他可以直接按鈴請服務人員來處理，所以實在沒有必要這樣擋門，反而影響到大家的 ...

7 z! \- p$ g  D4 B7 X我個人看這件事,有三個關鍵者
9 X4 ^& q9 b- {5 H2 X0 I1 IA.吃東西的人
) Q! B8 S8 I+ b; l" dB.擋門的人
C.保全

6 K4 y9 d$ k9 J6 }# T4 z8 K起因..A在捷運運行時吃東西
B在列車到站開門時,叫C保全處理
( X& \0 z' r( O. @C保全不動
' Y6 P' K; A6 F( o+ ?/ l) o. NB採取激烈手段擋門,導致整車人的時間被耽誤
2 w8 G: Z7 f, ]7 H8 j6 p+ z6 W0 j( ~
在我看來,A是肇事者,C是失職不處理者,B只是採取行動者
! N& A  s) |* H- Y2 ^整車人的時間被耽誤要罰誰??當然是A+C...
因為他們兩的行為是因,導致B採取激烈行為是果,
這部份該罰的應該是吃東西的人+保全!!
  `/ I) f& E" F7 [
  q9 u9 C- q5 b2 n6 [以上是我個人的看法...任何事都有因果,
處罰執行者不是最適當的!
0 J& \/ K0 q9 @% }就因為如此..大家都不願當執行者!

Thomas0826

出發點是正確的(檢舉飲食)
% X+ H0 _# E8 }6 h. m但是做法是愚笨的!沒有智慧的!

他人吃東西影響環境跟其他乘客!他的行為相對的也影響其他人跟環境! 半斤八兩!
, T1 ]7 @( ?; _, X3 ~7 z
所以...給他拍拍手讚美他的正義感
3 b: n, D6 ^# W# f6 k+ ]; L# P但是...也給他一點批評唾棄他的處理方式....

saamou

那請問是沒有更好的方法了嗎? 這樣你下次看到有人吃東西你就去拉緊急煞車算了 有人室內抽菸 你就去按警鈴然後打119叫消防車來 是不是只要正義做什麼都是對的

A君的爸爸

這種事..就是這樣子,大家都在看戲,反正事不關己,
4 C( I: v% W- r- ]中國人的社會,表面上說的好聽,是個互相包容的社會,
事實上,是個極度鄉愿的社會!
一定要用很激烈的手段來制止才能解決問題
然後又有人會說..一定要用這麼激烈的手段嗎??
7 u* _# x2 `; e0 c0 Q# M是的,中國人...就是這麼賤!!
* H/ {6 Y/ m% e- e0 |你到歐洲美洲日本,再來看看中國人的社會...
# T; ~4 C6 s# {8 B: q2 M
. H0 r, z" F! r就好像路上看見人家亂丟垃圾,貼廣告..總覺得又沒影響到誰....所以沒關係,
要是所有人都這樣搞...你看這個社會..會變怎樣??
9 n5 H4 m( h( z4 P( J' U學勤路都來擺地攤賣菜賣魚賣豬肉好了,有留路給人家走就好,反正也沒影響到誰..
- I: `5 m( ^9 y( @. V9 G. d叫房仲把學勤路路燈桿都貼滿小廣告單,貼到像一顆聖誕樹好了...反正也沒影響到誰..
不要因為惡小而為之,也不要因小惡而不責,
出面爭道理的人反而被指責是無聊的正義之士..
3 H. j1 S% L5 T* E! p* {那指責人家是正義之士的人..跟旁邊看戲的保全也沒兩樣...