我想捐款給擋門哥!!!

A君的爸爸

擋門哥這樣也被罰,社會還有正義嗎???
7 [+ ]$ ]8 O  e7 h  C我想捐款給擋門哥!!!
+ C& [+ Y, Q  f6 R$ u5 s- n

拉不拉珍

都有問題，遇到沒公德心的人就要有智慧的處理，別淪落到和他們一樣沒公德心。總之，影響到別人就是不對的(包含那個破口大罵的),最倒楣的就是那些車上的乘客還要因此上電視......衰.......

joy

保全應變是有問題，但是他們不是警察執法人員沒有強制的權力，一不小心還會被告妨礙自由多倒楣呢

小茉莉

那天趕著回家接小孩的我，正好在那班車，那節車箱
# a  j! o! g; ~, q( Q8 B# Q) o: z擋門哥說：我不怕被罰，我也在趕車，你先罰他們再罰我。

2 w% Z' @4 X1 z/ |" h這件事應是保全危機處理能力不足。
5 f1 P' J0 Q4 v1 w如果保全處理能快速一點，至少在外面排隊的那位乘客也不會開罵了

寧靜海

回覆 A君的爸爸 的文章
# \" l& p" v# U! U- y* p% Z

我個人看這件事,有三個關鍵者
' @  w; m6 V; ?8 CA.吃東西的人
' |" U0 Z0 P# X/ L0 a+ B) vB.擋門的人
- ^0 c5 \7 f  f# n5 P0 r9 oC.保全
在我看來,A是肇事者,C是失職不處理者,B只是採取行動者
整車人的時間被耽誤要罰誰??當然是A+C...
: `' ^1 c1 L5 D7 M因為他們兩的行為是因,導致B採取激烈行為是果,
2 v: \7 p& w5 g; e; N這部份該罰的應該是吃東西的人+保全!!

+ j7 U* c' @& Y- y  p9 S# w2 q/ l
　　雖然A（吃東西的人）跟C（保全）的作為，導致B激動的行為，但另外一個角度可以觀察的，就是B採取的行為是否恰當，舉例來說，我們到政府單位辦事情，遇到溫溫吞吞的公務員，我們就可以大聲咆嘯，或是乾脆把整個入口霸佔住，不讓其他人進入洽公嗎？
2 _5 Q1 S8 J8 b
　　更極端的例子是，以瀝青廠製造空污為例，造成居民嚴重困擾，那我們可以衝動到去燒了工廠，或是攻擊廠方人員嗎？
- @. p4 K  I7 h8 M8 {; Q7 q
* ~+ y# e0 W0 m7 ?8 }# N* G　　舉這個例子只是想說明，擋門哥的行為其實已經違法了，所以才會遭到開罰，也因此，要伸張正義感是ok的，但至少行為應該仍在法律的規範裡面，所以我個人認為他挨罰其實還算合理，但伸張正義，精神確實也值得鼓勵。

Thomas0826

A君的爸爸 發表於 2010-9-28 14:36
2 C6 H& K9 R) m/ t我個人看這件事,有三個關鍵者
7 i" e. H. i0 tA.吃東西的人
. W; P& T0 [& EB.擋門的人

回到事件的最基本點...違法的人...就該受罰
' u# `) n% N, j: f/ r5 M1 k
; o3 F5 `6 V- c/ L/ x, o! W- V1. 車廂飲食的人...違法...該罰
2. 擋車門的人...違法...該罰
3. 處理不當的捷運員工....如果違法...該罰 (不清楚捷運公司的制度)

整個事情在延伸出去....當處理任何一件事的時候...最好要有"智慧"...採取最圓融也最有效的方法
/ G: ^! a! k0 j* A$ X4 `% y# ?不是一昧的往前衝...喊殺喊打就好了...

5 s. c! V  W# T' Q; Y" k' k印象中以前也有人檢舉過一樣的案子...他是以照相然後通知捷運人員...最後好像飲食者也受到處罰...新聞報的!
. L$ n4 a; c/ B8 @: F像這種不影響到其他乘客...但是也達到檢舉目的...就是好方法!


7 s) l: ?6 S$ `* s1 s0 v" U

A君的爸爸

寧靜海 發表於 2010-9-28 10:56
! W  c* K2 J8 u# y昨天看新聞，捷運公司有說，他可以直接按鈴請服務人員來處理，所以實在沒有必要這樣擋門，反而影響到大家的 ...

( [$ {- i0 {/ R  P! z9 ~$ s我個人看這件事,有三個關鍵者
0 o  S4 p3 T$ m' ?+ d  U# W5 tA.吃東西的人
B.擋門的人
# F  u$ U$ i2 R8 o. u5 P6 KC.保全

2 r0 v+ m4 \$ ^0 `起因..A在捷運運行時吃東西
B在列車到站開門時,叫C保全處理
C保全不動
B採取激烈手段擋門,導致整車人的時間被耽誤

在我看來,A是肇事者,C是失職不處理者,B只是採取行動者
整車人的時間被耽誤要罰誰??當然是A+C...
; O6 t7 ^! c- ^: T0 Z6 S$ a$ b* i6 y因為他們兩的行為是因,導致B採取激烈行為是果,
3 F& _; E6 T7 ~( {* j這部份該罰的應該是吃東西的人+保全!!

以上是我個人的看法...任何事都有因果,
處罰執行者不是最適當的!
就因為如此..大家都不願當執行者!
% C" ^4 [2 Z% S8 N

Thomas0826

出發點是正確的(檢舉飲食)
8 D5 h% L5 h# j- i" _4 m; p% X) E但是做法是愚笨的!沒有智慧的!

4 }; Q: N/ g! n5 ?9 K! W7 E他人吃東西影響環境跟其他乘客!他的行為相對的也影響其他人跟環境! 半斤八兩!
" t& E/ M1 g% l( n; a$ z
所以...給他拍拍手讚美他的正義感
4 [; J/ z/ F6 V* O但是...也給他一點批評唾棄他的處理方式....

saamou

那請問是沒有更好的方法了嗎? 這樣你下次看到有人吃東西你就去拉緊急煞車算了 有人室內抽菸 你就去按警鈴然後打119叫消防車來 是不是只要正義做什麼都是對的

A君的爸爸

這種事..就是這樣子,大家都在看戲,反正事不關己,
中國人的社會,表面上說的好聽,是個互相包容的社會,
& D" D! H/ {, D* W& g事實上,是個極度鄉愿的社會!
) q7 F/ h& J3 z2 K' o一定要用很激烈的手段來制止才能解決問題
8 Z. b) P0 L% i( R- l然後又有人會說..一定要用這麼激烈的手段嗎??
是的,中國人...就是這麼賤!!
6 _, L! X2 M2 v& s6 z* T' y* V你到歐洲美洲日本,再來看看中國人的社會...

就好像路上看見人家亂丟垃圾,貼廣告..總覺得又沒影響到誰....所以沒關係,
要是所有人都這樣搞...你看這個社會..會變怎樣??
學勤路都來擺地攤賣菜賣魚賣豬肉好了,有留路給人家走就好,反正也沒影響到誰..
叫房仲把學勤路路燈桿都貼滿小廣告單,貼到像一顆聖誕樹好了...反正也沒影響到誰..
9 ?# L, X6 e/ R7 z0 J不要因為惡小而為之,也不要因小惡而不責,
出面爭道理的人反而被指責是無聊的正義之士..
4 d- ?, P1 t+ D. B8 J那指責人家是正義之士的人..跟旁邊看戲的保全也沒兩樣...