我想捐款給擋門哥!!!

A君的爸爸

擋門哥這樣也被罰,社會還有正義嗎???
( Z% }) h4 y! h' o$ E) s( V7 Z我想捐款給擋門哥!!!

拉不拉珍

都有問題，遇到沒公德心的人就要有智慧的處理，別淪落到和他們一樣沒公德心。總之，影響到別人就是不對的(包含那個破口大罵的),最倒楣的就是那些車上的乘客還要因此上電視......衰.......

joy

保全應變是有問題，但是他們不是警察執法人員沒有強制的權力，一不小心還會被告妨礙自由多倒楣呢

小茉莉

那天趕著回家接小孩的我，正好在那班車，那節車箱
擋門哥說：我不怕被罰，我也在趕車，你先罰他們再罰我。
0 p. z: E( e- l4 o. B" @! A
這件事應是保全危機處理能力不足。
! c1 b3 b% f* j3 T( P如果保全處理能快速一點，至少在外面排隊的那位乘客也不會開罵了

寧靜海

回覆 A君的爸爸 的文章
% D/ T1 `, l4 Y  O. ^9 c: S

我個人看這件事,有三個關鍵者
A.吃東西的人
5 Q; x- @' ^) A( E0 Q7 h2 jB.擋門的人
$ O* ^; x  n( t# c$ F) EC.保全
在我看來,A是肇事者,C是失職不處理者,B只是採取行動者
整車人的時間被耽誤要罰誰??當然是A+C...
因為他們兩的行為是因,導致B採取激烈行為是果,
9 X( \* b) F9 C4 u這部份該罰的應該是吃東西的人+保全!!

　　雖然A（吃東西的人）跟C（保全）的作為，導致B激動的行為，但另外一個角度可以觀察的，就是B採取的行為是否恰當，舉例來說，我們到政府單位辦事情，遇到溫溫吞吞的公務員，我們就可以大聲咆嘯，或是乾脆把整個入口霸佔住，不讓其他人進入洽公嗎？

　　更極端的例子是，以瀝青廠製造空污為例，造成居民嚴重困擾，那我們可以衝動到去燒了工廠，或是攻擊廠方人員嗎？
1 d+ Q2 o+ O" u) t* g1 w0 j
　　舉這個例子只是想說明，擋門哥的行為其實已經違法了，所以才會遭到開罰，也因此，要伸張正義感是ok的，但至少行為應該仍在法律的規範裡面，所以我個人認為他挨罰其實還算合理，但伸張正義，精神確實也值得鼓勵。

Thomas0826

A君的爸爸 發表於 2010-9-28 14:36
我個人看這件事,有三個關鍵者
A.吃東西的人
B.擋門的人

- M. p/ u. l7 }; |8 I$ F3 z回到事件的最基本點...違法的人...就該受罰
* K* z2 }: ]  Z% y# u* {, l
1. 車廂飲食的人...違法...該罰
* d: b- E6 w" b2. 擋車門的人...違法...該罰
+ q9 q9 [) H( K8 z3. 處理不當的捷運員工....如果違法...該罰 (不清楚捷運公司的制度)

& J/ e/ h! g% `) B整個事情在延伸出去....當處理任何一件事的時候...最好要有"智慧"...採取最圓融也最有效的方法
4 g+ x5 N2 [' D. Q( ~0 s不是一昧的往前衝...喊殺喊打就好了...

印象中以前也有人檢舉過一樣的案子...他是以照相然後通知捷運人員...最後好像飲食者也受到處罰...新聞報的!
7 g; Q/ f; V3 ~2 E% t2 p像這種不影響到其他乘客...但是也達到檢舉目的...就是好方法!
  Y9 I1 c# q# S! q! ^
6 p. ?( b9 d3 f7 M4 p6 Z3 p- p

A君的爸爸

寧靜海 發表於 2010-9-28 10:56
昨天看新聞，捷運公司有說，他可以直接按鈴請服務人員來處理，所以實在沒有必要這樣擋門，反而影響到大家的 ...

我個人看這件事,有三個關鍵者
A.吃東西的人
B.擋門的人
' A: X4 S0 _8 j/ }C.保全
7 L* P$ [! u& R
0 _% S4 a6 f$ j+ C* y& f  T起因..A在捷運運行時吃東西
B在列車到站開門時,叫C保全處理
C保全不動
& Y- }4 x! _3 C6 ]; DB採取激烈手段擋門,導致整車人的時間被耽誤

, ^  C& T2 _. h( W6 O在我看來,A是肇事者,C是失職不處理者,B只是採取行動者
/ x' \2 t! A  p) H5 w整車人的時間被耽誤要罰誰??當然是A+C...
因為他們兩的行為是因,導致B採取激烈行為是果,
" ~6 x1 g2 i8 h3 k) v這部份該罰的應該是吃東西的人+保全!!

- `3 _1 u6 U  f# k4 D: c: E以上是我個人的看法...任何事都有因果,
處罰執行者不是最適當的!
0 f. p( }0 F) w. D6 g. X就因為如此..大家都不願當執行者!

- t$ e$ m! y/ z# L

Thomas0826

出發點是正確的(檢舉飲食)
但是做法是愚笨的!沒有智慧的!
1 J+ R. r: y8 O/ v7 {
他人吃東西影響環境跟其他乘客!他的行為相對的也影響其他人跟環境! 半斤八兩!

5 F9 F( d5 R2 l  t所以...給他拍拍手讚美他的正義感
) Z9 d6 J( i2 y( ]5 K但是...也給他一點批評唾棄他的處理方式....

saamou

那請問是沒有更好的方法了嗎? 這樣你下次看到有人吃東西你就去拉緊急煞車算了 有人室內抽菸 你就去按警鈴然後打119叫消防車來 是不是只要正義做什麼都是對的

A君的爸爸

這種事..就是這樣子,大家都在看戲,反正事不關己,
- o$ A" u0 v0 \& `* e6 k中國人的社會,表面上說的好聽,是個互相包容的社會,
事實上,是個極度鄉愿的社會!
一定要用很激烈的手段來制止才能解決問題
$ f! P+ |# f1 d$ r$ j5 a然後又有人會說..一定要用這麼激烈的手段嗎??
是的,中國人...就是這麼賤!!
9 K7 I! i2 N( p  O8 O6 e- ?2 f- V你到歐洲美洲日本,再來看看中國人的社會...

就好像路上看見人家亂丟垃圾,貼廣告..總覺得又沒影響到誰....所以沒關係,
要是所有人都這樣搞...你看這個社會..會變怎樣??
1 W. _4 B( t8 C5 ^+ w學勤路都來擺地攤賣菜賣魚賣豬肉好了,有留路給人家走就好,反正也沒影響到誰..
+ l* O$ r! J. J叫房仲把學勤路路燈桿都貼滿小廣告單,貼到像一顆聖誕樹好了...反正也沒影響到誰..
不要因為惡小而為之,也不要因小惡而不責,
出面爭道理的人反而被指責是無聊的正義之士..
那指責人家是正義之士的人..跟旁邊看戲的保全也沒兩樣...