- UID
- 4624
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 701
- 活力
- 57
- 金幣
- 1770
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2014-5-26
- 文章
- 512
- 在線時間
- 563 小時
|
本文章最後由 傑森 於 2010-9-26 03:15 編輯 8 h# ?2 v$ f8 c9 N# ?
4 ~$ P% G' E( l: r, X! }) `最近,小弟常被朋友或客戶問到這個問題。( j+ V4 a- d y& P+ T. i2 F. q/ K
3 }6 y/ l/ E; f p* m, D
其實,小弟必須老實的說,貪污的法官,是存在的。很簡單的道理,長久以來,在對於公務員道德操守的規範裡,法官可以說是最鬆懈的一塊,除了只有老天爺知道的「自律」之外,幾乎沒有檢驗法官是否貪污的常態機制。' R! J3 T2 N" {5 `6 y! _3 A! A
' b- E" A5 H% n9 Y5 O, n( Q
法官也是人,是人就有慾望,特別是在法官這個做壞事也不容易被發現的角落。
! I$ r! y2 Q! T/ n* ]2 i
) p2 y. s6 x* S( N( o; I2 r. d# ?
/ L+ S* k: i# e- J6 q怎麼避免遇到貪污的法官?當然沒辦法,因為案子是法院分派的,在大多數的案件,我們這些當事人是沒有辦法選擇法官的。不過,如果涉訟金額不大(小於100萬),或涉及刑事罪嫌不重(5年以下有期徒刑),一般而言都不太需要擔心,不是因為不會遇到貪污的法官,而是案子太小,就算遇到,這種案子的價碼,他們看不上眼。
1 e( Z/ P' ~6 C: m
4 a2 ^" ^" ^/ [( R: [& i2 b/ N- C
# ?' {2 ~+ x; y+ }: y反之,如果是超過100萬以上的民事案件,或3年甚至5年有期徒刑以上之罪,小弟建議還是要詢問有經驗的律師,打聽一下被分到的法官風評(律師都會有比較熟悉的法院轄區,所以真有風評不好的法官,大概都會聽聞),如果真的不幸遇到惡名在外的法官,就更要盡力把訴狀寫好,逼得法官枉法裁判,就必須寫出誇張而且明顯錯誤的判決理由,而這樣的判決,縱使結果不利,但會有利於上訴。
- g7 v1 x# X P$ H$ A6 @3 x! q, ?- i/ s8 U0 ?, E
% ?" A8 x- c, w
以上一點經驗,提供給愛北大的朋友參考:) |
|