[磚]要不要「打官司」？（民事案件）

傑森

「哼，我們法院見！」、「等著收法院開庭通知吧！」、「不告死你才怪！」
% Y3 o% A6 c! Y2 u0 Z" J* E

法律，跟家規、校規一樣，都是一種「規則」，只是違反這種規則的「後果」比較嚴重，而且會由國家出面來確實「執行」，所以如果將「打官司」泛指一切「透過法院或其他國家機制來執行法律，以達到目的」的程序，那可能有些朋友根深蒂固地認為「打官司」是解決問題最好的方法。
' x& g. L7 L5 ]. }0 z% }0 [, b

  i) |) P' a) A但其實，不一定。

& F+ N( y2 S" y4 B7 o. u
舉個簡單的例子，樓上鄰居房子漏水，把我家沙發滴壞了。沒錯，我可以直接打官司求償，如果沒什麼意外，半年一年之後大概也能拿到賠償。但之後我跟這位鄰居在大樓電梯相遇、在社區中秋晚會碰到、被共同的朋友邀請聚餐，不是很尷尬嗎？嚴重一點，如果這位鄰居是道上兄弟，可能拿了沙發的賠償金，還不夠補停車場被打破的車窗玻璃。
4 f6 P' u/ ^, A7 S+ X8 b
. {+ x  l4 w* [6 d0 h
所以，在決定訴諸法律途徑之前，不要忽略「打官司」的「程序成本」還有「隱形成本」。
8 M; G: W) E% ^/ n; M  w
  k/ r- Z& ^  B0 ~; o8 [8 L6 {
小弟提供的建議是，除非有其他特殊考量，不然以賠償而言，在涉及10萬元以下的紛爭，「打官司」都不一定划算。不說別的，即便打贏了，律師費扣一扣大概就沒了。就算不找律師，除了降低勝訴的機會外，光是耗費半年一年的開庭請假損失、來回車程、自行撰狀的心力....，最後拿到勝訴判決，可能連一開始想爭一口氣的豪情壯志都被磨光了。


0 Z" ]) J, \, L' z5 ^4 x7 R/ Q( s
「和氣生財」這句話，在法律世界裡也一樣適用。

5 s6 l* c* L6 b2 d8 o& X
- ?2 I! _; H7 Z3 T當然，以上的建議是針對民事案件，如果是刑事案件，那就另當別論，而有其他的判斷標準了。


4 C! n$ C  q, r2 f: g
6 ]# z8 y% \% A7 F
9 U; L1 ]# Z+ N  V2 W* X$ [2 i
+ W4 q8 v8 F% m$ R

老熊

朱子曰:「居家戒爭訟，訟則終凶。」
我想就是這個道理吧...............