[磚]要不要「打官司」？（民事案件）

傑森

' S; d, a& ?, I% N3 w- Z「哼，我們法院見！」、「等著收法院開庭通知吧！」、「不告死你才怪！」

, F# |: ^7 u8 K
/ U: q2 Z( C* v: ?3 ^0 U法律，跟家規、校規一樣，都是一種「規則」，只是違反這種規則的「後果」比較嚴重，而且會由國家出面來確實「執行」，所以如果將「打官司」泛指一切「透過法院或其他國家機制來執行法律，以達到目的」的程序，那可能有些朋友根深蒂固地認為「打官司」是解決問題最好的方法。

2 A: u6 z$ B8 n; X3 X& E* i
& x7 l, K' e2 D& b: d但其實，不一定。

3 `0 a* d0 J; X
舉個簡單的例子，樓上鄰居房子漏水，把我家沙發滴壞了。沒錯，我可以直接打官司求償，如果沒什麼意外，半年一年之後大概也能拿到賠償。但之後我跟這位鄰居在大樓電梯相遇、在社區中秋晚會碰到、被共同的朋友邀請聚餐，不是很尷尬嗎？嚴重一點，如果這位鄰居是道上兄弟，可能拿了沙發的賠償金，還不夠補停車場被打破的車窗玻璃。


7 ~) W* V; q6 I  C$ V所以，在決定訴諸法律途徑之前，不要忽略「打官司」的「程序成本」還有「隱形成本」。


0 E9 F- x/ \% V: f: t小弟提供的建議是，除非有其他特殊考量，不然以賠償而言，在涉及10萬元以下的紛爭，「打官司」都不一定划算。不說別的，即便打贏了，律師費扣一扣大概就沒了。就算不找律師，除了降低勝訴的機會外，光是耗費半年一年的開庭請假損失、來回車程、自行撰狀的心力....，最後拿到勝訴判決，可能連一開始想爭一口氣的豪情壯志都被磨光了。
. O% t% p( }! w' v, \


「和氣生財」這句話，在法律世界裡也一樣適用。
' X7 N+ n6 D: M* V1 K! U" n' A( M
5 v5 u3 ~' z( c4 a, f; R6 n
9 q" |* f0 i- K  [, b# f- a( r當然，以上的建議是針對民事案件，如果是刑事案件，那就另當別論，而有其他的判斷標準了。
% a' w" L2 j2 \3 [' i5 a

+ s& P  |& Z3 S2 |* n- }- s
/ {- E& R6 }' H" c) ^2 X2 z: V. S

% l; p! s# e$ I6 L! }% P. b
* G: {5 a. O, b" y+ ?

老熊

朱子曰:「居家戒爭訟，訟則終凶。」
6 [- w7 [7 s$ K* I3 b- G* V3 F我想就是這個道理吧...............