[磚]要不要「打官司」？（民事案件）

傑森

「哼，我們法院見！」、「等著收法院開庭通知吧！」、「不告死你才怪！」

+ H. c6 c2 F# r" B
0 Z4 Z3 A+ S3 m2 c, s' m& `8 x7 u' ?法律，跟家規、校規一樣，都是一種「規則」，只是違反這種規則的「後果」比較嚴重，而且會由國家出面來確實「執行」，所以如果將「打官司」泛指一切「透過法院或其他國家機制來執行法律，以達到目的」的程序，那可能有些朋友根深蒂固地認為「打官司」是解決問題最好的方法。

# z$ v* z0 V. o, u
但其實，不一定。


舉個簡單的例子，樓上鄰居房子漏水，把我家沙發滴壞了。沒錯，我可以直接打官司求償，如果沒什麼意外，半年一年之後大概也能拿到賠償。但之後我跟這位鄰居在大樓電梯相遇、在社區中秋晚會碰到、被共同的朋友邀請聚餐，不是很尷尬嗎？嚴重一點，如果這位鄰居是道上兄弟，可能拿了沙發的賠償金，還不夠補停車場被打破的車窗玻璃。


所以，在決定訴諸法律途徑之前，不要忽略「打官司」的「程序成本」還有「隱形成本」。
1 z, i, J7 h. a

/ W2 Z, h5 b+ o; ?9 p1 N小弟提供的建議是，除非有其他特殊考量，不然以賠償而言，在涉及10萬元以下的紛爭，「打官司」都不一定划算。不說別的，即便打贏了，律師費扣一扣大概就沒了。就算不找律師，除了降低勝訴的機會外，光是耗費半年一年的開庭請假損失、來回車程、自行撰狀的心力....，最後拿到勝訴判決，可能連一開始想爭一口氣的豪情壯志都被磨光了。
$ q2 s+ u( t) Z, d% c- f4 r) F, d

# Z2 ^- W/ @- T% g" S+ ]0 X
「和氣生財」這句話，在法律世界裡也一樣適用。

$ b! g( `, @" v+ T$ C- s$ c
; C, ^- U' m  ]6 V當然，以上的建議是針對民事案件，如果是刑事案件，那就另當別論，而有其他的判斷標準了。
* Y) L/ Q) ]# \3 F


/ y5 }9 ^- z# V% s0 w
3 [3 F6 t/ [2 m

老熊

朱子曰:「居家戒爭訟，訟則終凶。」
我想就是這個道理吧...............