[磚]要不要「打官司」？（民事案件）

傑森

「哼，我們法院見！」、「等著收法院開庭通知吧！」、「不告死你才怪！」

$ x3 V/ P+ m) `3 x, f/ t
法律，跟家規、校規一樣，都是一種「規則」，只是違反這種規則的「後果」比較嚴重，而且會由國家出面來確實「執行」，所以如果將「打官司」泛指一切「透過法院或其他國家機制來執行法律，以達到目的」的程序，那可能有些朋友根深蒂固地認為「打官司」是解決問題最好的方法。


' k0 ~$ o! a4 c1 o" t但其實，不一定。


舉個簡單的例子，樓上鄰居房子漏水，把我家沙發滴壞了。沒錯，我可以直接打官司求償，如果沒什麼意外，半年一年之後大概也能拿到賠償。但之後我跟這位鄰居在大樓電梯相遇、在社區中秋晚會碰到、被共同的朋友邀請聚餐，不是很尷尬嗎？嚴重一點，如果這位鄰居是道上兄弟，可能拿了沙發的賠償金，還不夠補停車場被打破的車窗玻璃。


8 |1 t6 I+ M. T9 M, @所以，在決定訴諸法律途徑之前，不要忽略「打官司」的「程序成本」還有「隱形成本」。

. _- n* Q* a1 j
) h3 Y- ]8 x$ r! O# ?$ `3 \小弟提供的建議是，除非有其他特殊考量，不然以賠償而言，在涉及10萬元以下的紛爭，「打官司」都不一定划算。不說別的，即便打贏了，律師費扣一扣大概就沒了。就算不找律師，除了降低勝訴的機會外，光是耗費半年一年的開庭請假損失、來回車程、自行撰狀的心力....，最後拿到勝訴判決，可能連一開始想爭一口氣的豪情壯志都被磨光了。
- |8 c. {& }- d/ S* V5 x, M
- U- a8 Q: G5 {6 x

* K) }4 Q9 r* b9 z+ }「和氣生財」這句話，在法律世界裡也一樣適用。
" \2 S+ x7 y% s! L  n
2 f+ r" n6 ^2 {5 }
5 F8 t, R/ `$ o: L! Z2 v* x當然，以上的建議是針對民事案件，如果是刑事案件，那就另當別論，而有其他的判斷標準了。

, w  `9 l& H/ d7 v8 Z  C" m: H


! F& G- P$ @" G1 A- s: p" _( q
" e$ s, C2 g& X5 X) N

老熊

朱子曰:「居家戒爭訟，訟則終凶。」
) A2 u) G9 n3 c- l( C) Y我想就是這個道理吧...............