12年國教~大家的看法是???

阿正爸爸

http://www1.businessweekly.com.tw/webarticle2.php?id=16954

. _8 Q! ?' V; G/ S. Q剛看完商周的1278期:12年國教殘酷真相

又來一個讓家長們無法喘息的政策了
- W( Y& |$ H& R: F# e# Q
& Y  i6 L8 T- L; v) Z不知道北大的各位看法如何呢~~~願聞其詳~~謝謝

polly188

很懷念以前"聯考"的那些年!
雖然不是完全的公平，但是至少願意努力的人就會有所回饋，不會因為貧富或者背景而有所區別。
而志不在學的孩子，可以選擇技職學校，有機會為自己在社會各個領域爭得一席之地。
9 e8 _1 e- R! m3 P3 ~, o
6 l3 |( \$ L& F2 S8 I4 c( R+ g反觀現在的社會氛圍及主流價值，家長想盡辦法把孩子塞進明星國中，圖的是什麼?無非是提早為升學鋪路，
大家口中的學校只有建中.北一女.台大.清大，台灣這麼多大專院校怎麼就不見了?
; G  U. t* `7 b; k: x6 b
"家長心態"才是台灣教育最可怕的敵人，哪一種制度都一樣，"唯有讀書高"的觀念不拔除，孩子就只是在不同制度中輪迴罷了!

文兒

各種教育制度都有其優缺點...
! u5 A7 p$ R) R* i. W" _2 e( `0 E政府應該將一切都說明白，透過各種不同的管道說明
- e: N) S4 }4 k1 r) E, E2 k以免以訛傳訛，船要開到那裡，要看見怎麼樣的風景，總是要說清楚....

但目前我是贊成的，社會應該要更多元，某些職業與從業者應該要更被尊重的...

洪阿民

寧靜海 發表於 2012-6-18 10:29
$ y0 r: }6 R% n3 T: x　　問題就在於主政者的思維一直都放在用制度引響社會觀念，但之前教改的前車之鑑歷歷在目，這次卻還是 ...

問題就在於主政者的思維一直都放在用制度引響社會觀念

0 G1 m1 a; [$ V' g
3 P- f/ p" L; _: w其實這是OK的，某種程度主政者也肩負著引領人民、教化社會的責任
但顯然方法不太對.....
我不是專家，不敢對任何細節妄下斷言
只能說，那些教育官員/學者犯了與其他官員/學者同樣的大忌 .....

" i! v1 w- t. D8 c9 z在象牙塔裡看世界
把事情想簡單了

寧靜海

洪阿民 發表於 2012-6-18 10:20
+ C$ U( _" |! _3 A8 D我覺得大方向是對的
5 x3 e8 N# S) _( f4 \! N但如果家長觀念不改
主事者又想多面討好

8 z/ ]& D/ ]' @0 Y: Q7 J　　問題就在於主政者的思維一直都放在用制度引響社會觀念，但之前教改的前車之鑑歷歷在目，這次卻還是停留在這種思維，結果只怕會像李家同說的，制度變了，但人心沒變，倒楣的還是必須平日必需補習，假日還得需當志工的可憐學生...

洪阿民

我覺得大方向是對的
但如果家長觀念不改
主事者又想多面討好
恐怕會弊多於利~~~

張太太

其實十二年國教 對於中 下層資質的學生 一點都沒有差 (無意批評 就事論事 請勿見怪)
真正影响的 是會唸書而且肯唸書的孩子
可能因為沒有富家庭 而唸不到頂尖的學校
. M$ B( d5 r+ w/ K6 p
, x& Y/ U8 L9 v. H而未來 又由於入校標準的改變 這些頂尖的學校 程度勢必降低  國家競爭力退步
# M  n3 |' n* u7 D6 a$ }3 u# |2 u~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  f! `- a' n4 T2 q& s: r1 G李家同 也反十二年國教

! E' i  X' X* G- D* G' @- C十二年國教即將上路，總統府資政、清華大學榮譽講座教授李家同昨天公開抨擊，十二年國教免試入學超額比序「荒唐到了極點」，尤其參採志工表現，更是可笑！如果為了升學才去當志工，對志工是嚴重侮辱。他主張，維持每年兩次基測的升學模式。
) a4 W. V+ ^! I$ |* c
) S; ]# L- k& b' _1 _台大多所大學的教授和家長在網路上發起「反對孩子當十二年國教白老鼠」連署，目前已獲近七千人支持，昨天在國立台北市立教育大學集會，戳破象徵十二年國教的氣球，高喊「官員可以下台，孩子不能重來」，反對現行十二年國教方案。
3 j2 K* J- }' q1 D, V

http://tw.news.yahoo.com/12%E5%B ... 5%B5-213000470.html

瓜瓜

最近請問一位升高中補習班業者的朋友是否贊成12年國教,這位朋友的孩子正好讀國一,朋友說:就業者而言,當然希望繼續維持競爭激烈的考試模式,一切以考試成績為各校選生標準;就一位學生的家長而言,很高興搭上了12國教這班列車,儘管此制定未必完善,一些選生標準未必絕對公平.
1 D( I9 E* f+ V: ]1 Q詳細了解台北市,新北市免試升申請入學方案(天下雜誌,遠見雜誌.....等皆有詳細說明,請學生家長一定要閱讀,免得白白擔心某些評量標準)學生不必在分數上斤斤計較,只要是各學科前百分之二十都是精熟,是該科滿分群.前半段高中都有機會收到程度很好的學生,不再完全集中建中,北一女.事實上附中,中山,成功,松山,都很棒阿.補習班上有一位台北市知名國中全校第二名的學生就說,不只該認真讀書ㄡ,也該參加服務提高綜合表現分數.
與朋友談論很多,無法一一詳述.其實見仁見智,不可能大家都滿意的啦,就看家長你(妳)需要孩子是怎樣的成長.

sugarmin

6 D2 X0 M7 a/ g1 W: s) g; C我很同意四樓說的~
  u4 u4 F0 S' d
我也不知道許多家長對於十二年國教在恐慌什麼
9 O  }0 L. P/ w" _5 Q- [如果不了解十二年國教是什麼 就把法規.政策內容仔細地讀一遍
有的學校也會辦十二年國教說明會 去聽 一定會了解許多
$ T. h6 \! z2 m0 ]1 ?; l而不是不了解十二年國教到底在做什麼
& w5 G8 f2 F2 i5 W) M* v0 B然後看到驚悚標題的報導 就被嚇住了 就開始恐慌了
/ L8 S7 K+ W# {6 K* W清楚了解什麼是十二年國教之後
6 m% [3 [4 b2 F3 p; \6 C再想想怎麼幫助孩子在這樣的升學道路中 去獲得自己該有的能力和學習基礎
- |% P+ H, H0 e  v3 Z還有 什麼才是一輩子該具備的能力

我並沒有贊成十二年國教
只是覺得 家長不應該因為自己不了解或搞不清楚狀況而一味批評(雖然這種家長很多)
自己都恐慌了 一直批評  又如何引導孩子安心踏實地去面對既定的升學方式呢
: T7 P: U; L3 d! c# b. r還有 我真的很不能理解  很多家長一直在對升學方式的改變感到恐慌 或不斷批評
  g( O3 }9 a3 |但是確對自己放任孩子看電視.玩電腦.玩電動.使用智慧型手機.使用IPAD等
+ x. g/ R- ?$ j4 e/ v+ M; @! N% }會造成孩子對知識學習意願大為低落的行為  卻一點兒也不感到恐慌
2 @5 _8 i' u) ?& W孩子缺乏對知識學習的熱忱與意願
即便國家的升學方式不改
唸書對孩子來說還是一件非常辛苦的事!!
; d. v. c, `& Y, X  M  v
- L+ F% [, i' b4 J

mj.pip

家長觀念不改，教改改成怎樣孩子都有壓力，明明大家都希望自己的小孩能
8 }; `: D' @' E夠學到"獨立自主"、"善良有禮"、"成為社會有用的人"，而這些大家也知道學
! N* M; k- v! R4 o; l, T. e校功能教導有限，大家也都知道名校不代表成就，學歷不代表經歷，既然如
: f; F' ^% k% m( N* d1 _. m此教改改成怎樣有差嗎?人生是長跑耐久，不是短跑衝刺，知識有涯，智慧恆
久。
  n6 N3 L% Y& {) ^' G2 V
以前社會看學歷，所以有聯考，一試定終身，屬短跑衝刺。
  {8 t( W+ u# s! v1 L: O. X現在企業看能力，所以要教改，適性發展，屬長跑耐久。
* Z9 B& }" C; A
0 x. `% w: n. X' Q: ~我們無法保護孩子一輩子，唯有讓他們學到對自己負責的態
8 N4 n. b+ k0 o  I8 }+ t; x度，適應社會的智慧，之後兒孫自有兒孫福。