12年國教~大家的看法是???

阿正爸爸

http://www1.businessweekly.com.tw/webarticle2.php?id=16954

剛看完商周的1278期:12年國教殘酷真相

! \5 v& `2 V0 a! M/ U2 {又來一個讓家長們無法喘息的政策了

6 b3 @/ \# i$ K% y2 F6 I不知道北大的各位看法如何呢~~~願聞其詳~~謝謝

polly188

很懷念以前"聯考"的那些年!
8 x, U! M4 c1 j, d, Y) Y雖然不是完全的公平，但是至少願意努力的人就會有所回饋，不會因為貧富或者背景而有所區別。
而志不在學的孩子，可以選擇技職學校，有機會為自己在社會各個領域爭得一席之地。
7 @6 G8 m1 x. N
反觀現在的社會氛圍及主流價值，家長想盡辦法把孩子塞進明星國中，圖的是什麼?無非是提早為升學鋪路，
大家口中的學校只有建中.北一女.台大.清大，台灣這麼多大專院校怎麼就不見了?
& p+ G# u' g5 s, b: Y9 q
) @9 p% n% I7 k" d9 [/ J"家長心態"才是台灣教育最可怕的敵人，哪一種制度都一樣，"唯有讀書高"的觀念不拔除，孩子就只是在不同制度中輪迴罷了!

文兒

各種教育制度都有其優缺點...
政府應該將一切都說明白，透過各種不同的管道說明
以免以訛傳訛，船要開到那裡，要看見怎麼樣的風景，總是要說清楚....

& e$ V2 E: g6 t5 v1 Q但目前我是贊成的，社會應該要更多元，某些職業與從業者應該要更被尊重的...

洪阿民

寧靜海 發表於 2012-6-18 10:29
4 h# ]  K: ?5 [　　問題就在於主政者的思維一直都放在用制度引響社會觀念，但之前教改的前車之鑑歷歷在目，這次卻還是 ...

問題就在於主政者的思維一直都放在用制度引響社會觀念

. S7 c* H# w& O% y0 V
$ e7 Z* ^  p# J$ j: g/ t( [8 Y( f" j其實這是OK的，某種程度主政者也肩負著引領人民、教化社會的責任
但顯然方法不太對.....
我不是專家，不敢對任何細節妄下斷言
只能說，那些教育官員/學者犯了與其他官員/學者同樣的大忌 .....
: X" m1 P0 x* a% G; p
+ F7 K  l' ^9 x: j在象牙塔裡看世界
把事情想簡單了

寧靜海

洪阿民 發表於 2012-6-18 10:20
我覺得大方向是對的
5 p' I& l) ]0 u1 v, @但如果家長觀念不改
# L8 h9 Z0 d" a4 V" S2 Q8 `3 j* R& f主事者又想多面討好

7 ]0 J- a+ @$ }. z5 X" A3 }6 v
　　問題就在於主政者的思維一直都放在用制度引響社會觀念，但之前教改的前車之鑑歷歷在目，這次卻還是停留在這種思維，結果只怕會像李家同說的，制度變了，但人心沒變，倒楣的還是必須平日必需補習，假日還得需當志工的可憐學生...

洪阿民

我覺得大方向是對的
+ Q3 ?* F  ]9 O. T/ \# x* c2 g但如果家長觀念不改
5 L/ s2 L3 G; q主事者又想多面討好
恐怕會弊多於利~~~

張太太

其實十二年國教 對於中 下層資質的學生 一點都沒有差 (無意批評 就事論事 請勿見怪)
. ]9 ~, H3 m0 L真正影响的 是會唸書而且肯唸書的孩子
可能因為沒有富家庭 而唸不到頂尖的學校
5 A* f7 p2 ^* M' v; A
1 ^7 g, [1 Z( V6 D2 }而未來 又由於入校標準的改變 這些頂尖的學校 程度勢必降低  國家競爭力退步
. D! O% ^2 u7 f2 @# `8 @& p! T~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
" y0 G3 q/ [  Z1 V李家同 也反十二年國教

$ }! T; b2 L0 Z, A十二年國教即將上路，總統府資政、清華大學榮譽講座教授李家同昨天公開抨擊，十二年國教免試入學超額比序「荒唐到了極點」，尤其參採志工表現，更是可笑！如果為了升學才去當志工，對志工是嚴重侮辱。他主張，維持每年兩次基測的升學模式。

" k. e% @* `% L台大多所大學的教授和家長在網路上發起「反對孩子當十二年國教白老鼠」連署，目前已獲近七千人支持，昨天在國立台北市立教育大學集會，戳破象徵十二年國教的氣球，高喊「官員可以下台，孩子不能重來」，反對現行十二年國教方案。


6 c% Y7 V3 m$ F% u, S. R( whttp://tw.news.yahoo.com/12%E5%B ... 5%B5-213000470.html
( `- X* H- h/ |! _

瓜瓜

最近請問一位升高中補習班業者的朋友是否贊成12年國教,這位朋友的孩子正好讀國一,朋友說:就業者而言,當然希望繼續維持競爭激烈的考試模式,一切以考試成績為各校選生標準;就一位學生的家長而言,很高興搭上了12國教這班列車,儘管此制定未必完善,一些選生標準未必絕對公平.
詳細了解台北市,新北市免試升申請入學方案(天下雜誌,遠見雜誌.....等皆有詳細說明,請學生家長一定要閱讀,免得白白擔心某些評量標準)學生不必在分數上斤斤計較,只要是各學科前百分之二十都是精熟,是該科滿分群.前半段高中都有機會收到程度很好的學生,不再完全集中建中,北一女.事實上附中,中山,成功,松山,都很棒阿.補習班上有一位台北市知名國中全校第二名的學生就說,不只該認真讀書ㄡ,也該參加服務提高綜合表現分數.
與朋友談論很多,無法一一詳述.其實見仁見智,不可能大家都滿意的啦,就看家長你(妳)需要孩子是怎樣的成長.

sugarmin

  ?6 Z; x  G7 d0 D
我很同意四樓說的~
! k) f: H) I9 ^, X
( M& E0 K7 y% g, p我也不知道許多家長對於十二年國教在恐慌什麼
如果不了解十二年國教是什麼 就把法規.政策內容仔細地讀一遍
有的學校也會辦十二年國教說明會 去聽 一定會了解許多
而不是不了解十二年國教到底在做什麼
然後看到驚悚標題的報導 就被嚇住了 就開始恐慌了
清楚了解什麼是十二年國教之後
再想想怎麼幫助孩子在這樣的升學道路中 去獲得自己該有的能力和學習基礎
. D+ x7 p$ V; w; }2 ]還有 什麼才是一輩子該具備的能力

  @  N$ S8 n3 J: C  S7 q& r( `我並沒有贊成十二年國教
只是覺得 家長不應該因為自己不了解或搞不清楚狀況而一味批評(雖然這種家長很多)
自己都恐慌了 一直批評  又如何引導孩子安心踏實地去面對既定的升學方式呢
還有 我真的很不能理解  很多家長一直在對升學方式的改變感到恐慌 或不斷批評
( Q+ B+ D4 z  P$ |% g1 W但是確對自己放任孩子看電視.玩電腦.玩電動.使用智慧型手機.使用IPAD等
% ]3 p, N& f* \% U! J會造成孩子對知識學習意願大為低落的行為  卻一點兒也不感到恐慌
! g1 i6 [) b& m$ P0 ~孩子缺乏對知識學習的熱忱與意願
即便國家的升學方式不改
* G% p) ^4 l! i/ Z, e5 h$ S唸書對孩子來說還是一件非常辛苦的事!!
: d: k# e" e2 k- ~7 C  `6 W

mj.pip

家長觀念不改，教改改成怎樣孩子都有壓力，明明大家都希望自己的小孩能
夠學到"獨立自主"、"善良有禮"、"成為社會有用的人"，而這些大家也知道學
6 Z* M; [3 t% p+ ~+ }4 \; P& a校功能教導有限，大家也都知道名校不代表成就，學歷不代表經歷，既然如
此教改改成怎樣有差嗎?人生是長跑耐久，不是短跑衝刺，知識有涯，智慧恆
久。

8 ?5 {. b% j4 [$ K- m. s以前社會看學歷，所以有聯考，一試定終身，屬短跑衝刺。
2 v( ]5 U4 ]( v* t- q+ n現在企業看能力，所以要教改，適性發展，屬長跑耐久。

/ g/ p$ _# |' w3 w我們無法保護孩子一輩子，唯有讓他們學到對自己負責的態
度，適應社會的智慧，之後兒孫自有兒孫福。