0.8%的人稅率是40%，繳的稅佔所有所得稅的48%！

sugar100

( |" a8 u! R9 }5 s# F# ^以前被媒體及政治人物洗腦，跟大家一樣忿忿不平。
- M- ?( S  N" M# H什麼都覺得不公義。一切都是可憐的小上班族繳稅撐起來的。
. q+ m5 J7 S& @- V: Y/ f什麼受薪階級是最可憐的.連一塊錢都少不了
2 g  ]5 [' t; q- g. A, H$ M後來才知道錯了！
其實所得稅是有錢人繳的多！
; H2 t  N: O/ t( B  l1 i
我看非凡新聞聽到的數據如下：
很多人的所得免稅，如軍公教，農漁民。
' D  a( k3 M- X0 K/ z全台有5xx萬戶要報所得稅。
" v7 I5 v: d. _9 K+ M* S' m1 ]: M; \其中有3x%的人稅率是0
其中有4x%的人稅率是5%，平均繳9000元。但是政府每年付的勞保補助是一萬多元。
" A4 }8 u* Q. Q9 S0 e% e其中有0.8%的人稅率是40%，繳的稅佔所有所得稅的48%！
以上數據如有錯請高手指正。

結論：
9 X3 i" G0 y( w% z& F' s有81%的人（稅率0或5%）其實等於沒繳稅，還要政府補貼勞保。
4萬戶的有錢人繳了約一半的稅收。（幾千億）
% c+ f- h+ `4 @9 F2 e1 u( k千萬不要動不動就說.偉大的人民站出來的時候來啦.你們公務人員的薪資都是靠我發的
) L3 Q5 p8 r$ o/ T4 ~% r* q  R

/ w3 Q  N8 [3 i+ Q8 K
" t9 a$ o% j9 }

大雄

yljimmy 發表於 2012-6-8 13:09
- v3 }! p' {" }  d& `# r! T$ D# H4 O大家都有貢獻啦

. ]5 o3 h9 s" r; |政府的資金來源, 不是只有稅收

租稅公平與正義很重要，否則容易產生階級對立。勞動者勞辛，資本家勞心；勞心者可能晚上睡覺腦子都還在想事業規畫，勞心者可能房子抵押貸款好幾千萬做生意，所以勞心者報酬相對較高，因為承受風險大。若以結果論，當然勞辛者的薪水會比勞心者的企業利潤低，所以企業家有錢不是原罪。北大店家也倒了不少，這些勞心者的投資也付諸流水，勞辛者可能只要換個工作就可。但是只要制度公平，大家都沒話說。

康康

kwbaseball2002 發表於 2012-6-8 12:34
no no no....
2 D$ N7 t. c! d* i
綜合所得稅....絕大部分都是受薪階級吧~~~

# r1 U- X' F$ S' s" `' t
資方（法人）　是繳營所稅吧　應該沒有法人會繳綜所稅吧

4 q) {, m7 [+ W如果單單說綜所稅很有可能是受新階級繳的比較多

. ]$ M# Z. _% \) s8 Y$ w但是以國家整體稅收

( |8 o4 ~' d* O5 S0 [/ D# |綜所稅的比例就不見得是最高的

trick88

勞資對立不一定是稅收的關係
1 Z. \/ `9 t% \; W+ v
' l. n9 N' Q  K% ?( n我覺得
8 C# H* ?* i0 p5 |老板太小氣
賺錢也不肯加薪
1 k1 }" @$ n( ^3 I) C才是主要原因

yljimmy

大家都有貢獻啦
! w$ O; A  p- B& y
政府的資金來源, 不是只有稅收
$ B, Z& g( w1 P3 r9 l' ~3 [稅收也不是只有綜合所得稅

! ^, J* v: Z5 G" U$ j! t廣義的勞工, 由於所得來源主要來自薪資, 勾稽容易, 「依法」要扣的稅不容易跑掉
9 s4 _' i! T) [4 E但是這不代表勞工繳得多, 絕對金額沒有比較多, 佔收入比例也沒有比較多
0 A/ S& m) B0 `3 ]只是政府可以跟勞工算得很清楚, 薪資來源的收入一毛錢也跑不掉

/ H, R: T; m/ U; A而資方, 如果也要來個廣義的資方的話
4 z+ z3 p  g1 w* q) S6 B7 R做網拍可能比大企業還容易跑稅
4 D! m+ Y! ]2 p. b6 y- u" x別忘了, 公司行號除了政府特別給予優惠的特殊情況下, 可能有不同的節稅方案可以少交些稅之外
多數的情況下, 也是稅款一大堆, 貨物稅、公司所得稅、印花稅、關稅... 哩哩摳摳一大堆名目的稅費
- U" M; O) H. ~4 @. }當然跟老闆的私帳混在一起的時候, 就會有些門路可以節些稅
  ]" }/ k9 y0 r2 k# L+ l5 e
7 r. e8 q8 P* b2 Z  c  w! ^但不管怎麼節, 真的要繳出來的稅, 不論是絕對金額, 或是佔收入的比例, 都不會比一般純受薪階級低

這裡不是共產國家, 現在也不是工業革命時代
連中國那個共產國家都在搞資本主義的時候
5 y' `* F0 u( A$ ~" F反商, 太沒道理

3 h. U7 V! d. @9 D% M. q這時代, 如果真的覺得被壓榨, 就換工作就好囉
如果覺得老闆賺太多... 不爽當牛後
) W2 q4 G5 b" m) D8 m5 q: o  }那就有為者亦若是, 自己出來當雞首啊

+ b( y6 d. T( W不論資方勞方, 要共同為事業努力, 公司才會茁壯, 工作才會穩定
懶得冒險, 只想有穩定收入的, 做勞方
3 V! F' S8 u% `. y- `6 B5 F把事業當作人生奮鬥目標, 不畏風險的, 做資方
4 k1 i: d$ Z6 s" q: Z6 p
誰規定勞資一定要對立？ 現代馬克思這麼多嗎？

kwbaseball2002

no no no....
) v$ ]# b% n  J# u4 E
綜合所得稅....絕大部分都是受薪階級吧~~~

$ ^" x' |# t& f5 R1 m4 \您結論中的
4萬戶的有錢人=4萬戶的高階受薪階級
0 l- c( M/ O$ q0 I# B- m
$ w& `4 S( j/ R; g他們還是勞工..
$ z- S0 [/ B2 ]真正的資方(有錢人)他們的綜所稅可以遠比你我還低..

我的重點是...
這些人...還是勞工....不是真正的有錢人(資方)
7 M4 B% K5 I1 U  t7 T& x" c7 x
所以.國家的稅收是勞工撐起來的!
$ l3 ]8 i0 s6 K+ ]
$ m% v6 N- ^4 n9 R' ]3 T9 a' {資方(公司法人)的呢?你去查一查就知道了!

胖豪

這是剛剛google 了一下, 天下雜誌2010/4月份的一篇報導其中的一小段
* W$ h8 s: i5 S3 k: p
在台灣，九百萬勞工，負擔全國七二％的所得稅，比美國的薪水階級苦命很多，他們只負擔國家所得稅的五六％。富國俱樂部OECD的薪水階級，平均更只負擔四九％的所得稅。

http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=40716
9 V, [5 u2 I! Q' b* h- k