0.8%的人稅率是40%，繳的稅佔所有所得稅的48%！

sugar100

以前被媒體及政治人物洗腦，跟大家一樣忿忿不平。
) E8 s; t) L$ A3 u什麼都覺得不公義。一切都是可憐的小上班族繳稅撐起來的。
什麼受薪階級是最可憐的.連一塊錢都少不了
後來才知道錯了！
! e' T6 ^9 n" U; |% `2 ?8 r其實所得稅是有錢人繳的多！

) t+ [/ L* b3 y4 {; J! K6 A7 s我看非凡新聞聽到的數據如下：
9 ?, I+ S9 a% T- {2 A/ r很多人的所得免稅，如軍公教，農漁民。
7 D: ^1 _! l3 U/ w全台有5xx萬戶要報所得稅。
% a5 M: r  X* F. h% e& s2 N其中有3x%的人稅率是0
& y8 I  h7 ]: @8 s" v! I; u  J其中有4x%的人稅率是5%，平均繳9000元。但是政府每年付的勞保補助是一萬多元。
其中有0.8%的人稅率是40%，繳的稅佔所有所得稅的48%！
以上數據如有錯請高手指正。

+ \) u2 _+ m6 I9 C結論：
2 ^& t  \8 V2 v/ d. G8 h% V有81%的人（稅率0或5%）其實等於沒繳稅，還要政府補貼勞保。
4萬戶的有錢人繳了約一半的稅收。（幾千億）
; t5 W' T, O. P+ G( }# c) C千萬不要動不動就說.偉大的人民站出來的時候來啦.你們公務人員的薪資都是靠我發的
/ u) l3 y  _4 x+ W% y; y, M
/ B; }, a! l# J* \

) `7 x( c7 C; I0 J
% B: F2 V6 P  Y, c, Y. f0 h! ?

大雄

yljimmy 發表於 2012-6-8 13:09
3 A) O* Y: ~$ v+ y5 u$ W8 U* h大家都有貢獻啦

政府的資金來源, 不是只有稅收

% M- U( [' ~8 A( {0 Q0 A
租稅公平與正義很重要，否則容易產生階級對立。勞動者勞辛，資本家勞心；勞心者可能晚上睡覺腦子都還在想事業規畫，勞心者可能房子抵押貸款好幾千萬做生意，所以勞心者報酬相對較高，因為承受風險大。若以結果論，當然勞辛者的薪水會比勞心者的企業利潤低，所以企業家有錢不是原罪。北大店家也倒了不少，這些勞心者的投資也付諸流水，勞辛者可能只要換個工作就可。但是只要制度公平，大家都沒話說。

康康

3 h: U( \* ^, v/ J3 c

kwbaseball2002 發表於 2012-6-8 12:34
no no no....
2 M( M9 s& a7 |6 A6 T, b8 I
綜合所得稅....絕大部分都是受薪階級吧~~~

3 A1 R5 o) g; F/ A
資方（法人）　是繳營所稅吧　應該沒有法人會繳綜所稅吧

9 ]: k0 F0 O" h5 K- h! P# I/ k如果單單說綜所稅很有可能是受新階級繳的比較多

但是以國家整體稅收
- F5 Y- l, }5 p$ k* d2 g- {$ u
( p( t% L/ d% ]$ b) }1 s/ ]綜所稅的比例就不見得是最高的
9 {8 G2 |; Q" o* `
  e: K! j" M4 u$ w9 o

trick88

勞資對立不一定是稅收的關係

我覺得
2 U8 Z9 L3 ]( o* D; W3 p老板太小氣
賺錢也不肯加薪
' D+ R  y0 {* N) ^才是主要原因

yljimmy

大家都有貢獻啦

政府的資金來源, 不是只有稅收
稅收也不是只有綜合所得稅

  F) A/ k$ ^$ ~' v* |廣義的勞工, 由於所得來源主要來自薪資, 勾稽容易, 「依法」要扣的稅不容易跑掉
但是這不代表勞工繳得多, 絕對金額沒有比較多, 佔收入比例也沒有比較多
只是政府可以跟勞工算得很清楚, 薪資來源的收入一毛錢也跑不掉
; e0 @( y2 D& [" O4 o  t
而資方, 如果也要來個廣義的資方的話
7 w) R! }- M" x% e; M- B+ g/ Q/ Z做網拍可能比大企業還容易跑稅
; k/ r% I* ]' _% e別忘了, 公司行號除了政府特別給予優惠的特殊情況下, 可能有不同的節稅方案可以少交些稅之外
5 L8 f. N( s5 t1 F/ r- \4 \& \. B多數的情況下, 也是稅款一大堆, 貨物稅、公司所得稅、印花稅、關稅... 哩哩摳摳一大堆名目的稅費
當然跟老闆的私帳混在一起的時候, 就會有些門路可以節些稅
* H7 U* s% f/ v  p# F1 P
& F# y) {) w; `' `但不管怎麼節, 真的要繳出來的稅, 不論是絕對金額, 或是佔收入的比例, 都不會比一般純受薪階級低
  Q  d  C+ R- M
' H; I, ~( q1 K, J; ?4 F4 i這裡不是共產國家, 現在也不是工業革命時代
連中國那個共產國家都在搞資本主義的時候
; S3 c  T$ X+ H/ \4 T反商, 太沒道理

: C  H& S  ]; o; J4 O* ?這時代, 如果真的覺得被壓榨, 就換工作就好囉
3 P+ c# e1 m8 _( b' z, C, \如果覺得老闆賺太多... 不爽當牛後
2 L  m7 b& V% [. W3 v那就有為者亦若是, 自己出來當雞首啊

9 K0 l( w7 f, @, \6 h0 y  l" g不論資方勞方, 要共同為事業努力, 公司才會茁壯, 工作才會穩定
懶得冒險, 只想有穩定收入的, 做勞方
% \) F; n/ z* l把事業當作人生奮鬥目標, 不畏風險的, 做資方

誰規定勞資一定要對立？ 現代馬克思這麼多嗎？

kwbaseball2002

no no no....

綜合所得稅....絕大部分都是受薪階級吧~~~

5 ?: b9 c: |7 s; i" Z& \您結論中的
$ s) \7 U1 i# }0 k9 V4萬戶的有錢人=4萬戶的高階受薪階級
- W& d2 B2 D9 P9 p2 v
他們還是勞工..
真正的資方(有錢人)他們的綜所稅可以遠比你我還低..

/ }: t8 O8 P* ^# F; M0 J& ~我的重點是...
這些人...還是勞工....不是真正的有錢人(資方)
1 `! @8 a1 d/ Y0 r- G
所以.國家的稅收是勞工撐起來的!
4 Y1 @3 v3 D' {- E" J
" K4 o7 P3 g% `  m資方(公司法人)的呢?你去查一查就知道了!

胖豪

這是剛剛google 了一下, 天下雜誌2010/4月份的一篇報導其中的一小段
5 q% O: p' L' Y* E, Y
1 @  K. q. ~: B8 x6 g% N1 W在台灣，九百萬勞工，負擔全國七二％的所得稅，比美國的薪水階級苦命很多，他們只負擔國家所得稅的五六％。富國俱樂部OECD的薪水階級，平均更只負擔四九％的所得稅。
) [: ~! R# t& E) E  g
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=40716