0.8%的人稅率是40%，繳的稅佔所有所得稅的48%！

sugar100

4 l( p& w# o$ i2 d, V2 w7 I5 _6 F5 o3 C以前被媒體及政治人物洗腦，跟大家一樣忿忿不平。
什麼都覺得不公義。一切都是可憐的小上班族繳稅撐起來的。
8 m4 G2 g( m) N) Z& R2 ~' M什麼受薪階級是最可憐的.連一塊錢都少不了
! c( z- E7 A, V# b後來才知道錯了！
其實所得稅是有錢人繳的多！
1 j; L4 P' W0 H, {
我看非凡新聞聽到的數據如下：
) Z3 z, n$ R! }3 ?4 @很多人的所得免稅，如軍公教，農漁民。
1 I; v; W( h: I3 `全台有5xx萬戶要報所得稅。
2 _! D0 L: k! G8 k7 U; ]其中有3x%的人稅率是0
$ u  E" t% h! i0 I9 N$ m其中有4x%的人稅率是5%，平均繳9000元。但是政府每年付的勞保補助是一萬多元。
" D# t% Y; j& r# e6 D# f) m其中有0.8%的人稅率是40%，繳的稅佔所有所得稅的48%！
  e  T* Y8 B" _% k5 h8 ~以上數據如有錯請高手指正。

結論：
有81%的人（稅率0或5%）其實等於沒繳稅，還要政府補貼勞保。
4萬戶的有錢人繳了約一半的稅收。（幾千億）
千萬不要動不動就說.偉大的人民站出來的時候來啦.你們公務人員的薪資都是靠我發的
! d, d' M6 F( V0 D" J; \

$ ^0 D3 q+ `  f

8 ~# J! U6 z7 \  F2 A* A1 |' p6 k

大雄

yljimmy 發表於 2012-6-8 13:09
: }7 E# A& O, t* n$ Y9 Z, B大家都有貢獻啦

政府的資金來源, 不是只有稅收

8 ]; [- ^( S4 c4 Z8 ^/ ?! N/ [7 L
租稅公平與正義很重要，否則容易產生階級對立。勞動者勞辛，資本家勞心；勞心者可能晚上睡覺腦子都還在想事業規畫，勞心者可能房子抵押貸款好幾千萬做生意，所以勞心者報酬相對較高，因為承受風險大。若以結果論，當然勞辛者的薪水會比勞心者的企業利潤低，所以企業家有錢不是原罪。北大店家也倒了不少，這些勞心者的投資也付諸流水，勞辛者可能只要換個工作就可。但是只要制度公平，大家都沒話說。

康康

kwbaseball2002 發表於 2012-6-8 12:34
no no no....
5 `  ^0 c  P5 L
/ q( n$ Y% d- y綜合所得稅....絕大部分都是受薪階級吧~~~

資方（法人）　是繳營所稅吧　應該沒有法人會繳綜所稅吧
4 V) o! S2 e& y) E& s# c0 i
/ k" D; m& _* U  I9 \2 v6 F$ u# C如果單單說綜所稅很有可能是受新階級繳的比較多

但是以國家整體稅收

綜所稅的比例就不見得是最高的

trick88

勞資對立不一定是稅收的關係

我覺得
0 W% l5 ^. a5 H# `& t9 v! p; }老板太小氣
1 x6 ~, }9 k. ]賺錢也不肯加薪
1 E- x0 u( M( I$ Y/ G才是主要原因

yljimmy

大家都有貢獻啦
* r% O) v% p5 R! Q
* ~) L. U, W" p% `7 M政府的資金來源, 不是只有稅收
稅收也不是只有綜合所得稅
/ {6 i8 G* t' t- H
& o; q  |4 {% W& c4 F9 p6 b0 F/ U廣義的勞工, 由於所得來源主要來自薪資, 勾稽容易, 「依法」要扣的稅不容易跑掉
2 s! h& J. L( f但是這不代表勞工繳得多, 絕對金額沒有比較多, 佔收入比例也沒有比較多
3 V7 V0 k: J3 x3 u+ |只是政府可以跟勞工算得很清楚, 薪資來源的收入一毛錢也跑不掉

, c7 X' E7 Q7 ~3 l3 I/ _而資方, 如果也要來個廣義的資方的話
# e0 j6 Q3 ^" ^9 @7 i5 ?) x+ V- M做網拍可能比大企業還容易跑稅
別忘了, 公司行號除了政府特別給予優惠的特殊情況下, 可能有不同的節稅方案可以少交些稅之外
多數的情況下, 也是稅款一大堆, 貨物稅、公司所得稅、印花稅、關稅... 哩哩摳摳一大堆名目的稅費
當然跟老闆的私帳混在一起的時候, 就會有些門路可以節些稅
* _1 }) F5 {4 a& f' v
但不管怎麼節, 真的要繳出來的稅, 不論是絕對金額, 或是佔收入的比例, 都不會比一般純受薪階級低
3 K& @$ A/ D  ]! U
這裡不是共產國家, 現在也不是工業革命時代
連中國那個共產國家都在搞資本主義的時候
反商, 太沒道理

$ E$ v  i+ [' R1 k2 @這時代, 如果真的覺得被壓榨, 就換工作就好囉
8 D9 S0 o9 w2 t& ^3 a6 X% q/ }8 ?5 E如果覺得老闆賺太多... 不爽當牛後
, `4 _! Y& d4 p) j$ n那就有為者亦若是, 自己出來當雞首啊

& f" z9 Q% n" ?! E% d0 O& o% O不論資方勞方, 要共同為事業努力, 公司才會茁壯, 工作才會穩定
懶得冒險, 只想有穩定收入的, 做勞方
( N0 D( X' {7 z2 _, L把事業當作人生奮鬥目標, 不畏風險的, 做資方

# q  C/ n3 n8 _. T" A  M- }0 [誰規定勞資一定要對立？ 現代馬克思這麼多嗎？

kwbaseball2002

no no no....
2 b4 J$ }1 c+ }& ~" f3 W
綜合所得稅....絕大部分都是受薪階級吧~~~

2 V$ E, l3 w+ u2 i, \您結論中的
4萬戶的有錢人=4萬戶的高階受薪階級

他們還是勞工..
真正的資方(有錢人)他們的綜所稅可以遠比你我還低..

我的重點是...
! U" v. U* u* ^' L4 Q這些人...還是勞工....不是真正的有錢人(資方)
* |- w, e  J7 ~6 Z6 ^5 [
所以.國家的稅收是勞工撐起來的!

資方(公司法人)的呢?你去查一查就知道了!

胖豪

這是剛剛google 了一下, 天下雜誌2010/4月份的一篇報導其中的一小段

9 b2 `$ g* w3 l' E在台灣，九百萬勞工，負擔全國七二％的所得稅，比美國的薪水階級苦命很多，他們只負擔國家所得稅的五六％。富國俱樂部OECD的薪水階級，平均更只負擔四九％的所得稅。
. f2 L2 Y& \- D
7 f) f0 S, l3 V. B7 A9 a1 G4 n+ q2 dhttp://www.cw.com.tw/article/article.action?id=40716
/ U! m+ V9 n1 i( E. j& @