勸阻一般民眾進入違法夜市消費的可行方案提供參考

zean

日前回家在大雅路上遇到一對年輕男女停車後轉向學勤路詢問坐在藝術大道的民眾~~
請問"北大夜市"怎麼走??
只見那人指向那堆紅白棚架回答..."看到沒?就是那裡~~"
我心裡在想~~
北大特區就是一個以住宅為主的大型社區重劃區~~
但偏偏這好庭車的黃老闆自以為是地來這裡開夜市~~
而且野心頗大~~
他想開的是"大型觀光夜市"~~~
看到從外地來的這對男女~~
這不就正好是業者希望看到的嗎??
北大特區光是道路的機能不見得能滿足在地民眾需求~~
更何況是吸引大堆觀光人潮來這裡壓馬路~~

大家不斷向市長及市府相關單位反映都沒有結果~~
違法業者仍囂張繼續營業~~
地主中華電信及中華郵政也避不見面~~
要靠我們自己本身公民意識讓違法夜市滾出北大~~
或勸導在地或外來民眾都有一定的困難程度~~

目前我想到了另外一個方式~~
寫信到新北市消防局長信箱~~
在此供大家參考~

"局長您好
貴局負責掌管本市營業場所消防及公共安全稽查業務，查新北市樹林區大義路300之1號土地，為"好庭車"業者向中華電信承租作經營"北大幸福美食廣場"用途，市府經濟發展局回覆該用地"屬臺北大學社區特定區內機關用地，該公共設施用地非屬公共設施保留地，無申請作為臨時攤販集中場使用法令之適用"，因此可認定業者違法經營，其地上臨時搭設棚架亦屬違法建物，理應依法拆除，但目前業者仍於每週二、五、六繼續違法營業，未知貴局是否曾依業務範疇對此違法營業場所實施相關消防及公安稽查，建議局長責令公共安全聯合稽查小組比照嚴重危害公共安全之八大行業場所，盡速針對設置於周邊高樓住宅林立的"北大幸福美食廣場"進行檢查，如該營業場所未能通過安檢，在貴局派員強制拆除執行前，懇請於大門口張貼"危險公共場所"標示勸導一般民眾不要進入消費，台中阿拉夜店大火9死12傷慘劇殷鑑不遠，期貴局能還給該違法營業場所周邊社區居民一個安全無虞的環境，謝謝。"

希望大家共襄盛舉~~
一起寫信向消防局長反映~~
如果消防局能在北大夜市張貼警告標示~~
一般民眾知道這個營業場所有公共安全疑慮~~
願意進入消費的民眾應該會因此減少~~

這個方式是去年台中阿拉PUB大火後~~
新北市消防局曾在許多未通過稽查的場所門口張貼過公告~~
其中包括八大行業、補習班及各違章建築營業場所~~
全面稽查，杜絕違法！

新北市消防局長信箱

另外這方式也適用於夜市轉移陣地~~
不論這個黃老闆把夜市轉移到哪裡~~
請大家持續用這個方法向消防局長反映~~
一直到消防局願意派員稽查並張貼告示或強制拆除為止~~

讓我們一起以"公共安全"的角度來向市府公部門施壓~~
還我們北大一個安全的生活空間~~

YAYA

阿正爸爸 發表於 2012-5-31 12:23
的確會
這是用不合理來抵制不合理，只在夜市開門時實施，最好有媒體採訪
換想

用不合理來抵制不合理，也是有道理的!!

老熊

zean 發表於 2012-5-31 07:58
這個"他"在這篇討論裡已經出現3種性"別"~~~

不過能支持"公共安全"議題~~

不好意思,
因為不知道是"他"還是"她",
所以用"牠"~

zean

阿正爸爸 發表於 2012-5-31 12:23
的確會
這是用不合理來抵制不合理，只在夜市開門時實施，最好有媒體採訪
換想

現在違法夜市已經確定進入隔壁私有土地繼續營業~~

一樣是違法~~

但對於北大特區的破壞性和危險性都向上提升~~~

持續向消防局反映~~

相信會有所回應的~~

一旦在新地點開始營業~~~

懇請大家集中火力~~

打電話、寫信一起來~~~

zean

洪阿民 發表於 2012-5-31 08:14
我一直覺得這個可能性極大。
何況六個月後，業者應該已經賺飽了，要拆就來拆吧，俺拍拍屁股走就是了 .. ...

這個是標準的行政怠惰~~

拿老百姓納稅錢~~

卻夥同惡人來欺負老百姓~~

阿正爸爸

YAYA 發表於 2012-5-31 11:08
閣下說的方式可能落實上會有爭議，我們都希望維持好的社區環境，但要變成禁止行人在石椅上用食，是否變成 ...

的確會
這是用不合理來抵制不合理，只在夜市開門時實施，最好有媒體採訪
換想
我們居民若捉襟見肘，這不行那不要
怎會拿那個知法玩法犯法的業者有辦法

YAYA

阿正爸爸 發表於 2012-5-30 21:22
藝術大道的路權不是歸遠雄各社區所有
不知道可不可以在夜市營業時用立牌警告去消費的民眾
禁止在藝術大道的 ...

閣下說的方式可能落實上會有爭議，我們都希望維持好的社區環境，但要變成禁止行人在石椅上用食，是否變成矯枉過正!?
例如，祖父母帶著孫兒散步，走累了在石椅上休憩，拿出孫兒心愛的小餅乾餵食，這時突然來個糾察嚴重警告不可飲食並開罰...這樣會不會草木皆兵心情大減，失去住宅社區該有的自由度呢??

洪阿民

anes855 發表於 2012-5-30 22:52
前幾天接到消防局關於北大夜市陳情的回電，

Bala-Bala地講了很久，不過倒是有聽出其中幾個重點。

3. 這和三峽瀝青廠不同，瀝青廠的設備很貴，業者一定會自己拆，免得損失。
但是北大夜市的成本很低，應該會擺爛，撐到最後一天，賺到最後一筆銀子，才讓政府來拆。

我一直覺得這個可能性極大。
何況六個月後，業者應該已經賺飽了，要拆就來拆吧，俺拍拍屁股走就是了 .... (然後，可能另覓他處，再搞六個月.....)
對政府來說這也是兩面不得罪的手法。先讓業者賺，最後也依法行政，收攏民心。

個人非常不齒這種做法。

zean

anes855 發表於 2012-5-30 22:52
前幾天接到消防局關於北大夜市陳情的回電，

Bala-Bala地講了很久，不過倒是有聽出其中幾個重點。

消防兄弟很辛苦~~

希望他們的主管做出明確的判斷~~

能預防得先預防~~

就能讓他們免去不少出生入死~~

zean

老熊 發表於 2012-5-31 06:54
沒錯....就是牠~

這個"他"在這篇討論裡已經出現3種性"別"~~~

不過能支持"公共安全"議題~~

還是值得嘉許~~