新北市約砲邱姓校長 轉任教師到三峽

k800425

作者: yehliu201 (井上) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 新北市約砲邱姓校長  轉任教師到三峽
時間: Sat May 26 23:45:48 2012

最早在10月中壹週刊先爆料
2009年10月15日蘋果報導
http://www.appledaily.com.tw/app ... e/20091015/32017155
校長扮男蟲 按課表約砲
9分身騙火辣女 遭停職處分

主角邱賢農校長  最新動態
http://www.ntpc.edu.tw/_file/2052/SG/26337/39634.html
公告本市「101學年度國民小學暨幼稚園教師介聘市內他校達成名冊」，請 查照。
（附件壓縮檔裡頭，檔名：101年市內介聘達成名單1010504-00-國小.PDF）

                    新北市101年國民小學教師介聘達成名冊
編號       服務學校         姓名  調動別       調入學校          科目
122  新北市瑞芳區義方國小  邱Ｏ農  單調  新北市三峽區民義國小  國小一般


原來約砲會9女的新北市校長  居然還可以教書啊
毒孤九賤？

資料來源: ptt

老婆婆

到底怎樣才算不適任教師呀?
教國小的人 到處騙人 沒有身教
之後如何言教呀  以後要班上學生不要說謊
要誠實 不是很沒說服力  意思是學生要誠實
老師是大人了所以不用  所以學生長大了就可以騙人嗎?
因為大人可以區分公私不同的領域  小朋友呢?
唉~
如果對自我的品格要求如此低  還是不要選擇當老師比較好
面對人的工作 尤其又是小朋友的工作 要想想自身的影響力
這影響要是正面 正向的 因為學校教育絕對不是只有課本中的知識
老師的想法 情緒 個性 行為其實都會對學生有某種程度的影響

zean

這種人不配練獨孤九劍~~~

但他的行徑是道道地地的岳不群~~~

要這種人自廢武功確實是很難啊~~~

veri

民義國小附幼目前仍餘額15名(原核定數為30)和這新聞有關嗎?

穴居人

又一件不公不義的事!
還好有版大揭露!

歐寶媽

雖然犯錯了要再給對方機會悔改
他回聘教師也合乎法令
但是家長們絕對不希望這樣的人出現在我們的孩子附近
畢竟教師的身教重於言教
道德絕對要以高標準來要求

dukeyang

新北市的教育走在時代前端
真希望他能來三鶯社區大學開門課
「第一次網路把妹就上手」
我會第一個報名

寧靜海

網蟲校長轉教師 網友轟教育「 爛到底」
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/may/28/today-life8.htm?Slots=BLife
2009年被媒體踢爆為「網蟲校長」的前台北縣瑞芳鎮義方國小校長邱賢農，今年8月將介聘到新北市三峽區

〔記者潘杏惠／新北報導〕

前台北縣瑞芳鎮義方國小校長邱賢農二○○九年被爆料是涉嫌多次誘騙網友的「網路男蟲」，經公務員懲戒委員會懲戒休職滿兩年後，八月將介聘到新北市三峽區民義國小擔任教師。PTT（台大批踢踢實業坊）八卦版上一陣狂罵，不少網友抨擊，這樣居然還能教書？也有人抨擊台灣的教育已經「爛到底」！

新北教局證實：申請回任教師 符合法令

新北市教育局副局長龔雅雯證實，由於申請案符合條件，且通過教評會審查，八月將介聘到新北市三峽區民義國小擔任教師。龔雅雯強調，可以理解外界以高標準道德看待此事，但邱賢農是在校長任內犯下過錯，已經懲處，回任教師並申請介聘的過程，皆符合法令規定；依法民義國小不得拒絕，邱賢農若沒有報到，也會被記過處分。

邱賢農介聘到民義國小後是擔任導師，還是科任教師？龔雅雯指出，這將由校方決定，但會要求校方適度輔導與協助，不會讓學生受教權受影響。

民義國小校長葉錫鑫昨天不願多作回應，只強調一切依照法令。民義國小家長會長凃雅絹也說，還沒有接獲相關訊息，無法評論，今天會找校長了解情況，並跟家長們說明。

網友譏諷：要當狼師 先去考新北市校長

根據公懲會調查，邱賢農當年隱瞞已婚身分，利用上班時間透過電腦網路交友，竟冒充補習班老師、醫檢師等多種身分誘騙女網友交往並上床，還不假外出，多名女網友因此精神上受到莫大衝擊及損害，決議將邱休職兩年。

邱賢農申請介聘至他校擔任教師的消息傳出後，前晚起在PTT八卦版引發熱烈討論，有網友用諷刺口吻說：「看來以後要當狼師，記得先去考新北市校長。」有網友酸溜溜表示：「正式老師真的很有保障，在重視道德的教育界也是『爽爽過』。」另有網友直言：「這種有嚴重道德瑕疵的人，不適合擔任教職。」

記者截稿前無法聯絡上邱賢農本人，取得其回應。義方國小校長范振倫表示，邱賢農在校擔任科任老師，目前暫時借調到新北市某教育單位任職，未留下私人聯絡方式，昨天適逢假日，也無法取得聯繫。

洪阿民

k800425 發表於 2012-5-27 20:32
我覺得你的分析很理性也很合理

但為人師表向公眾人物一樣要被用更高的標準檢視

為人師表該被用更高的標準檢視，這我絕對認同。
只是懲處的輕重，有時還是有其規定和人為裁量因素
例如失德的警官，可能會被記過或發配邊疆，除了真正情節重大者，很少看到免職終身不得聘用的例子。
而這位校長是否因為「性關係亂」就該被處以終身不得任教 (簡單地說，情節是否有那麼重大)，我想也有討論空間。個人是覺得罪不及死啦，畢竟他的行為不檢仍算是私領域，並沒有在工作上或趁職務之便性騷擾/侵害教師及學生的情形。(話說回來，以前那些「涉嫌」性騷擾的教授好像也都活得好好的。 )

至於欺騙 ..... 這其實有很多層次。真的要說，就「約砲」這件事，我想長相普通的老實人應該很難約到砲吧 orz
網路的世界啊 .....

k800425

洪阿民 發表於 2012-5-27 16:16
我可能沒講清楚....
我的意思是這事跟性侵害恐難畫上等號
畢竟就報導看來，這位校長的「約砲」都是雙方合 ...

我覺得你的分析很理性也很合理

但為人師表向公眾人物一樣要被用更高的標準檢視

且欺騙別人發生性關係我覺得很嚴重!