- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】隨著歐債危機升高,外界對美國聯準會(Fed)續推
8 t3 F3 W$ b8 N1 W* `2 t$ a- V: ?第3波量化寬鬆行動(QE3)的期待也越來越高,對此花旗指出,若有跡
( g6 D% f: K8 f6 O9 A, q4 N/ Y象顯示美國經濟減速或風險增加,Fed很可能會傾向推出整體效果更好7 k- B" a* [1 ~4 M4 X9 U8 v/ T
的新一輪扭轉操作(OT),而非QE3。5 E! x5 v9 o9 u( t- D* @# b! S
聯準會主席柏南克上月25日曾經表示,若有需要,他已準備好要! R! o& E; b. y3 R+ r
進一步取行動來支撐經濟成長。+ z& i9 F2 x, E6 k; G
對此前Fed首席國際經濟學家、現任花旗國際經濟全球部門主管的% ^2 }6 @ Q5 Q" e! b
席茲(Nathan Sheets)指出,如果情勢惡化促使聯準會採取行動,那
' x4 D& @+ g7 B' G' ]麼最謹慎的做法之一,就是再次推出扭轉操作,以賣短債買長債的方2 E n1 E2 @. i. z2 u- G( b
式,壓低長期利率。
) s, v4 P2 P, B3 h4 V
# X0 J% f4 E8 } 聯準會現行的4千億美元扭轉操作計畫將於6月底到期,而不少經
. M& I U7 i$ b濟學家都認為,扭轉操作效用足以媲美量化寬鬆,但卻不像後者那樣 M! i5 _- w9 k0 S
容易引發政治口水。. O. l7 G& ~# I+ n1 R
席茲指出,從純粹經濟的角度來看,量化寬鬆與扭轉操作大同小; v2 O! K7 Q; C9 u% C! E9 Y2 g5 S
異,但從公關政治的角度來看,二者便有很大差別。; `4 c) }3 T$ T
Fed此前曾推出QE1與QE2兩輪量化寬鬆,總計斥資2.3兆美元買進
4 A( X" M% [7 ^1 d1 C美債以振興經濟,但也讓Fed被攻擊的體無完膚。反對人士批評,量化
0 s. D: d% ?2 Z寬鬆會帶來通膨升溫、美元走貶以及資產泡沫的威脅。' L& ~/ F5 n; [8 d5 L$ x
但新一輪扭轉操作還有個問題,那就是聯準會手上已沒有足夠的
) }6 I) u8 p: f X6 ]$ E短天期美債可賣,且市面上的也已沒有那麼多長天期美債可買。
$ K* d5 S# w, U* ^1 _ 對此瑞信經濟學家賽波塔(Dana Saporta)指出,聯準會可以透5 F: M( x# W5 ?
過同時延長買、賣的公債期限來解決這個問題,亦即賣出部分較長期
9 r5 K- o: N8 R+ J7 v公債,並同時買進又更長期的公債。 (新聞來源:工商時報─記者林
4 g# Z5 s) {) }2 Q4 G8 I, b. o佳誼/綜合外電報導)" ^3 M$ b2 b; E; j9 z3 F9 e5 g c
7 b3 |, i4 a4 H
) Q5 h ?1 E: `2 l
. B; o* f& ]4 J |
|