- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】隨著歐債危機升高,外界對美國聯準會(Fed)續推
4 S, \# Q# W9 p: Z% H# C+ y# w7 T第3波量化寬鬆行動(QE3)的期待也越來越高,對此花旗指出,若有跡
7 ^+ d/ M) b5 E" |0 G# u, X& H象顯示美國經濟減速或風險增加,Fed很可能會傾向推出整體效果更好
, i" F. w$ g/ q: a的新一輪扭轉操作(OT),而非QE3。
* R' H: L0 P% Z' k8 b# }2 D 聯準會主席柏南克上月25日曾經表示,若有需要,他已準備好要
# g8 k; Q J8 Z進一步取行動來支撐經濟成長。 V+ u7 [- ? B0 v" T
對此前Fed首席國際經濟學家、現任花旗國際經濟全球部門主管的
5 M0 Y1 d0 H3 \2 }" q$ D0 i席茲(Nathan Sheets)指出,如果情勢惡化促使聯準會採取行動,那
7 d' y4 t5 t6 p' \4 i$ g麼最謹慎的做法之一,就是再次推出扭轉操作,以賣短債買長債的方% J7 z! B4 X# S I7 n8 Z
式,壓低長期利率。) W& d% y- K) s/ G
7 M- d' G3 R8 M5 I
聯準會現行的4千億美元扭轉操作計畫將於6月底到期,而不少經) v' O' {# O* T" A0 w
濟學家都認為,扭轉操作效用足以媲美量化寬鬆,但卻不像後者那樣$ H, J( {+ [ O
容易引發政治口水。7 y r0 e/ o" A
席茲指出,從純粹經濟的角度來看,量化寬鬆與扭轉操作大同小) ]1 G9 P% E3 C. K! K
異,但從公關政治的角度來看,二者便有很大差別。
3 ? |* q" v' E* z% z1 G% Y Fed此前曾推出QE1與QE2兩輪量化寬鬆,總計斥資2.3兆美元買進( t9 a }7 p+ H/ n( ? m4 D" x- T$ W$ P
美債以振興經濟,但也讓Fed被攻擊的體無完膚。反對人士批評,量化. P3 R( Y1 X: _
寬鬆會帶來通膨升溫、美元走貶以及資產泡沫的威脅。
?+ |1 Y4 B! t" p% ` 但新一輪扭轉操作還有個問題,那就是聯準會手上已沒有足夠的" T( ^5 ~8 c+ L% S: E4 W
短天期美債可賣,且市面上的也已沒有那麼多長天期美債可買。& E7 a+ M- ]* C* E* C" E
對此瑞信經濟學家賽波塔(Dana Saporta)指出,聯準會可以透
& o3 O9 R! e/ V7 P1 m過同時延長買、賣的公債期限來解決這個問題,亦即賣出部分較長期; M* t2 T; n- b* t& A
公債,並同時買進又更長期的公債。 (新聞來源:工商時報─記者林
# _( x2 _% Y, P佳誼/綜合外電報導)
" }- n7 |" T3 u9 [& V6 |. H; z/ Q5 n
2 O( r( t5 n9 V- @% Y0 d% n6 Z) l" C* W
: I+ W) ?/ k, W, _
|
|