- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】隨著歐債危機升高,外界對美國聯準會(Fed)續推2 t2 e* h! x, O
第3波量化寬鬆行動(QE3)的期待也越來越高,對此花旗指出,若有跡& A* {; u' d+ d4 ~
象顯示美國經濟減速或風險增加,Fed很可能會傾向推出整體效果更好9 }* q+ w; O9 D. T; c" r" y2 n
的新一輪扭轉操作(OT),而非QE3。
; }8 Y+ _$ D' i" p$ ^4 i! N: G0 G 聯準會主席柏南克上月25日曾經表示,若有需要,他已準備好要
; S& `, y; G. t0 N6 w進一步取行動來支撐經濟成長。
' o, @! z# ^& @8 H 對此前Fed首席國際經濟學家、現任花旗國際經濟全球部門主管的/ Z2 x' x" P7 r
席茲(Nathan Sheets)指出,如果情勢惡化促使聯準會採取行動,那& T" r) M( \# \
麼最謹慎的做法之一,就是再次推出扭轉操作,以賣短債買長債的方
. l9 \, A, f, b) ~4 O式,壓低長期利率。, N* I0 X! t L. J0 `; k' D
3 A, Y" t K' b, D3 a 聯準會現行的4千億美元扭轉操作計畫將於6月底到期,而不少經' D' X" I& h* i' a" f; y
濟學家都認為,扭轉操作效用足以媲美量化寬鬆,但卻不像後者那樣
5 x, U* [/ G& }' Q5 X% M' I容易引發政治口水。
5 f5 _' W0 ]3 l5 N, B 席茲指出,從純粹經濟的角度來看,量化寬鬆與扭轉操作大同小4 g; v6 F9 t# Z
異,但從公關政治的角度來看,二者便有很大差別。
2 D1 A4 d/ e( o2 R6 k Fed此前曾推出QE1與QE2兩輪量化寬鬆,總計斥資2.3兆美元買進: M- Y- x# t4 J* m
美債以振興經濟,但也讓Fed被攻擊的體無完膚。反對人士批評,量化! t" m, S& D& t' E) b. z
寬鬆會帶來通膨升溫、美元走貶以及資產泡沫的威脅。! Q8 E r& j, }
但新一輪扭轉操作還有個問題,那就是聯準會手上已沒有足夠的
" K1 ~' I) ]: A* U8 Y短天期美債可賣,且市面上的也已沒有那麼多長天期美債可買。
1 I5 R0 S6 ~* h5 d 對此瑞信經濟學家賽波塔(Dana Saporta)指出,聯準會可以透
1 F9 _. t% D" M6 i/ G4 e+ ^, W過同時延長買、賣的公債期限來解決這個問題,亦即賣出部分較長期5 H1 v; h2 I6 K8 y) H6 h$ }
公債,並同時買進又更長期的公債。 (新聞來源:工商時報─記者林
- G2 }" D6 A& b佳誼/綜合外電報導)3 Y* P; u( b3 q8 i4 \- o1 a
9 B3 w5 ]! T, w1 E
* C$ M7 _& p2 M: n
$ w9 q( ~8 \: g1 E; _( P( { |
|