- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】隨著歐債危機升高,外界對美國聯準會(Fed)續推, H( b: R3 c% `% R9 i" O
第3波量化寬鬆行動(QE3)的期待也越來越高,對此花旗指出,若有跡
1 e* ]) U& Z" {/ c, U5 w3 S0 i8 o象顯示美國經濟減速或風險增加,Fed很可能會傾向推出整體效果更好
1 O( Z8 E/ Y, A; q7 y的新一輪扭轉操作(OT),而非QE3。
: d& @) B c2 [) |5 E v 聯準會主席柏南克上月25日曾經表示,若有需要,他已準備好要6 r, K+ z. ^9 W: f9 b: \8 i
進一步取行動來支撐經濟成長。
) d. }1 g$ M; I9 ?4 Q. k 對此前Fed首席國際經濟學家、現任花旗國際經濟全球部門主管的
+ p2 p) x" c3 L1 O席茲(Nathan Sheets)指出,如果情勢惡化促使聯準會採取行動,那% B5 }7 M: ?, A3 l4 l
麼最謹慎的做法之一,就是再次推出扭轉操作,以賣短債買長債的方9 {+ l$ n' ~3 a" u
式,壓低長期利率。; N# ~ Z: }/ r' Y
- A' a. L" `: q* J- a2 }
聯準會現行的4千億美元扭轉操作計畫將於6月底到期,而不少經
' v( O$ z& T5 _# j: u( T濟學家都認為,扭轉操作效用足以媲美量化寬鬆,但卻不像後者那樣/ o! ]& s' _0 v- Q8 j- `7 V5 C" A
容易引發政治口水。8 h* x- w, J# x3 W7 X4 C
席茲指出,從純粹經濟的角度來看,量化寬鬆與扭轉操作大同小
* S- y+ M, ] t8 e2 L. o+ C異,但從公關政治的角度來看,二者便有很大差別。# l' t! b. w& r/ y$ X$ T$ ?# C% _
Fed此前曾推出QE1與QE2兩輪量化寬鬆,總計斥資2.3兆美元買進! @! }5 u. W) H, h
美債以振興經濟,但也讓Fed被攻擊的體無完膚。反對人士批評,量化 R( g) M. c- N1 z( {9 b
寬鬆會帶來通膨升溫、美元走貶以及資產泡沫的威脅。5 k5 z9 o, j) ?8 n$ [
但新一輪扭轉操作還有個問題,那就是聯準會手上已沒有足夠的
3 c2 G H T+ ~" V, }% G短天期美債可賣,且市面上的也已沒有那麼多長天期美債可買。
7 u* ^6 E6 b+ C4 Y/ C5 S- y; ~ 對此瑞信經濟學家賽波塔(Dana Saporta)指出,聯準會可以透
" s7 q5 j/ x6 w; B7 Y# O. A過同時延長買、賣的公債期限來解決這個問題,亦即賣出部分較長期
( }( T: }$ m. j R/ o5 \$ J' U公債,並同時買進又更長期的公債。 (新聞來源:工商時報─記者林* K0 q. Q3 ?* ~ o
佳誼/綜合外電報導)
/ y3 p7 U: D# V! K4 Y {; `
! P& \: X+ H, P# z) I8 ?% p" Y" V4 Y$ Z8 {2 S$ ?- w6 h
; G! a/ @ y+ |+ ]: X |
|