- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】隨著歐債危機升高,外界對美國聯準會(Fed)續推
6 |5 i& L3 z+ b2 [第3波量化寬鬆行動(QE3)的期待也越來越高,對此花旗指出,若有跡% Q6 T k% J7 p# \% f9 i, Q
象顯示美國經濟減速或風險增加,Fed很可能會傾向推出整體效果更好
9 D: O: m+ W3 O- q% C6 ~6 a的新一輪扭轉操作(OT),而非QE3。
A$ b" J2 H8 R1 C' [% y 聯準會主席柏南克上月25日曾經表示,若有需要,他已準備好要
( d. t5 O- K! F7 Z! p進一步取行動來支撐經濟成長。" o. Y) s6 e0 y0 w- s8 _
對此前Fed首席國際經濟學家、現任花旗國際經濟全球部門主管的
2 F# }5 U+ E- P0 L" s2 E$ `席茲(Nathan Sheets)指出,如果情勢惡化促使聯準會採取行動,那: c L5 u( ^+ ^0 L' _6 t* g+ ~
麼最謹慎的做法之一,就是再次推出扭轉操作,以賣短債買長債的方% k! o3 ], ?& a8 @6 R
式,壓低長期利率。0 W; Q( d" ~5 X2 a3 K
' |0 ~ u; o( _* }- A6 U, z6 a9 z! j8 _6 J 聯準會現行的4千億美元扭轉操作計畫將於6月底到期,而不少經
" e2 n& r; C6 y3 _: H" J濟學家都認為,扭轉操作效用足以媲美量化寬鬆,但卻不像後者那樣
8 S6 \) T$ H* {容易引發政治口水。5 [ D4 f! Z! o: ^$ u8 P* A
席茲指出,從純粹經濟的角度來看,量化寬鬆與扭轉操作大同小
/ I2 e* s. o' M4 b8 O' n0 I% l異,但從公關政治的角度來看,二者便有很大差別。- p, V8 b/ a$ M Q0 N B: O
Fed此前曾推出QE1與QE2兩輪量化寬鬆,總計斥資2.3兆美元買進3 V9 `* B& k7 s) |- j- N5 ]% X9 S
美債以振興經濟,但也讓Fed被攻擊的體無完膚。反對人士批評,量化
7 X. j+ w5 k$ `寬鬆會帶來通膨升溫、美元走貶以及資產泡沫的威脅。( M! U- j% ?7 E1 Q1 r" [5 ~8 X7 x
但新一輪扭轉操作還有個問題,那就是聯準會手上已沒有足夠的# n( Y: e" p# `' J
短天期美債可賣,且市面上的也已沒有那麼多長天期美債可買。1 {7 H. e) C% b6 C
對此瑞信經濟學家賽波塔(Dana Saporta)指出,聯準會可以透& e% ]2 v, @1 N
過同時延長買、賣的公債期限來解決這個問題,亦即賣出部分較長期
5 m1 C. Z5 s5 z F! K) N! }公債,並同時買進又更長期的公債。 (新聞來源:工商時報─記者林1 n1 w# M4 ]) _2 U
佳誼/綜合外電報導)
- \8 R% f; D; S9 B. ~7 K+ W! t
4 O: D, A1 a8 x) E5 u8 ~+ n- @3 C
r* N4 S( D Z. L0 G
# K! [, M( A8 ~# x7 f3 Q |
|