- UID
- 2621
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 1
- 威望
- 2
- 貢獻
- 3820
- 活力
- 508
- 金幣
- 7232
- 日誌
- 6
- 記錄
- 28
- 最後登入
- 2018-8-11
 
- 社區
- 風呂京都
- 文章
- 5043
- 在線時間
- 2281 小時
|
本帖最後由 麥克 於 2010-6-25 18:40 編輯 8 Q+ e8 c3 z' _/ }+ L
( Y! J0 U: s% s7 l! Z% H0 \1 Q. R; s社區自訂的規則, 不得抵觸國家法律判例, 否則會被視為無效並被內政部發文糾正.2 Y# S. i7 E" \8 [2 U% W
7 t6 O z" b, @( P5 x公寓大廈管理條例內並無授權管委會可以進行鎖車這個動作, 所以於法無據, 被告是會輸的.6 F& A8 n0 [8 T: p
% p6 e4 b, H4 T對私有車輛進行強制動作, 只有道路交通安全管理條例中的違規拖吊辦法是於法有據的, 但是並不包括私有土地./ t8 J/ o# n4 ~* O; V
( k, h' V8 W9 K
說穿了只能設法以管理方式檔住不讓外車進來, 及當場找到當事人實施合理罰款及要求離開而已, 這是依據私有停車場條例, 是於法有據的.
+ [5 J' G6 L- p0 T% t
+ N- I0 F2 g8 J& G6 R% h; V不然就是真的要打侵佔私有土地官司了, 勞民傷財...划不來. |
|