- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-各報要聞】嘉義纖維董事長王邦鏞被控殺害三歲男童並焚屍滅
) I7 Q2 F; P! s0 W7 H跡,司法審判廿一年來,他由青年變老人,八度被判無期徒刑,但法
& f. c- F1 H* L官竟在廿年前就將他釋放回家繼續當董事長等候判決。這件離譜的司9 e1 I+ a2 V5 E1 }
法審判,死者父母不堪長期纏訟,民事求償部分已和被告達成三百萬
& O: J% T' u2 d9 ~元和解,並撤回告訴。
( R4 \8 O& H* b( k# u 五十八歲的王邦鏞,廿三年前就接任父親留給他的嘉義纖維公司" Z' O' q+ V$ H# Q0 @5 l4 a/ w
董事長,是一名多金的青年,但一直沒結婚,法官調查,他偏愛男童1 l% W* y; e6 J0 c
,如碰上喜愛的男童,常情不自禁,表現出過分親暱、狎弄的行為。% y, W, z. B0 c% t; W9 P1 r( @( }
+ b a) `; D6 v% `/ L( t 原在嘉義纖維上班的鄭馬懿、盧淑芬夫婦,為就近照顧小孩,常
5 {# |1 a# H- P; f- i攜帶當時才三歲多的次子鄭傳誠至工廠上班,王邦鏞從八十年二月間5 ]" x* `1 h' G6 r1 X
認識鄭童後,除要鄭童稱呼他「爸爸」外,還多次以買玩具及遊玩為# Q% g' a) ^+ u5 B5 U8 j3 p, x8 v
由載鄭童出外。' ^) N3 ]9 w- x; i5 A( v5 ^
王某還曾將鄭童帶回嘉義市的豪宅同宿過夜,對鄭童甚至有吸吮* s7 r6 Q% q& t. v7 W% m
狎暱行為,遂引起公司員工的側目和閒言閒語。八十年六月間,鄭童
! d" `6 z( K! v, y) ]2 N7 Y父母發覺情況有異,又擔心得罪老闆,乃私下將鄭童帶到民雄鄉大崎
4 [7 M. x) N% h, q6 L* S村外祖父家中,王某還到其外祖父家找尋鄭童未遇。
. I4 ^- @9 o. T' @% j0 J# O( M 更七審法官調查,八十年九月廿一日上午九時,王邦鏞得知鄭童8 F$ e; l1 t8 ?
被送到托兒所,竟駕公司總經理的車,到托兒所將鄭童帶走藏匿,經
]4 g7 `& o& W, E/ K! j托兒所小孩轉述,鄭童父母認為小孩被王某接走,遂到公司質問王邦
c! [$ ^$ e- E( K, |鏞,哀求將男童歸還,但王某不承認,為製造假象,還假冒綁匪,打7 O0 I8 Z5 p8 }- c
電話到公司找鄭童父母威脅要兩百萬元,通聯後來成為重要證據。
" T; X( T: o( d 九月廿五日,鄭童頭部被重擊再勒死後,焚燒成黑炭色,並沾染
; \' W0 H5 Q: p0 F5 Y泥巴,裝入花格大皮箱,丟棄在高速公路二九一公里北上車道外側草8 t2 W$ H1 u0 W* E4 A
叢,直到十月九日才被清潔人員發現。+ t8 ?7 Z; [& I _; m
本案被告是地方望族,辦案人員遭受很大的壓力,承辦檢察官就, S4 b% f7 Q/ t3 Z- V
是現在台北地檢署檢察長楊治宇,但他堅持對王求處死刑,被告一直
$ _ }# c" D0 n. [" y否認涉案,嘉義地方法院只判無期徒刑,但沒想到全案移至台南高分
; J5 g0 g# M1 N' c$ v院審理,上訴審竟以證據不足為由,改判無罪,並將王某釋放至今。# E: o. l+ G) f8 r0 O' S j
本案最高法院雖一再發回更審,但更一到更七審法官,均判王邦* B. y) c3 n$ N9 B: R3 ]; h
鏞無期徒刑,家屬並提刑事附帶民事賠償,死者父母不堪廿一年來不
y7 ]: F9 T8 _8 B4 D斷地出庭,一度痛罵司法是為有錢人開的,最近因此與王就民事部分
8 j- o& ~% M& L& Y% ]和解。至於目前已進入更八審的刑事部分,台南高分院尚未作出判決) w4 F1 @9 M- @
。 (新聞來源:中國時報─記者黃文博/台南報導)8 m+ [3 o# |3 h t4 V
1 c; Z5 w3 T! ?; T
5 [# f4 A, A+ A0 J& v/ l# C1 D7 d: M
. c8 ]% ^0 e7 K. r7 @; M |
|