反違法夜市／北大居民轟執法不力

dingding

〔記者謝佳君／新北報導〕新北市樹林區「北大幸福美食廣場」四月開幕以來，引起許多爭議，業者佔用中華電信公司土地違法營業，也有居民憂心影響生活品質，向相關單位反映卻未見積極作為。北大特區幾個社區前天成立「反對違法夜市北大特區聯合自救會」，表達對違法夜市的不滿，及對市府執法能力的失望。

新北市政府城鄉發展局開發管理科正工程司陳建吉表示，五月二日已對業者發出勸導函，限期兩個月內改善，否則將開罰六萬元；而根據裁罰基準，應給予業者合理期限改善，因此未採用按次開罰。

自救會會長OOO說，自己就住在夜市旁邊，每週二、五、六都不敢開窗，油煙污染及噪音問題，嚴重侵害附近居民的生活品質。自救會成員OOO也說，業者違法營業超過一個多月，市府卻僅發出勸導函而未開罰，恐有包庇業者之嫌。

陳O玲表示，自救會已發起社區連署，並提出四大訴求，包括「專案處理」、「立即開罰」、「勒令停業」及「限期遷離」，並向市府遞交連署書，若六月底前市府仍無法給居民滿意的答案，將率居民前往市府抗爭。

樹林區公所經建課長黃振億表示，每週都有針對夜市的排水、空污及垃圾等問題監控，陸續提報了五次，也行文稅捐處，建議可追查業者是否有逃漏稅，同時發文中華電信，建議訴訟期間可將廣場設圍籬，以較立即的作為約束業者，但仍得由主管機關對其開罰或裁處。
http://www.libertytimes.com.tw/2 ... i4.htm?Slots=TPhoto

kwbaseball2002

creed 發表於 2012-5-22 15:13
夜市的事 小朱又要裝死了嗎 侯副呢

不知道呀?
也不能亂猜...免得被告!
悲哀呀..................

難道北大特區會是悲情城市嗎?

creed

夜市的事 小朱又要裝死了嗎 侯副呢

ababy

寧靜海 發表於 2012-5-21 14:01
　　這就是矛盾的地方了，實際上業者看來毫無改進意思，但市府卻強調既然給了期限就要走完，不然對業者 ...

難怪101年度市府行政團隊  施政滿意度調查 下降了7.5%

新北市長朱立倫於今（22）日市政會議上表示，研考會所做的101年度施政滿意度調查，行政團隊的滿意度下降了7.5%，同仁必須嚴肅面對這個問題。民眾對經濟、就業情形的不滿，市府須與中央一起努力，而塞車、路面品質問題，交通局必須做好宣導工作，工務局要持續進行路平專案。

研考會今日提出「101年度新北市政府施政滿意度」調查報告，調查包括服務品質、大眾運輸、防治淹水、公共安全、親水休閒空間、環境保護、觀光休閒、市容景觀、治安、健康照顧、文化推廣、社會福利、教育品質、消費者保護、用路品質、防止貪污、行銷農產品、勞工照顧、招商等19個項目及整體施政的滿意度。

研考會指出，與前次調查比較，市長滿意度變動不大，而行政團隊滿意度則下降了7.5%，其中民眾不滿意度前五名依序為用路品質、勞工照顧、治安狀況、社會福利及消費者保護。

朱市長表示，剛就任時就要求研考會建立可供長期比較的民意調查，方法務必具體客觀，每半年做一次調查後公開，提供市府各局處改進參考。

朱市長說，民調的目的是希望行政團隊時時警惕，雖然其中會受到經濟、中央施政及一些個別事件的影響，但市府還是必須去了解民眾的需求。他指出，像社會福利部分，新北市不若台北市每位市民可分到6萬多的預算，在財劃法及公共債務法未通過前確實面臨困境，但現階段還是必須將錢做最有效運用。

朱市長強調，雖然民眾對用路品質不滿意度較高，他還是肯定工務局及交通局的努力，在調查期間路平專案有部份還未完成，完成後民眾滿意度相信會提升；而捷運等重大工程的施作造成交通黑暗期，民眾的反彈是必然的，但做對的事，在過程中往往會充滿困難，大家必須堅持完成任務。

最後，朱市長推薦最近出版、由前衛生署長楊志良所著的「台灣大崩壞：挑戰沒有希望的未來」一書給同仁，勉勵大家繼續加油。

撰稿人：新聞局新聞聯繫科 蕭喬駿 電話：本市境內1999或(02)2960-3456轉6165　
電子信箱：ag0334@ms.tpc.gov.tw

dingding

監察院公布十分瀑布遭占用調查報告

據本案三位調查委員(李炳南、李復甸、陳永祥)指出，財政部國有財產局及交通部臺灣鐵路管理局漠視位於臺北縣十分風景特定區範圍內之十分瀑布，為國家天然富源，應由全民所共享，竟將圍繞瀑布週邊精華土地陸續專案讓售或出租民間業者十分公司，甚或被占用逾10餘年仍不自知，致遭十分公司於瀑布週邊設置圍籬、高牆、樹木或建物等隔絕觀賞瀑布視線，迫使遊客繳交高額入園費用(200元→180元)，始得進入園區觀賞十分瀑布，實有未當；交通部觀光局與台北縣政府未釐清管理權責，相互諉責，漠視十分公司對外收取高額門票之違法行為，致使十分風景特定區十分公司之開發經營行為嚴重斲傷政府形象；臺北縣政府相關權責機關對十分大瀑布遊樂園區內十分公司多數違規建築物及地上物設施，多年來亦未依法查報拆除；臺北縣政府稅捐稽徵處及所屬瑞芳分處復對十分公司所有13筆土地10餘年來均漏徵地價稅，造成公庫財政損失；相關機關及人員雖因組織多次調整、人員異動頻繁、法規未盡週全、檔案已逾保管年限查無實據，以及公務員懲戒法第25條第2款罹於彈劾權行使期限(10年)應予免議之規定，監察院難以具實進行糾彈

復據調查委員指稱，十分公司多年來雖亦有違法對外收費、侵占公地、違規建築及設置地上物等諸多違法不當事實，惟該公司前身於65年即已合法取得公司營業登記進行遊樂事業之經營，日後雖因未取得觀光遊樂業執照而遭禁止營業，惟公司主體及合法設立權源仍屬有效，而臺北縣政府目前已提出透過都市計畫程序設置縣立瀑布公園開放民眾欣賞之構想，另業者指稱臺北縣政府未依都市計畫法第26條規定依限辦理通盤檢討變更，卻便宜行事進行部分地區個案之變更，以及該公司前為籌設開發經營計畫向國產局申請專案讓售地價為目前土地公告現值的三倍，若僅以公告現值徵收補償顯不合理等情，亦非完全無由....
頭過身就過的最佳例證

dingding

可可的爹 發表於 2012-5-21 21:55
這不是矛盾，而是荒謬。
憑甚麼市府片面決定給兩個月的改善期? 這等於變相要求當地居民再忍受兩個月。
而 ...

這種官！十分瀑布遭竊佔　10年無人知

更新日期：2009/08/25 12:32
十分大瀑布國土遭到竊佔，基隆地檢署追查後，發現事證明確，但是因為台北縣政府沒舉發，已經超過10年追訴權時效，因此檢察官只好做出不起訴處分，檢方痛批包括國有財產局及台北縣政府在內，總共22個單位的官員行政怠惰，已經將偵查報告函送監察院調查，同時也要追查是否有人員涉及貪瀆。

十分大瀑布風景優美，有台灣尼加拉瓜瀑布的美名，但檢察官追查發現，十分瀑布育樂公司，卻將這裏佔為己有，竊占將近300坪的國有土地，但已經超過10年法律追訴期，只好不起訴處分。

檢方痛批，總共有22個公家單位大打迷糊仗，包括國有財產局分別3次到場勘查卻放任對方竊佔國土；水利局也不管在瀑布旁蓋觀瀑樓和大門涼亭是違反水利法，沒有舉發。

對方沒有觀光遊樂業執照，觀光局卻任由收門票，直到檢方介入才處分停業；而竊佔國土多年，十分風景管理所卻視而不見，園內違建多達22處，也沒有立即查報，這麼多官員神經卻像恐龍一樣大條，檢方已經把偵查報告函送監察院調查。

基隆地檢署主任檢察官蔡興華：「相關單位，你都知道這些違法情形，他根本不能收費不能營業，你還放任他收費放任他營業，我們覺得這個是不是，有行政怠惰的問題。」

看看民國86年的黑白空拍圖，有整排的樹木和吊橋，但後來樹木被砍伐，變成人行步道，吊橋也被拆除，22個公家單位怠忽職守，檢方還要查是否有人涉及貪瀆，只是年代久遠，各單位又互踢皮球，才會發生竊占國土10年沒人管的離譜事件。

http://flyflyk.pixnet.net/blog/p ... 1%E4%BA%BA%E7%9F%A5

可可的爹

寧靜海 發表於 2012-5-21 14:01
　　這就是矛盾的地方了，實際上業者看來毫無改進意思，但市府卻強調既然給了期限就要走完，不然對業者 ...

這不是矛盾，而是荒謬。
憑甚麼市府片面決定給兩個月的改善期? 這等於變相要求當地居民再忍受兩個月。
而且既然是違法，還有改善期可言喔?  
那以後紅線停車是否也要給個兩個月的改善期?  等兩個月後車子沒開走，再來決定是否開單罰款?

這樣的執法態度難怪業者有恃無恐了   

三代同堂

寧靜海 發表於 2012-5-21 14:01
　　這就是矛盾的地方了，實際上業者看來毫無改進意思，但市府卻強調既然給了期限就要走完，不然對業者 ...

是呀!給了改善期是不是要監督改善進度?若業者依然馬照跑舞照跳，那你市府官員這二個月難道是在放假嗎?這兩個月沒有任何監督報告存查嗎?請問業者真的要改善嗎?在協調的過程中你們官員不知道嗎?大家心裡都有數吧!那請問做了什麼?
我爸以前在軍中當參謀時，若跟長官說我在~等~對方回電，或是等答案時，長官會說:你在等吃飯?等發薪水嗎?爲什麼要等?所以正確的說法是:對方目前在.....於幾點時......我會再作確認!沒有答案就沒有下班時間!~~~~~~~~奇怪!大家都覺得軍人很好幹!那爲什麼軍隊總是招不到人?不然就是提前退伍~

Spock

podzol 發表於 2012-5-21 14:48
聖展夜市都已經被開罰6萬要結束營業了
大咖的北大不幸福夜市反而還沒有事
看來聖展負責人應該是沒有打點好

北大幸福廣場財力雄厚.

戰勝他需要居民的怒吼 + 良心的民意代表 Push 駑鈍的執法者  

podzol

聖展夜市都已經被開罰6萬要結束營業了
大咖的北大不幸福夜市反而還沒有事
看來聖展負責人應該是沒有打點好
所以反而先替北大夜市挨了這第一槍

相較於之前高雄市府對於違法夜市直接祭出勒令停業
新北市府執行力真的差多了

要合法輔導不是說不可以
要停止違法行為後再來輔導
而不是想要把違法變既定事實後直接就地合法