- UID
- 2664
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1215
- 活力
- 2607
- 金幣
- 4987
- 日誌
- 12
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2019-6-5
 
- 文章
- 574
- 在線時間
- 373 小時
|
: K. p+ C* b, ?) {2 j
理財周刊611期( n; v/ }- p3 H+ H9 L9 L3 @ {0 ?
http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=139450 p% `) j; f4 g) }4 t
+ F2 H7 x, V2 o$ A7 L4 [
二○○○年,當台北市仁愛路三段「宏盛帝寶」每坪預售房價一百萬元時,幾乎所有民眾都抱著懷疑態度冷眼旁觀,曾幾何時,信義路二段「勤美璞真」在今(二○一二)年,居然會以每坪三○四萬元售出,雖然目前為止建商都還否認。 ( X p1 t+ `2 P9 r" L
4 G' b0 c) g2 W: D* z: ?惟令人難以釋懷的是,為何這種高單價、高總價大坪數豪宅,短短十二年竟飆漲了二倍?2 N) i6 v% e! @$ m* `
/ C$ ]) J* H& A t: \$ }5 g! G5 r% x就今年四月台北市十二個行政區域當中,每坪最高預售房價在一百萬元以下者只有文山、大同與萬華三區;而最令人訝異的是,每當房價短期暴衝之際,為何只有央行總裁暗中查訪與邀請各大行庫主管喝咖啡,更何況其主要對策也僅止於降低貸款成數。
1 J% W* f: K9 ]
+ Y, ?2 F( K6 @事後證明不僅對長期持續飆漲的房價沒啥幫助,可能還會讓社會大眾誤以為這種抑制措施,將會持續發酵而導致整體住宅政策失焦,從而錯失壓抑房價之最佳時機。
$ F0 W& \$ P2 L P8 ^$ t3 \6 v7 `) ?4 P7 o n2 k
試想,
3 ], r1 ?0 a$ J5 a* x% c0 w3 \8 K二○○七年,當台北市房價由每坪四十四.九萬元遽漲至五十三.一萬元,漲幅高達 一八.二六%;0 F# n( M9 H0 D) g! k5 H# y
二○○八年再漲至 五十九.九萬元,漲幅 一二.八一%;# M: U3 T- l/ @5 o- }! f
二○一○年每坪 七十.五萬元,漲幅 二二.四%,
. o: a' l7 p) r7 E, D) r. S二○一一年每坪 八十.三萬元,漲幅 一三.九%,4 l% N5 x( w5 E% ]* F9 w4 D
其間只有二○○九年微跌 三.八四%。+ i" x- M9 _. y8 M% F
0 k/ P, V P4 F" q; f9 d+ Q6 p
其次,如就最近這五年高達七八.八四%漲幅 (平均每年一五.七七%)," d! H" O' v! r6 x- Q- G; E) O
不僅遠遠超過五年間GDP二二.二一%之增幅,更導致M型社會貧富差距之惡化。
, T! A1 R; T$ p. \. l; x; W" ]' z. F. U8 w
而更值得關注的是,9 {2 o3 W; l2 K" j
二○一一年台北市房價與租金比率高達六十四倍,名列全球第十六位,遠高於巴黎與香港的三十一倍、倫敦與東京的二十三倍、紐約的二十一倍,並且租金報酬率僅一.五七%,全球倒數第一,難道這麼離譜,遠遠悖離房價、租金與報酬率的房地產投資法則,主管機關還能視若無睹、束手無策地任其蔓延下去?; D( q9 N- B" V: D7 Z
% j9 O) ^. m! V. j8 J! T
在此,不禁要質疑,究竟我們有沒有一套完備的住宅政策?
- M4 |. T; z1 A+ D, B" c# v房價不斷飆漲應該由哪個單位負責?
& i4 |2 H' e8 ~: z z+ F難道還要再任其飆漲至連金融業也發生系統性風險,最後由全民買單?
7 k; p5 b" u! n" k) T
1 A- w( d8 d. A! M0 i$ A |
|