- UID
- 2664
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1215
- 活力
- 2607
- 金幣
- 4987
- 日誌
- 12
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2019-6-5
 
- 文章
- 574
- 在線時間
- 373 小時
|
3 i4 U; m- {1 k9 y ?: x1 {理財周刊611期: l( x6 ^5 I4 u3 f, y, S
http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=139453 X% e, g1 j; C" e+ }$ |
" p1 U, [2 H- p$ ^二○○○年,當台北市仁愛路三段「宏盛帝寶」每坪預售房價一百萬元時,幾乎所有民眾都抱著懷疑態度冷眼旁觀,曾幾何時,信義路二段「勤美璞真」在今(二○一二)年,居然會以每坪三○四萬元售出,雖然目前為止建商都還否認。 " J4 Y5 r/ \5 {/ R
% G8 `) [) Q: k! E3 N( V; F惟令人難以釋懷的是,為何這種高單價、高總價大坪數豪宅,短短十二年竟飆漲了二倍?
* W1 W& |9 d5 P. @$ J. G' `
) w: A5 Q* U* i+ I; O8 X0 ^就今年四月台北市十二個行政區域當中,每坪最高預售房價在一百萬元以下者只有文山、大同與萬華三區;而最令人訝異的是,每當房價短期暴衝之際,為何只有央行總裁暗中查訪與邀請各大行庫主管喝咖啡,更何況其主要對策也僅止於降低貸款成數。
/ @' V- W, X) X. U4 d/ v, m
: U5 D) g# F" p9 V, z4 U3 n事後證明不僅對長期持續飆漲的房價沒啥幫助,可能還會讓社會大眾誤以為這種抑制措施,將會持續發酵而導致整體住宅政策失焦,從而錯失壓抑房價之最佳時機。 , t, p* ?$ p- h+ M+ F
; k# X7 F0 g D6 l4 f5 B6 F
試想,$ m9 w6 D% G I
二○○七年,當台北市房價由每坪四十四.九萬元遽漲至五十三.一萬元,漲幅高達 一八.二六%;' Q# ^# U0 F, ]/ v8 R$ K
二○○八年再漲至 五十九.九萬元,漲幅 一二.八一%;
) M8 b0 ~5 Q+ `7 t8 u: }% ?$ {$ S二○一○年每坪 七十.五萬元,漲幅 二二.四%,8 b+ ^# \; W9 r+ I) r# \! U8 y, D! P
二○一一年每坪 八十.三萬元,漲幅 一三.九%,
( p1 Z4 }8 C( `$ j, g) q8 W其間只有二○○九年微跌 三.八四%。
5 K5 V' F/ M* @" a- a0 w8 c, R4 N) t1 l% a9 u. g1 e: [
其次,如就最近這五年高達七八.八四%漲幅 (平均每年一五.七七%),& x9 t$ ]% a$ m! _4 I& }
不僅遠遠超過五年間GDP二二.二一%之增幅,更導致M型社會貧富差距之惡化。) \1 b2 x$ T$ k
0 U- c. \' {( W( }+ [! }7 H3 e! `
而更值得關注的是,4 F* X3 |5 Y3 ]* G7 M: [# Q! ~2 w. ~
二○一一年台北市房價與租金比率高達六十四倍,名列全球第十六位,遠高於巴黎與香港的三十一倍、倫敦與東京的二十三倍、紐約的二十一倍,並且租金報酬率僅一.五七%,全球倒數第一,難道這麼離譜,遠遠悖離房價、租金與報酬率的房地產投資法則,主管機關還能視若無睹、束手無策地任其蔓延下去?/ s- G% B* o; Y; w& `
; Z8 T2 {6 s v. T在此,不禁要質疑,究竟我們有沒有一套完備的住宅政策?
& z' n6 i: p8 t6 @3 O) ^房價不斷飆漲應該由哪個單位負責?
4 I& e/ S$ e8 J o( Y難道還要再任其飆漲至連金融業也發生系統性風險,最後由全民買單?- r2 N* o, `; K$ g
# [. l4 M; p7 d0 {+ F' M0 o |
|