- UID
- 2664
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1215
- 活力
- 2607
- 金幣
- 4987
- 日誌
- 12
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2019-6-5
 
- 文章
- 574
- 在線時間
- 373 小時
|
, l8 [! Q" @% O1 z. k, F
理財周刊611期
# Q. k) |) D9 t# ]4 Zhttp://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=13945
# ?7 s' }/ M# A6 g: q5 g- L" @! x( h5 G6 s+ [. y8 O
二○○○年,當台北市仁愛路三段「宏盛帝寶」每坪預售房價一百萬元時,幾乎所有民眾都抱著懷疑態度冷眼旁觀,曾幾何時,信義路二段「勤美璞真」在今(二○一二)年,居然會以每坪三○四萬元售出,雖然目前為止建商都還否認。
0 y! \, L4 m2 h, i5 ]) l5 k, m% H7 d% C4 e! t( N& Q
惟令人難以釋懷的是,為何這種高單價、高總價大坪數豪宅,短短十二年竟飆漲了二倍?
+ a5 B3 p1 \! B" U, o
( k# d0 b0 N- ?" z6 u就今年四月台北市十二個行政區域當中,每坪最高預售房價在一百萬元以下者只有文山、大同與萬華三區;而最令人訝異的是,每當房價短期暴衝之際,為何只有央行總裁暗中查訪與邀請各大行庫主管喝咖啡,更何況其主要對策也僅止於降低貸款成數。/ z ~+ `; h+ X
9 @0 u' f9 Q P) I1 P9 D8 o
事後證明不僅對長期持續飆漲的房價沒啥幫助,可能還會讓社會大眾誤以為這種抑制措施,將會持續發酵而導致整體住宅政策失焦,從而錯失壓抑房價之最佳時機。
) \) Z2 c! q' r8 A9 X: t' W' C% a, i! t! z
試想, c* k* ~8 t x6 \
二○○七年,當台北市房價由每坪四十四.九萬元遽漲至五十三.一萬元,漲幅高達 一八.二六%;
% U9 O0 K5 @: f9 Z; i6 M$ N. Y二○○八年再漲至 五十九.九萬元,漲幅 一二.八一%;
/ I% r: V# {" @6 V# \二○一○年每坪 七十.五萬元,漲幅 二二.四%,6 \2 A9 T5 B' E# ^6 J7 s
二○一一年每坪 八十.三萬元,漲幅 一三.九%,3 p/ [- Y& n! e- o+ X5 l
其間只有二○○九年微跌 三.八四%。" D. E" F3 d- D. ] \$ o* C
5 W3 w! u4 U2 @/ O" H' G) b, y
其次,如就最近這五年高達七八.八四%漲幅 (平均每年一五.七七%),
7 |6 i1 B+ o9 F( t不僅遠遠超過五年間GDP二二.二一%之增幅,更導致M型社會貧富差距之惡化。- h" p7 C+ O+ _; v+ l/ E
4 k3 r5 k1 s4 ]. ?( o而更值得關注的是,; O- m6 L8 }8 @7 s4 _" x4 _
二○一一年台北市房價與租金比率高達六十四倍,名列全球第十六位,遠高於巴黎與香港的三十一倍、倫敦與東京的二十三倍、紐約的二十一倍,並且租金報酬率僅一.五七%,全球倒數第一,難道這麼離譜,遠遠悖離房價、租金與報酬率的房地產投資法則,主管機關還能視若無睹、束手無策地任其蔓延下去?+ q( x" S6 }: c! F
* M+ w6 J+ x+ P, q
在此,不禁要質疑,究竟我們有沒有一套完備的住宅政策?
7 f1 T8 u$ i" a房價不斷飆漲應該由哪個單位負責?
+ S3 Y$ z6 V# T I7 i難道還要再任其飆漲至連金融業也發生系統性風險,最後由全民買單?: V. E; @% E4 n) H4 R; `8 q
( w# T2 o9 a# K8 h3 Z+ r |
|