- UID
- 2664
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1215
- 活力
- 2607
- 金幣
- 4987
- 日誌
- 12
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2019-6-5
 
- 文章
- 574
- 在線時間
- 373 小時
|
5 y6 w, K9 M2 D8 p理財周刊611期. N6 g& o6 r. a6 h3 {
http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=13945
' x' f1 H2 D9 l- P5 \7 F V* |
: \0 g4 ^0 L3 O J) @二○○○年,當台北市仁愛路三段「宏盛帝寶」每坪預售房價一百萬元時,幾乎所有民眾都抱著懷疑態度冷眼旁觀,曾幾何時,信義路二段「勤美璞真」在今(二○一二)年,居然會以每坪三○四萬元售出,雖然目前為止建商都還否認。
& f. F, U4 f: S( B$ a3 L
7 W; i- v8 N( ^ }5 O, n$ I" c* v惟令人難以釋懷的是,為何這種高單價、高總價大坪數豪宅,短短十二年竟飆漲了二倍?! f, o; F8 \0 `6 U5 o6 h$ b; `
: R) R# F: p/ g3 a就今年四月台北市十二個行政區域當中,每坪最高預售房價在一百萬元以下者只有文山、大同與萬華三區;而最令人訝異的是,每當房價短期暴衝之際,為何只有央行總裁暗中查訪與邀請各大行庫主管喝咖啡,更何況其主要對策也僅止於降低貸款成數。" E6 H" L9 y3 Q
& b1 O" }4 |! A7 n s/ w
事後證明不僅對長期持續飆漲的房價沒啥幫助,可能還會讓社會大眾誤以為這種抑制措施,將會持續發酵而導致整體住宅政策失焦,從而錯失壓抑房價之最佳時機。
7 w% j% b6 o- z+ T3 ?" M: d$ ? l1 I0 p! |+ v
試想,0 v; S6 {4 ]7 m, Q: k( Q
二○○七年,當台北市房價由每坪四十四.九萬元遽漲至五十三.一萬元,漲幅高達 一八.二六%;- R8 v4 l$ r* j9 V- {
二○○八年再漲至 五十九.九萬元,漲幅 一二.八一%;! v* P3 V0 Z2 K: A) U+ g# t
二○一○年每坪 七十.五萬元,漲幅 二二.四%,
0 ]2 p( ^; Z) q' b二○一一年每坪 八十.三萬元,漲幅 一三.九%,( S$ I3 @+ G7 N% |- h) U2 { d
其間只有二○○九年微跌 三.八四%。
! [- K' q% u. X* A. |& c* Y, n8 q$ @$ j6 P. q: L1 w B
其次,如就最近這五年高達七八.八四%漲幅 (平均每年一五.七七%),
: a& \% N- a0 h- i# p不僅遠遠超過五年間GDP二二.二一%之增幅,更導致M型社會貧富差距之惡化。
( L& J5 I' t9 e! f' s0 c* u1 Y+ H9 [! f( Z% b3 h3 |5 L
而更值得關注的是,
" J/ l5 p4 M$ U9 L二○一一年台北市房價與租金比率高達六十四倍,名列全球第十六位,遠高於巴黎與香港的三十一倍、倫敦與東京的二十三倍、紐約的二十一倍,並且租金報酬率僅一.五七%,全球倒數第一,難道這麼離譜,遠遠悖離房價、租金與報酬率的房地產投資法則,主管機關還能視若無睹、束手無策地任其蔓延下去?+ y( V) K) P; g: B9 \( H |
7 M; r! E" Z& ?$ t0 U4 X8 w
在此,不禁要質疑,究竟我們有沒有一套完備的住宅政策?% ^1 @1 l+ A- v) B5 f
房價不斷飆漲應該由哪個單位負責?
/ V0 R& I3 C; |$ V難道還要再任其飆漲至連金融業也發生系統性風險,最後由全民買單?0 f3 i7 z# M8 ?: Z, _3 T% u+ P; k/ Q
* i4 Q3 P' g( ^ |
|