- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】奢侈稅課稅效果遠不如預期,實價登錄又有可能在今% q+ \, M; Z1 ]4 F/ \8 p ~
年9月啟動,政府一連串打房措施真能抑止高漲的房價嗎?中華民國不% [: j$ a; W/ k4 m6 g; W6 m
動產仲介經紀商同業公會理事長李同榮表示,打房課稅只能達到短期
0 E( r. P1 X; z# l6 X嚇阻功效,囤積土地才是炒作房價元凶,房價漲跌因素完全看供需,
1 L5 t9 ~6 `# Q5 ]問題核心不在「房價」,核心問題在「供需」!
) K3 k' M) ]! I% V$ ?9 h3 @ G0 @9 u6 i+ }* h# L: H9 }
奢侈稅執行將近1年,結果僅課徵到32.6億元,與當初財政部預估的" E- g' M+ Y0 W
150億元,出現極大的落差。李同榮指出,奢侈稅只能抑制短線炒作但 i% R6 ~+ Q6 H! x! A% [7 l/ ?& C
無法扭轉房價走勢,不但無法增加稅收反而會流失原有的稅基收入,
& C- B0 K5 @6 w5 P9 ^& a事實證明如此,雖然短線炒作隱居,但假性需求被消除的同時,真正; f9 t! v; Z7 u3 N
的購屋需求也被期望跌價的心理期待而掩蓋退縮了,奢侈稅只能收到- e( Q4 T8 S) E! J& i
短線的抑制效果,政府應該重新思考治本的長遠住宅政策。( E# Z% \ E% z; M3 ]8 Y
再看看今年9月即將啟動的實價登錄,李同榮認為,資訊透明固然重2 Y- d, Z! k) g% `
要,但實價登錄上路後,購屋者只有閱讀能力卻無解讀能力,最終還# P' \! h3 G9 @# D E: ~) K
是要依賴專家做好解讀功課,才能避免落入資訊透明化所帶來的錯誤
. v) ~ k% G0 [6 x p$ }( C5 |判斷與購屋陷阱。
$ \2 G! _: p8 F; g8 t. k 李同榮進一步指出,實價登錄政策雖是全面性與公平性的交易制度
6 d2 Z: g/ r: ?8 c% \. G. V革新,但也是項相當艱鉅的龐大改革工程,更是未來實價揭露與資本# a/ }6 u9 v% }& R' y$ Q, J1 `
利得課稅的重要依據,其規劃與執行都要有相當的行政魄力與抗壓力
" I7 {# m2 W) h9 t3 n# ?( a,必須花較多的時間研議與溝通,未來房價登錄的真偽才是實價登錄
8 |6 P" d; B0 I0 F3 p& v成功與否的關鍵所在。
* S: [% E `3 R% O 李同榮表示,紓解房價的根本解決方案要從供需的面向為策略思考
: T5 |# w \, h% G8 Z) T1 i8 e,從城市改造與都會擴張的面向為執行規劃之出發點,其中,「三環
( T V0 T: p& ^% _* Q三線+都市更新」是房地產長期有效政策,但「速度」與「效能」才
9 C1 E# I! D3 {/ C1 G: V是真正考驗政府的執政能力。(新聞來源:工商時報─記者方明/台北
) N% A. Y {6 Z, B: m0 w6 y ^: Q報導): t5 S! a# z+ f& P
+ {( W9 @* {" ~: v! J9 a; I7 W4 S& ?
) Y3 ~7 F- ?, j& n/ I3 {. j |
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|