- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】奢侈稅課稅效果遠不如預期,實價登錄又有可能在今7 m" Y2 k$ d$ y' Z
年9月啟動,政府一連串打房措施真能抑止高漲的房價嗎?中華民國不% C2 f! m: {, J* S
動產仲介經紀商同業公會理事長李同榮表示,打房課稅只能達到短期
3 G+ P* Z1 l% M0 \9 z嚇阻功效,囤積土地才是炒作房價元凶,房價漲跌因素完全看供需,1 O* ]2 W3 T( Z6 a7 m
問題核心不在「房價」,核心問題在「供需」!( p/ L! N N( p$ j( @5 u8 x
' Y- n Y$ z# T0 g* ?' f% l( {7 J
奢侈稅執行將近1年,結果僅課徵到32.6億元,與當初財政部預估的
' Y# x4 D$ V9 X5 j- H7 P150億元,出現極大的落差。李同榮指出,奢侈稅只能抑制短線炒作但
* Q9 J& x% ]. _% M無法扭轉房價走勢,不但無法增加稅收反而會流失原有的稅基收入,, X/ w0 i, o7 A6 \) b- J6 ]
事實證明如此,雖然短線炒作隱居,但假性需求被消除的同時,真正- [7 o$ F+ d+ n& J, y% K( E5 `4 v
的購屋需求也被期望跌價的心理期待而掩蓋退縮了,奢侈稅只能收到: O, V, b8 A' D, f5 |% ^
短線的抑制效果,政府應該重新思考治本的長遠住宅政策。* U* h4 g& C7 |& Q7 `
再看看今年9月即將啟動的實價登錄,李同榮認為,資訊透明固然重
7 i0 m4 ^4 ~7 ]" c2 X要,但實價登錄上路後,購屋者只有閱讀能力卻無解讀能力,最終還
! Q/ Q& ~! |5 A1 d) U+ z8 O/ y2 G是要依賴專家做好解讀功課,才能避免落入資訊透明化所帶來的錯誤: s" |* T$ F! {* @
判斷與購屋陷阱。5 b: `* t" O& O2 Y) x- |# p: D8 O
李同榮進一步指出,實價登錄政策雖是全面性與公平性的交易制度
2 U6 |/ M, O- x- L革新,但也是項相當艱鉅的龐大改革工程,更是未來實價揭露與資本
: o Z N" V( S9 G# U( H利得課稅的重要依據,其規劃與執行都要有相當的行政魄力與抗壓力
. v4 J/ G/ b }5 |: ?,必須花較多的時間研議與溝通,未來房價登錄的真偽才是實價登錄8 p: `, I0 r, i- y
成功與否的關鍵所在。
' }* F6 h3 }6 N) z0 T, g# O 李同榮表示,紓解房價的根本解決方案要從供需的面向為策略思考
0 Y5 a5 E5 @0 Q: e+ E,從城市改造與都會擴張的面向為執行規劃之出發點,其中,「三環4 p; N3 {" o- R4 _( y% M1 n
三線+都市更新」是房地產長期有效政策,但「速度」與「效能」才
- ~( `' p! |/ \是真正考驗政府的執政能力。(新聞來源:工商時報─記者方明/台北
0 n! J7 E- V/ K8 |' A. R3 E報導)
0 u# i }/ E4 z& _6 C: O; g7 m8 {/ c8 d1 `( w/ D
6 t( Y: H% b" u
. w) ~& H* _- l' A7 }& V |
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|