- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】奢侈稅課稅效果遠不如預期,實價登錄又有可能在今
+ |$ v$ N P$ m8 _# \5 k7 U8 T年9月啟動,政府一連串打房措施真能抑止高漲的房價嗎?中華民國不& X/ G# g( \3 G' u$ a' \+ c
動產仲介經紀商同業公會理事長李同榮表示,打房課稅只能達到短期
4 D& ~1 d$ `- c1 A, f9 ?: l; p嚇阻功效,囤積土地才是炒作房價元凶,房價漲跌因素完全看供需,1 S4 I8 j0 B' K2 R0 h" h
問題核心不在「房價」,核心問題在「供需」!
5 M- \3 R. Z9 F5 }" {0 a( }* Q6 v# I; r; X2 Z. o( |/ \
奢侈稅執行將近1年,結果僅課徵到32.6億元,與當初財政部預估的
5 |6 r0 g6 w9 R150億元,出現極大的落差。李同榮指出,奢侈稅只能抑制短線炒作但: q6 Z( |* [( f. ~) I
無法扭轉房價走勢,不但無法增加稅收反而會流失原有的稅基收入,1 V) `+ `: p* h
事實證明如此,雖然短線炒作隱居,但假性需求被消除的同時,真正
$ N6 a1 e$ c1 f+ ]* g, c的購屋需求也被期望跌價的心理期待而掩蓋退縮了,奢侈稅只能收到8 L& @3 l! H: M8 |* g- A8 f
短線的抑制效果,政府應該重新思考治本的長遠住宅政策。
) `8 e, q% t8 F 再看看今年9月即將啟動的實價登錄,李同榮認為,資訊透明固然重" \: ^' y8 Q; A1 U$ y9 z: f2 F
要,但實價登錄上路後,購屋者只有閱讀能力卻無解讀能力,最終還( j. ]/ f, B- N `) Q) E
是要依賴專家做好解讀功課,才能避免落入資訊透明化所帶來的錯誤
/ U) q0 ^$ u* h判斷與購屋陷阱。 d1 k7 o5 d# w, {5 y
李同榮進一步指出,實價登錄政策雖是全面性與公平性的交易制度
. p' Y1 x. }; K- O) v! h$ x5 a革新,但也是項相當艱鉅的龐大改革工程,更是未來實價揭露與資本0 s) f: K: v c! d& Q) {9 o6 @
利得課稅的重要依據,其規劃與執行都要有相當的行政魄力與抗壓力
' W# E8 n* r8 P0 N$ M8 l0 Y,必須花較多的時間研議與溝通,未來房價登錄的真偽才是實價登錄) O3 d( y: C3 k( b# r0 c# Z" d
成功與否的關鍵所在。5 E* k: N( M- A* p
李同榮表示,紓解房價的根本解決方案要從供需的面向為策略思考2 v& ?* m" Z! ^# }* T/ Q
,從城市改造與都會擴張的面向為執行規劃之出發點,其中,「三環/ k8 @, f! I. k1 Q! x. y
三線+都市更新」是房地產長期有效政策,但「速度」與「效能」才
8 T5 `! Y) c ^% K/ H是真正考驗政府的執政能力。(新聞來源:工商時報─記者方明/台北: R$ L& X# {6 T- @6 M
報導)
2 g7 e" G: M: f' n n
3 h8 u7 K$ n- v2 n* w: o3 A
% F+ q8 [& r8 _9 X, K+ w
* b* v! W/ K6 ]# f% q. R( x! [- | |
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|