請問居住北大的各位～對十二年國教有什麼看法？

喵喵

朋友們最近在討論十二年國教
有可能將小孩轉入私小就讀
, v! N9 }6 c( v- s' \  Z: t: ?原因大約如同這篇新聞所述
' M: w. d, O9 I  v% W. B+ g- ?+ T想請教住北大的先進 or 目前有國中高中小孩的家長～對此有什麼建議或看法呢？

9 m6 e: n1 V+ P! E# R8 Z歡迎分享喔～
6 s; O0 A1 ?2 E9 O7 V- [, _2 U
$ T8 _1 P% K6 R- f' l+ _

& c. T! ^; F4 `" U$ K
+ X: ^/ H0 I# `4 w" w8 Thttp://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=1772131

針對十二年國教政策，多位新北市議員表示新北市根本沒有自己的意見，
, a4 m' ]* k3 g  k( B6 W要求新北市長朱立倫應該將十二年國教基北區的相關爭議問題，納入新北
1 P: p& O# E! f, [) S市與台北市的雙邊合作中討論；同時要求市府應該在中央公佈十二年國教
相關的規定後，馬上擬定配套措施並對外說明。（李書璇報導）
$ a2 ~# y0 R. d4 \3 V, D$ z
# u! x2 j! ~1 s( S12年國教103年上路，新北市議會民進黨團表示，接到許多家長陳情表示，
0 E+ }0 y! O) s2 m說明會辦了半天還是搞不清楚政策的實質內容，身為新北市學生的家長，
還是很擔心孩子權益受損；黨團總召何淑峰表示，十二年國教最大的問題，
在於對政府推動十二年國教的整體信心不足，尤其針對特色招生部分三市意
見不同，將來是否產生不公平的現象；相關配套又在哪裡；她認為新北市的
; G' k! _$ I; p4 ?$ p& b% K, L考生是全國最多，新北市長朱立倫應該針對新北市學生的權益來發聲，而不
是都是由台北市發言。
3 m2 s( H/ W' x) C8 q8 q9 y7 q
5 X# E6 u" K" ]1 Y1 I市議員江永昌也表示，家長們對於十二年國教的沒信心也反應在私校招生上，
; B0 C8 x5 S2 y3 F' N他說今年像是永和的知名私立完全中學，招生七百人，卻來了一千五百名學生
報名，往年並沒有這麼熱門的狀況，同樣情形也反應在其他新北市的私立學校
，他說不少家長都說，十二年國教的超額比序等複雜問題，讓他們覺得以後孩
( S% b+ P" `% P3 m+ L子們還是要不斷補習，還不如讓孩子們直接念私校，未來可直升高中再去拚考
7 S" |$ O* j: p6 i0 ]大學，反而比較單純。(t)

市議員許昭興則說，十二年國教實行的目的，是為了打破過去明星高中的光環，
但若還是以特色招生的外衣包裹明星學校，最終還是難脫競爭入學的本質，另外
4 t, x( s- {/ {/ v8 t新北市的特色高中不好好培養出來，要怎麼去競爭，市府都應該有明確方向並讓
& G7 _6 G9 x/ z: g家長學生們都知道，而不是對於邁入十二年國教的未來一頭霧水又憂心忡忡。

快樂讀書會

http://www.justin.tv/peoplefirstparty/b/317184562
黃珊珊談12年國教.很精彩.

phantom

12年國教的目的是打破名星高中的現象,讓社區高中也可以透過繁星方式到好的國立大學唸書.這種想法還是以上國立大學為目標,談不上教育的內涵有何改革,即使沒有了明星高中,還是有明星大學.
4 x% i% [% Q8 T& M5 C我國的教育制度雖然大有問題,但出在就業市場端的問題也不小
9 |. i% z; h6 E+ S! e0 ?1 M記得以前有一部外國影片<郵差>,當中的主角非常的喜歡詩,也練習寫詩,整個人就樂在其中,薪水的高低對他來講不是最重要的..還有聽說美國的警衛照樣可以把總統欄下來檢查..沒有人會覺得這樣有什麼不對
如果有這種就業市場的環境,那麼很多人就會去追求自己的理想,唸自己有興趣的書,不會一窩蜂的去唸明星大學與明星科系
但台灣不是這個樣子,當個警衛就沒尊嚴,當個警察也沒什麼尊嚴可言.只要是基層的工作,薪水低的工作,就一輩子沒尊嚴,不受尊重..所以大家就擠破頭要當醫生,律師,會計師,工程師等等等,這樣子一來就會扭曲教育制度的方向...
我的兒子今年9月升高一,他這國中三年下來,我還真不懂12年國教在搞什麼......只是讓學生更不喜歡唸書而已

3 j  w4 j" Z' `- v
4 {! J/ h, n) k/ o3 t

kwl

Christine.Liao 發表於 2012-5-10 12:17
0 K% i1 P' V/ v可以請問一下是哪一所私立小學，讓你小孩學習的如此快樂，我也想參考看看。 ...

私立小學的上課時數比國小還多 所以每週會安排一天的社團活動 音樂 魔術 手工藝 球類等十幾種可以選擇
; _! @* B6 ?; K6 e3 y+ p' a我家兒子 私立復興小學->私立復興國中->師大附中 ->台大->台大研究所
女兒->私立新民小學 ->仁愛國中->師大附中
, x; R( j/ E/ A3 Q
5 w  I' L1 C3 b* _% I  B復興一學期有一次課外活動 是安排在萬里學校規劃的課外活動區(騎馬 溯溪)
新民校園比較小 活動比較偏靜態 特色是校長對老師要求很嚴格 對家長的意見很重視  
; K) d8 H7 z# Y- F  Q( H* l& H* }
0 h$ V; P$ w; `; H8 k給您參考

kwl

立奇牙刷 發表於 2012-5-10 19:28
1 f) l& b" G- H' [# Q- z高中升大學的繁星計劃,已經使得許多父母觀念改變,唸社區高中也可以上國立大學.

科技大學.技術學院增加,讓 ...

高中升大學的繁星計劃 唸社區高中也可以上國立大學 我也考慮過這個問題 經同事點醒我

: a) u# t' Y+ Q2 J. D如果孩子的學業成績不錯 要在社區高中拼繁星計劃是非常辛苦的 保持全校前3名才有機會上台清交 因為備審資料的成績單是非常重要的 3年來必須很努力讀書
最重要的一點是 定力要夠 不受別人影響

立奇牙刷

高中升大學的繁星計劃,已經使得許多父母觀念改變,唸社區高中也可以上國立大學.
5 |5 ]' o& ]3 ^0 {% b4 O
科技大學.技術學院增加,讓父母捨高中,而就技職教育...
. E; ^5 v* F, h4 O8 a
5 X/ e% |# Z5 a如果唸公立國中的第一屆12國教實驗品,3年後免試上社區高中,3年後繁星計劃上了國立大學.

是不是N年後,對12年國教没信心的家長們,也會改觀呢?
- x7 o$ E$ v. {. d" p

Lydia

如果從一年級到十二年級都念私立的，
只為了第十三年到第十六年要唸公立的，
  Y* ?8 V" s, V8 }8 F9 b實在是怎麼算都不划算~~~

: n& I( g, ~5 ~/ ]我對孩子們的規劃是從一年級到十二年級都要唸公立的，
$ t% f, @/ E+ K/ a) x- I; h* j而且是除了外國語，其他學科都不要補習，
( O" w* `' O3 U& J+ `因為人生除了念教科書，還有很多事可以做，
至於第十三年以後如果去唸私立的學校，也還算可以接受...
* R/ E5 D3 h) o
3 B+ ?, j" c2 G+ ]/ n台灣這幾年私立國中小蓬勃發展，
這是家長教育選擇權的展現，我覺得很好，
9 S1 f  B( X$ s) d/ X資本主義社會就是要這樣，
不過，選私校要選的是理念，如果只是為了考大學，我是覺得不必要。

小熊米

十二年國教是齊頭式的假平等!要推翻菁英教育!
! g3 k" X& z& h0 a* w4 t( v( ?# \, J說是要讓有特殊才藝的孩子機會變多(但有才藝的小孩多集中在有能力的家庭)
% U7 O8 l: B1 k' ]- [5 j以後靠苦讀要進入明星高中機會更渺茫!私中有可能是以後所謂的傳統菁英學校!
所以窮的孩子要翻身難上加難!
0 P- k6 i: G& B- t4 H5 V這一些理論派的學者說十二年國教不可能馬上成功!但十年二十年一定會看出效果!?嚇人吧!!

juniormark

arrowshin 發表於 2012-5-10 11:26
5 O1 h8 _& e: F( w; z- [其實家長考慮的都是在考大學的部分
" q6 g' v* \7 A2 |- k; b覺得進一個好的高中，才能考上好的大學
所以變成十二年國教後，要怎樣才 ...

你講得很好~
) B/ m: [; }+ Y2 d- L/ d這牽扯到整個台灣人(或是東亞地區)對於教育的認知及價值觀取向問題，不是改成12年國教就能夠解決的
4 r# |- K& U: n. n% R4 h  E* |我們教育第一現場來看，其實建中、社區高中、私立中學、國中、高職等本質上都一樣，
' q) ^! t. D- V$ m) L5 l' b- `就是填鴨(國、英、數、理、化學、歷史、社會、高職專業科目等科來填你)
2 T# E# w6 S4 W. m你被填滿了，不會吐出來，那就上好大學，填不好，什麼都沒學到那就上爛大學或是渾渾噩噩


反而國小、大學、以前的專科、幼稚園、特殊教育比較像是在辦教育
這些辦得比較好的階段的教育有一些特色，
能從生活上去統整知識，能給比較大的彈性選課空間
" V% d6 f( N0 z2 M( Q5 ~; ^能透過觀察、操作去完成一件成品，評量方式包括紙筆、觀察、操作、實驗、討論、話劇、對話等方式
可是你還是卡在一個大學學測(或是指考)，也就是紙筆測驗，大家比填鴨。
- a: h8 f- C) h$ f1 Y大學學測不可能改成
$ W8 R+ ~5 w% Z0 H2 @( ^  y$ J+ `藝術學院:美術作品
1 n! r9 v* \9 ]; E* ~' k商學院:高中商業實習經驗
: G( P: J& D9 w9 r- d8 h工學院:工廠經驗、工藝作品
: n1 y: L0 m6 v; l. f理學院:實驗實作
/ L) A8 _5 T3 ?7 ~0 B1 @文學院:散文、小說創作
$ T5 _/ J: ^) c  j. ]; M體育學院:體育專項
% z5 `( ?$ r0 H農學院:生物實驗
& \9 N2 t' P9 I9 w* f1 d. N醫學院:英文醫學期刊導讀加生物實驗實作
餐飲學院:中西餐創作
6 A' V4 q1 l1 g+ N. O) G
不可能嘛~所以繼續填鴨


9 S3 c% W# G$ J1 r, r
9 p( I+ Z) ~- \, [
- T5 m" k2 d7 j/ I1 l. K
5 T* b  y% i, B& B, k0 a/ \

張太太

將來就是比拼 大學 吧

(因為已經沒明星高中了,所以戰場往後延)

kib94454

官員的想法
: `/ z9 Z+ Z- t% Q! h4 M9 ]似乎是在每一所高中都一樣優質的假設下
7 Z9 z0 E, f9 i2 y鼓勵大家就近申請免試入學
& [6 r- ~% s! |2 E& H# B  g$ _0 p光這一點就禁不起考驗
還助漲了明星學區的房價
' N2 @' r1 e' y, i8 g/ f
! T& l" ~5 v6 l孩子升學要比的項目更多、更難以準備了
和當年考聯考的簡單遊戲規則相比
# r3 I6 k/ }" o6 l* A2 `! p( F1 {真不知道教改是不是離原本的目標越來越遠了?