5月1日社區開始節能減碳

George1

5月份電費調整,目前社區因應方法
, o, C. W/ K0 c) k  `) q! Q
1.客貨電梯夜間停用，管制時間：凌晨01:00~05:00。
2.俱樂部開館時間調整延後1小時開館
3.室內公共區域溫度27°C才能開冷氣空調
$ s8 ~/ P0 z: n, v! R4.室內公共區域加裝電風扇
8 D2 f( r$ ]8 S
7 a- O4 ~* K1 U$ X% Q# u+ I' H/ i3 w不知大家還有什麼因應之道

大頭妹

燈光那些我覺得都可以商量替代
但是客貨電梯都管制
! O: e+ K9 Y8 y6 u3 _晚回家的人怎麼辦????
0 @, U# i8 R% E0 D* A! Z7 u/ h
其實電梯通常有休眠功能
只要一段時間沒有人用
% }0 N5 c9 q% X$ k: E樓上的主機就會進入休眠狀態
" E& Y" w+ O+ Y. @( m( b6 U; U只有梯箱還在吹送風讓空氣流通而已啊

- }+ T0 |, [* I: Q8 ]( C9 F節能減碳是好事
但是不要省到讓人覺得不方便

yljimmy

輕一笑 發表於 2012-5-2 17:24
很多口號是有權勢的用知識創造出來去掠奪弱者的而已,
- h* m6 S% g8 ~, Z1 y
" ^* i0 S1 r5 g0 A7 @4 r 過去原油長時間在十多塊美元,先進國家比的是誰夜 ...

- w$ K2 H+ c" v* x2 e是的

; Z( {. J1 z; W, T1 o* T如果真的要節能減碳
$ p" h  _1 L3 v我們整個北大特區關得像死城, 也不會贏過信義計畫區大樓裝飾燈通通關掉省得更多
0 J/ }- q% X- i( w0 N3 g) z1 e
. F  z: t% }0 `/ l* M4 v- o3 R而且, 電燈耗電量跟電梯比起來, 真的是小兒科
0 A% c, V) ?( R網路上查到的電梯消耗功率大約從 6kw ~ 13kw 最常見
那就假設平均是10kw好了, 不另外考慮停了幾站或是載了多少人
6 l0 n5 G+ `. ^1 h2 o那也大約是一盞23w省電燈泡的 400多倍
電梯上下一趟2分鐘好了, 大概可以把一盞燈點上 800多分鐘
+ C* \& p) a1 Y3 g7 k" l
當然啦, 電梯耗不耗電跟要不要隨手關燈, 本來就是兩回事
  i* }1 i# m9 C5 y不過, 基於公共安全的理由, 不該把公共區域的燈全部關掉
一旦需要緊急避難的時候, 電燈比電梯還有用得多
而且緊急事件發生時, 沒人有空去找開關在哪
這可是人命關天的事, 千萬不能省

至於感應燈或是LED燈, 這兩種裝置的成本相對較高, 成本高
8 R" A  y' N/ t  k代表製造過程使用了較多的資源, 當然也包含了更多的耗能
特別是感應的功能或是LED的發光, 都會有特殊的材料參與, 也許是某些化學物質, 也許是稀土元素
對地球的整體影響是否較傳統省電燈具更優? 是否真的節到能了? 值得省思
$ o: }' P  G- [. J# k; L; q
3 C( K8 K8 [$ c% m3 n0 |  R許多人希望節能, 其實還是帶有些許私心的
) N( A! O& j, p% K3 w4 l9 j簡單說就是希望節省自己的電費
並不是真心為地球環境去考量
如果是這樣的層面, 那麼, 公寓或是別墅形式的建築會更適合去勵行節約電費
至於大樓建築
. P4 ?( V6 E9 b沒辦法, 大樓有公共安全的議題, 請尊重他人的生命權

scarleu

最近公共電視有一個專輯就是在講如何節能減碳, 尤其是節電的部份, 也包括所謂的大型社區的 "公電" 部份, 在影片的 39:45 開始, 不想全看的, 可以從39分45秒處開始看。

http://www.youtube.com/watch?v=URh4JqfADxY
1 I' T+ p8 s% ?; u/ V$ f# L

mw77721

走廊少掉幾盞燈會跌死人
, ^! l+ c* y# p4 K6 w冷氣開高溫配合風扇會熱死人
4 o) k' P% L; }; l7 J裝飾燈少開會醜死人
然後就都不做嗎?
節能減碳出發點是對的態度，執行上可以有很多變通的辦法。
人總是可以找到兩全其美的解決方式
卻總是會有人扛大石頭砸毀別人正在蓋的路。

輕一笑

michelle416 發表於 2012-5-2 00:02
不要為了省電,把社區搞成跟鬼屋一樣
有時社區管委會為了省電,搞得甚麼都不行
9 e. o" p: M, `6 I# Y" W跟繳管理費為了享受很多社區造 ...

很多口號是有權勢的用知識創造出來去掠奪弱者的而已,

0 Z! M/ m: ]" b& q2 V5 ]4 R 過去原油長時間在十多塊美元,先進國家比的是誰夜晚明亮,霓紅閃爍.汽車數量,
9 u. `! w- V8 z  |% s那是多數資源給少數強者使用,現在新興國家崛起多十數億人搶資源,原油貴了,自然是需求多了墊高,
但當一個變成民生必需品時,強者（可能是國家可能是政府可能是商人）拉高價格弱者就要用更大的代價去換取（房價易漲難跌也是如此）
; @- \: s2 i2 |' X5 b節能減碳,這麼漂亮的口號,像個道德緊箍咒,..........風力,核能那絕不是最經濟最環保的

, }+ a, D! q) J2 m5 WLED是省電,但換掉,商人先賺一票,要蓋更多工廠製造晶粒,封裝膠,設備...要耗多少電多少水
: K4 H% f6 G6 e' d" {7 q
$ G/ K8 w0 T3 @最重要的是節能減碳做過頭可能先讓我們梯間變暗了,小孩老人增加跌倒風險,婦女增加內心恐懼,荷包省了一點點,節能減碳真的貢獻卻很少,多搭一次電梯多開一趟車耗的能增的碳更多

yljimmy

忽然想到
8 Q  h9 b" i/ K: A$ m# B5 j如果社區公共區域要夠高溫才開冷氣
或是俱樂部延後一小時開始
是否會讓社區內的住戶, 特別是白天在社區內的住戶
6 C# `$ u: V+ Z5 Y有更多的時間必須留在自家?
3 i& J, n. X1 q, k- l+ s3 b- ^  y
% M9 q% A  h: M. l2 n# V1 e這樣雖然省了社區的公電
! v$ [, a8 ~! K+ }卻因此增加了一些家庭的私電
+ `, r% U/ q/ R! u  A. V$ q2 B
某些層面來看
  r* A- j! p5 D, w* ]" |好像停駛部分冷門時段的公車, 讓這些時段的個人自行開車, 來提高公車的載客率
節到公車的「能」, 卻消耗了更多的私家車的「能」
. J3 n/ v+ ~8 v8 y+ c
- T  i5 ?* a& X# G4 e8 `# Y4 j4 A就整體節能效果來說, 是否正面?

michelle416

不要為了省電,把社區搞成跟鬼屋一樣
3 V9 {" O6 ?' L0 y有時社區管委會為了省電,搞得甚麼都不行
跟繳管理費為了享受很多社區造成衝突
當然當省則省,當花則花,這中間的拿捏就多少會有衝突
在不影響一般生活情況下,這樣省才有意義
否則只能說會造成更大的衝突........因為每個人的經濟不同,想住在這樣的社區就是希望可以休閒生活,結果為了省電搞成甚麼都不行,這樣也是會造成另一群人的抱怨,畢竟繳管理費也沒減少?不是嗎?
而社區有時會為了省這,然後又大花另一個,也是造成抱怨,每個人的認知不同.................這中間也是需要智慧!
1 q" f/ a- I4 H' n9 ~譬如很多燈或冷氣就不開了,公設不用,然後又花很多錢辦活動............
畢竟活動不能過活,生活是天天要過.............

newlife

mw77721 發表於 2012-5-1 22:49
個人覺得，既然要省電節能，就做到徹底
4 f( o/ X5 H4 }9 \# t美觀的部分一定會受影響，因為"裝飾性燈飾"是建立在裝飾和消耗上 ...

贊同m大說法，
本社區門前梯廳改用感應燈，自家付的小公電費節省不少。
還沒裝的可以多鼓勵自家管委會裝設。
  s8 v# J* o/ y1 p$ R
1 G1 \/ k1 `" c頂樓裝飾燈非常耗電，單純只有美觀用途，
( |1 ^, D5 I% I1 N% x1 p* }) z建議每天折衷開一兩小時就好。