- UID
- 9422
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 13
- 貢獻
- 5481
- 活力
- 14309
- 金幣
- 64585
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-10
 
- 文章
- 2965
- 在線時間
- 2891 小時
|
輕一笑 發表於 2012-5-2 17:24 
/ m/ C4 X2 z8 x, w; j; _很多口號是有權勢的用知識創造出來去掠奪弱者的而已,3 F) [' I. T% F0 w J4 l7 Z1 n
3 A' r$ ?. Z1 ~/ Z7 s( b/ M 過去原油長時間在十多塊美元,先進國家比的是誰夜 ...
% H# Q( @( {# t- Y7 B/ h$ l是的
& [- S4 R0 n3 r/ d( o' w% a; F1 }; G/ H( o# Y9 G
如果真的要節能減碳( A/ G. U* ?& ?
我們整個北大特區關得像死城, 也不會贏過信義計畫區大樓裝飾燈通通關掉省得更多
2 ~0 _+ A& D* U8 x
7 T* i, S- [! d7 \! ^1 _/ f$ q5 h而且, 電燈耗電量跟電梯比起來, 真的是小兒科. w* ^' c% k; i0 A" }6 g, r+ d2 ?
網路上查到的電梯消耗功率大約從 6kw ~ 13kw 最常見* k$ {& Q! b5 {. v
那就假設平均是10kw好了, 不另外考慮停了幾站或是載了多少人! r. n' G9 H0 {. k
那也大約是一盞23w省電燈泡的 400多倍" j4 H) B6 A- w ^2 z8 y L
電梯上下一趟2分鐘好了, 大概可以把一盞燈點上 800多分鐘
$ |) w8 Z1 `" v) U6 i# e5 e5 l% a% m& d9 ~/ a# [1 V7 s( I( [
當然啦, 電梯耗不耗電跟要不要隨手關燈, 本來就是兩回事. ^' D/ y) K3 C8 X3 K
不過, 基於公共安全的理由, 不該把公共區域的燈全部關掉
2 F: j4 L0 l+ }+ L) X一旦需要緊急避難的時候, 電燈比電梯還有用得多; k/ S! W6 x( D
而且緊急事件發生時, 沒人有空去找開關在哪
1 X6 W: k3 D; i, x- E6 t) Z& `這可是人命關天的事, 千萬不能省2 x3 l5 j9 [# m( I O' } f5 U2 Q
" s; \( _. d# D& x, Q3 Q
至於感應燈或是LED燈, 這兩種裝置的成本相對較高, 成本高/ O' [# W2 X. j" ^* Q" S
代表製造過程使用了較多的資源, 當然也包含了更多的耗能 h2 p) Z+ B# w" Q; E" |
特別是感應的功能或是LED的發光, 都會有特殊的材料參與, 也許是某些化學物質, 也許是稀土元素* w" y0 l# r; c; R8 R
對地球的整體影響是否較傳統省電燈具更優? 是否真的節到能了? 值得省思# j' n$ M/ p5 W; | Q0 }: D2 X# ]
, i7 ~% m1 ]/ }" @; o: k許多人希望節能, 其實還是帶有些許私心的0 X6 m, K0 u/ o. t; ^! ~: |
簡單說就是希望節省自己的電費- \, y; s5 ^; S8 W8 s: U
並不是真心為地球環境去考量
1 s- `, D- {9 u4 V* S' f如果是這樣的層面, 那麼, 公寓或是別墅形式的建築會更適合去勵行節約電費
, U4 O J7 @. q( p$ s) d至於大樓建築$ \/ [- s0 Z' l# q7 Z7 i) l% j
沒辦法, 大樓有公共安全的議題, 請尊重他人的生命權 |
|