- UID
- 9422
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 13
- 貢獻
- 5481
- 活力
- 14309
- 金幣
- 64586
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-10
 
- 文章
- 2965
- 在線時間
- 2891 小時
|
輕一笑 發表於 2012-5-2 17:24 : P) d+ s: c% K. k
很多口號是有權勢的用知識創造出來去掠奪弱者的而已,* a5 l! M0 M# u, m/ ?# {" s
/ b! \1 X- A* O* `: ]4 Z9 A
過去原油長時間在十多塊美元,先進國家比的是誰夜 ... 4 j& K. Q( Z I/ j( u1 a
是的7 ~ X W9 d" v3 E' h
) T( d' f v9 _, i9 ]4 m) ?4 F如果真的要節能減碳
- m; r/ J5 D6 t我們整個北大特區關得像死城, 也不會贏過信義計畫區大樓裝飾燈通通關掉省得更多
7 d' f" ~ {6 I5 w6 ?6 W4 E; e V6 T) e) J2 f* k4 p
而且, 電燈耗電量跟電梯比起來, 真的是小兒科' f8 p9 s& L9 b0 Q0 e% d# E
網路上查到的電梯消耗功率大約從 6kw ~ 13kw 最常見
2 A+ {/ s* `- d) U) B6 k1 g$ k" G6 W那就假設平均是10kw好了, 不另外考慮停了幾站或是載了多少人. K5 Q% ~& m( t/ L1 P
那也大約是一盞23w省電燈泡的 400多倍
: _/ w/ y7 i' p電梯上下一趟2分鐘好了, 大概可以把一盞燈點上 800多分鐘
5 N2 h, t$ d9 F: I+ X% j" a- `% t: J0 f- t+ N, r
當然啦, 電梯耗不耗電跟要不要隨手關燈, 本來就是兩回事$ F) I& f; e( M' }, A
不過, 基於公共安全的理由, 不該把公共區域的燈全部關掉 F5 D* } w% c, c
一旦需要緊急避難的時候, 電燈比電梯還有用得多: V8 |1 A( ^/ S R
而且緊急事件發生時, 沒人有空去找開關在哪
$ z1 {; N* \8 \5 q! U1 Z: D這可是人命關天的事, 千萬不能省
& V4 w5 Q* _0 d, m
+ K( y& B* V3 {0 G0 }至於感應燈或是LED燈, 這兩種裝置的成本相對較高, 成本高- T! s7 B: H$ Z8 r
代表製造過程使用了較多的資源, 當然也包含了更多的耗能
. @: `- F3 |' c( j特別是感應的功能或是LED的發光, 都會有特殊的材料參與, 也許是某些化學物質, 也許是稀土元素
+ N* y$ D Q: u6 C! `6 U# \對地球的整體影響是否較傳統省電燈具更優? 是否真的節到能了? 值得省思
* `. _6 M& j# C
: c1 H. C. t7 \$ F許多人希望節能, 其實還是帶有些許私心的; \8 z' y2 K& P/ R. X/ w
簡單說就是希望節省自己的電費& `% {5 m0 s( ^; N1 m! m
並不是真心為地球環境去考量
- v3 {( X1 a; a- U; y! i如果是這樣的層面, 那麼, 公寓或是別墅形式的建築會更適合去勵行節約電費
- v( P: ]# H' T7 `2 y# D: C至於大樓建築
0 Z0 z2 R2 p6 }% X沒辦法, 大樓有公共安全的議題, 請尊重他人的生命權 |
|