5月1日社區開始節能減碳

George1

5月份電費調整,目前社區因應方法

1.客貨電梯夜間停用，管制時間：凌晨01:00~05:00。
5 i. ], B& Y+ L2.俱樂部開館時間調整延後1小時開館
2 y( d9 y6 u7 X2 @$ T, f1 r1 C3.室內公共區域溫度27°C才能開冷氣空調
4.室內公共區域加裝電風扇

9 o& b7 p/ i5 R# L0 B, h3 H' m不知大家還有什麼因應之道

大頭妹

燈光那些我覺得都可以商量替代
但是客貨電梯都管制
3 b" i7 [1 c( Q* l晚回家的人怎麼辦????

' X% p4 l4 A% `) b$ b1 e其實電梯通常有休眠功能
只要一段時間沒有人用
樓上的主機就會進入休眠狀態
  a' }4 Y+ T' l0 R) u9 K只有梯箱還在吹送風讓空氣流通而已啊
( P. a* s" h2 H3 C, C+ k6 F% B# Q
節能減碳是好事
但是不要省到讓人覺得不方便

yljimmy

輕一笑 發表於 2012-5-2 17:24
很多口號是有權勢的用知識創造出來去掠奪弱者的而已,

過去原油長時間在十多塊美元,先進國家比的是誰夜 ...

是的

) T( d' f  v9 _, i9 ]4 m) ?4 F如果真的要節能減碳
- m; r/ J5 D6 t我們整個北大特區關得像死城, 也不會贏過信義計畫區大樓裝飾燈通通關掉省得更多
7 d' f" ~  {6 I5 w
而且, 電燈耗電量跟電梯比起來, 真的是小兒科
網路上查到的電梯消耗功率大約從 6kw ~ 13kw 最常見
2 A+ {/ s* `- d) U) B6 k1 g$ k" G6 W那就假設平均是10kw好了, 不另外考慮停了幾站或是載了多少人
那也大約是一盞23w省電燈泡的 400多倍
: _/ w/ y7 i' p電梯上下一趟2分鐘好了, 大概可以把一盞燈點上 800多分鐘
5 N2 h, t$ d9 F: I+ X% j" a- `
當然啦, 電梯耗不耗電跟要不要隨手關燈, 本來就是兩回事
不過, 基於公共安全的理由, 不該把公共區域的燈全部關掉
一旦需要緊急避難的時候, 電燈比電梯還有用得多
而且緊急事件發生時, 沒人有空去找開關在哪
$ z1 {; N* \8 \5 q! U1 Z: D這可是人命關天的事, 千萬不能省
& V4 w5 Q* _0 d, m
+ K( y& B* V3 {0 G0 }至於感應燈或是LED燈, 這兩種裝置的成本相對較高, 成本高
代表製造過程使用了較多的資源, 當然也包含了更多的耗能
. @: `- F3 |' c( j特別是感應的功能或是LED的發光, 都會有特殊的材料參與, 也許是某些化學物質, 也許是稀土元素
+ N* y$ D  Q: u6 C! `6 U# \對地球的整體影響是否較傳統省電燈具更優? 是否真的節到能了? 值得省思
* `. _6 M& j# C
: c1 H. C. t7 \$ F許多人希望節能, 其實還是帶有些許私心的
簡單說就是希望節省自己的電費
並不是真心為地球環境去考量
- v3 {( X1 a; a- U; y! i如果是這樣的層面, 那麼, 公寓或是別墅形式的建築會更適合去勵行節約電費
- v( P: ]# H' T7 `2 y# D: C至於大樓建築
0 Z0 z2 R2 p6 }% X沒辦法, 大樓有公共安全的議題, 請尊重他人的生命權

scarleu

最近公共電視有一個專輯就是在講如何節能減碳, 尤其是節電的部份, 也包括所謂的大型社區的 "公電" 部份, 在影片的 39:45 開始, 不想全看的, 可以從39分45秒處開始看。
' i, t# t* Q9 z3 }5 D- @
http://www.youtube.com/watch?v=URh4JqfADxY
2 P9 O9 s9 W7 r1 M& S& q# C% ?
9 l) N) u' T, \2 {

mw77721

走廊少掉幾盞燈會跌死人
冷氣開高溫配合風扇會熱死人
$ n% x$ t; E# ~, \+ p, m裝飾燈少開會醜死人
; W1 V7 z9 x2 M' i% F然後就都不做嗎?
節能減碳出發點是對的態度，執行上可以有很多變通的辦法。
( [& @8 F( g# r& r6 ?+ J人總是可以找到兩全其美的解決方式
" L/ E8 L$ E( c: o卻總是會有人扛大石頭砸毀別人正在蓋的路。

輕一笑

michelle416 發表於 2012-5-2 00:02
: c9 g' r1 a! d9 X1 z" a, u) W不要為了省電,把社區搞成跟鬼屋一樣
有時社區管委會為了省電,搞得甚麼都不行
跟繳管理費為了享受很多社區造 ...

* i7 B7 ?) @1 j, f6 r6 N很多口號是有權勢的用知識創造出來去掠奪弱者的而已,

過去原油長時間在十多塊美元,先進國家比的是誰夜晚明亮,霓紅閃爍.汽車數量,
那是多數資源給少數強者使用,現在新興國家崛起多十數億人搶資源,原油貴了,自然是需求多了墊高,
) V# r; g; A8 h8 N但當一個變成民生必需品時,強者（可能是國家可能是政府可能是商人）拉高價格弱者就要用更大的代價去換取（房價易漲難跌也是如此）
. z. u4 z6 C/ S6 P; L, D# q節能減碳,這麼漂亮的口號,像個道德緊箍咒,..........風力,核能那絕不是最經濟最環保的
1 U6 u' D$ g/ H/ A. \, q" d8 O
4 P, L) _+ u9 l9 Z& z! h" [LED是省電,但換掉,商人先賺一票,要蓋更多工廠製造晶粒,封裝膠,設備...要耗多少電多少水
' a5 e6 x$ {# p0 P" |5 h  m5 T7 S- _
最重要的是節能減碳做過頭可能先讓我們梯間變暗了,小孩老人增加跌倒風險,婦女增加內心恐懼,荷包省了一點點,節能減碳真的貢獻卻很少,多搭一次電梯多開一趟車耗的能增的碳更多

yljimmy

忽然想到
如果社區公共區域要夠高溫才開冷氣
或是俱樂部延後一小時開始
是否會讓社區內的住戶, 特別是白天在社區內的住戶
有更多的時間必須留在自家?

; E! l" G9 _- |# M0 ^, g這樣雖然省了社區的公電
! J$ L/ r% Z1 ~2 p" _卻因此增加了一些家庭的私電
4 _- \4 O* P/ E% k$ w: |3 ^
& l9 A  m( {; i1 [  j0 e5 x$ h某些層面來看
- `8 d$ G& n$ K8 u. e好像停駛部分冷門時段的公車, 讓這些時段的個人自行開車, 來提高公車的載客率
節到公車的「能」, 卻消耗了更多的私家車的「能」

就整體節能效果來說, 是否正面?

michelle416

不要為了省電,把社區搞成跟鬼屋一樣
0 l4 T& Z4 Z, X: w" E: z有時社區管委會為了省電,搞得甚麼都不行
# j8 B- d- ?$ ^1 P4 D" w跟繳管理費為了享受很多社區造成衝突
當然當省則省,當花則花,這中間的拿捏就多少會有衝突
6 _# k$ u. z4 m* O4 U在不影響一般生活情況下,這樣省才有意義
否則只能說會造成更大的衝突........因為每個人的經濟不同,想住在這樣的社區就是希望可以休閒生活,結果為了省電搞成甚麼都不行,這樣也是會造成另一群人的抱怨,畢竟繳管理費也沒減少?不是嗎?
* J5 j7 H- T' o- ~; |* f& p7 ]而社區有時會為了省這,然後又大花另一個,也是造成抱怨,每個人的認知不同.................這中間也是需要智慧!
譬如很多燈或冷氣就不開了,公設不用,然後又花很多錢辦活動............
( w& K9 [+ x- X3 R: Z- j# j畢竟活動不能過活,生活是天天要過.............

newlife

mw77721 發表於 2012-5-1 22:49
個人覺得，既然要省電節能，就做到徹底
+ ^) u* `5 ]; u美觀的部分一定會受影響，因為"裝飾性燈飾"是建立在裝飾和消耗上 ...

6 Q# l* ~! m/ c* E- W1 w贊同m大說法，
. {0 J% k) N! ]0 y本社區門前梯廳改用感應燈，自家付的小公電費節省不少。
; f9 z2 \) }5 V* Z. G還沒裝的可以多鼓勵自家管委會裝設。
% s! ^' O! z* `! y$ C7 U) a
9 a% b, p7 z& p  ?頂樓裝飾燈非常耗電，單純只有美觀用途，
建議每天折衷開一兩小時就好。