漲價的共業 誰來擔（陳文茜）

radiokey

走進一家豆漿店。老闆狂罵，馬英九第一任還沒完，漲電、漲油、又要漲水費。豆漿店
4 O0 m# Y- q3 C! Q一大早，9張小桌已滿；按理老闆應笑瞇瞇。可是這老闆不只橫眉，炸油條的手還邊投
油鍋邊揮，危險至極。

________________________________

, T: w: f1 u% b( V9 `( `
客人拿了招牌燒餅往外走，見我直問：政府為什麼要漲電油價？
: z/ s, c- q& _

我知道政府漲價的理由，我狐疑地是為什麼主事者沒能力說明？近日我忍不住針對幾個
, \0 ~3 d9 Z5 H* D; A3 R$ v社會輿論沸騰、但明顯認知錯誤的議題，向官方要說帖。不管文林苑都更案、台電漲價
4 {; F7 y% y& M( q% z6 z案、中油漲價案，政府的說明能力，恕我直言其文字之落差、重點之模糊、語意之不
清、資料整理能力之低落，令我錯愕。

6 N' y- h8 D9 U; _7 x
' g2 q- U% d# I3 L2 H; g' j以漲電價為例，台電目前負債1兆3000多億元，面對財務窘境，甚至把為核一、核二除
役提撥的準備金2000多億元拿來周轉。
4 k# t" c: b6 N. Q, [

這幾天媒體同聲反漲，但也同聲不回答真相。台電落入財務窘境，有兩個重大背景，第
3 \! v8 d8 U# v- N& W+ z- V# s' z一：台灣電價在亞洲幾乎最便宜，但這並非台電非漲不可的唯一因素。1998年台電尚餘
資產1兆6000億元台幣，到了2003年我當立委審查預算，台電資產只剩3000多億元。10
* h6 `, c5 @; `* G年變成倒負債1兆3000多億元，我一點也不驚訝。1998年立院通過民營電廠設置條例，
那是黑金政治的高峰，打著「電業自由化」大旗，惡法變相逼迫台電必須以高於市場售
, o! v' N. O: M3 u電價格，向民營電廠購電；而且「保證收購價格」，一次簽約「25年」。


於是台北企業圈從那一刻起，奔相走告，有一個只賺不賠的行業出現了；而台電反成冤
9 x4 p  W7 n3 c; s5 f大頭。例如燃煤，保證價格2.13元至2.5元之間，隨國際煤價波動；天然氣發電一度約
4.5元。而台電向老百姓徵收的電費僅2.6元台幣，這裡還包括輸配電成本、各家戶收費
營業成本、購電後統籌成本。
, ^/ ?4 F) V5 r+ z立委要求變更合約，台電董事長老實回答，「政府依法已承諾25年商業合約，無法片面
變更」。
9 E' d5 g( H4 y
% g5 o$ N& D2 a莫賣國家成全財團
$ V3 c8 D" T2 H2 q2 o( j

' h) y) J5 M9 N
當年批准麥寮、和平（以上燃煤）、長生、嘉惠、新桃、星能、森霸（天然氣）等9家
電廠，2003年長億集團一度出現資金困難，出售長生電廠金雞母。經濟部奉扁之令，要
7 y2 [* ]" O3 G發另一張長昌電廠執照，我在立院質詢台電總經理，有此前例嗎？他答：「沒有。」我
問：「準備簽約多少年？多少錢？」他答：「依法25年，依計算2000多億元。」我再問
6 F6 _9 p0 l1 x6 X( z; z台電總經理，「25年後我69歲，你80歲，你們如此掏空台電對得起下一代，對得起每日
( b! N0 y5 }1 E上山下海爬電線桿的台電基層員工嗎？」總經理看著我，點頭，然後無語；駁回長昌電
廠。
( l7 C6 N9 b$ v. t9 Z9 N$ h) `

( I7 Y% o" p+ [5 V* F「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率，也沒解決《京都議定書》排碳議
( Z0 Y% Y% @$ d& D. H7 m題。唯一是讓資產1兆6000億元的台電，數年間財政迅速惡化。去年底最新資料台電負
& ]6 P: n: W- Z% ]! _1 I/ ]0 k債1兆3278億元，台電累積50年國庫，12年被掏空。
( \, z/ P: }/ R6 y
6 Q5 o5 d5 U+ K
. }" `5 }1 E, t3 r1 C$ I" r台電董事長沒有勇氣說的實話是：「諸位立委，12年前你們的前輩種下了惡果。請諸位
, q- Q  J/ p! b3 L2 V2 [5 }$ I記此教訓，莫再出賣國家，成全財團及自己的政治獻金。」
/ k% S* x) q. C- m% h

7 B- r1 c' z6 P. `  D1 @) k許多人可能忘了美國2001年12月2日恩隆案，加州電力公司申請破產，那是場難忘的赤
" J. f. o( e7 f; p! E裸交易；它也同時在1998年台灣上演。我還記得當年查帳台電時，一位立委好意問我，
. {" U7 B3 U- p8 i+ ~6 Z「你擋上千億上兆財路，不怕人家派黑道追殺妳？」我回答：「仇家太多，要排隊。」


7 G( j8 ]7 j# e- p4 U而當我們守著國庫時，民眾及媒體只關心藍綠惡鬥；很感慨地說實話，我公布的電廠，
# c! i- V, k$ |* }許多老闆與我個人還頗有私交。但國家沒人要，人們只為權力殺紅眼；甚至我的質詢最
終預算表決得到國、親、台聯三黨支持，還被貼上藍色標籤。我當下的反應很簡單，
「國家不是我一個人的，如果眾人皆漠不關心，10年之後眾人共業眾人擔。」
" N5 B/ a; d( H- ^/ b

10年之後，台電果然撐不住了，也不可能再撐。或許經濟不好時，它不該選擇此時漲，
但我想請教現在罵漲電價的媒體，當年曾經關注《民營電廠設置條例》嗎？當我們冒著
至少得罪大財團守預算時，媒體曾給予支持嗎？還是僅熱衷風花雪月及藍綠符號的新
聞？
0 e% W0 G  K" I2 [) C. y: y: ]豆漿店的老闆或許是無辜的，但誰來告訴他真相？誰來揭穿政商媒的惡質結構？
, j& W' G3 X: q! U1 J5 P

yljimmy

名嘴的文章
看看就好
: [* B/ r0 A9 J
& T% U; H# C3 x7 F  ]' s不同的時空背景有不同的必要因素
民營電廠在當年不是只有「圖利」這個目的
2009之後的國民黨也不能老是怪前朝的錯誤
一路怪到2000年之前, 又怪回到自家

兒子不行怪老子種不好
( I5 d: Q) r/ {' b4 |只給外人看笑話

睿依依

誰來揭穿政商媒的惡質結構？

$ E' p2 S) s; L# s5 V全民阿~~不要被媒體操弄，左右了自己分辨是非的能力了!!.

iAlpha

眾人共業眾人擔。

michelle416

  q' C3 ^$ X, Z$ [4 {4 q5 H8 ~4 v+ m( u
2 U3 E4 o0 u; H& `* i, C- _稍具關心時事及政治的人
都知道,多少財團是靠國家支撐賺錢的 ?
不然為何選舉時未何紛紛跳出來?
只有一個不靠政府的企業家說:我支持任何選出來的總統
. B! e3 T9 B( X過去,每個人都認為民進黨也不改革阿,怪誰?
6 }# c" }" \0 k6 k是阿, 如果這樣講,我也認同...........
但我更知道,從有中華民國民主制度以來,馬總統擁有更大的改革能力,擁有3/4國會,黨政軍行政立法一把抓的大總統,還清廉自居
這樣的改革機會有誰可以比的上他
; A: O" }. W/ p/ ~  g) O但他專做哪些事?
只能說..................相當遺憾, 對所有喜愛他的人民,我只能說:你們真的所交非人!
他只在乎自己政權,自己的喜好,完全不把國家利益與人民福祉放在心上.............
四年了............我只能說還能期待甚麼?
& W/ C! @+ Y* D. s而這至少四年,多少媒體名嘴是靠打綠賺錢的,他們說了實話嗎?
現在才寫這種文章,意謂甚麼??
! C. a  ^4 C: |) a, |很多媒體名嘴都是看風向球轉的,講了些啥屁話,重點還不是為了自己牟利? .................說真的,我挺看不起這些媒體名嘴的

winsimon

《民營電廠設置條例》的產生背景是台電無法新蓋電廠(因為人民抗議台電蓋新電廠)而國內經濟正值高度發展期,需電至殷,才有鼓勵民間設立電廠,台電保證收購之約定,實際是在解決未來缺電危機,影響經濟發展.台電實際被掏空,應該是長期工業用電價格過低所造成.為何會如此,也是政商媒的惡質結構所造成.