漲價的共業 誰來擔（陳文茜）

radiokey

走進一家豆漿店。老闆狂罵，馬英九第一任還沒完，漲電、漲油、又要漲水費。豆漿店
8 G: [) U6 l3 \7 [; S! U" m3 d一大早，9張小桌已滿；按理老闆應笑瞇瞇。可是這老闆不只橫眉，炸油條的手還邊投
油鍋邊揮，危險至極。

) L  X) b- K5 u! ?, f! D________________________________

" I! Y7 Y) j! h% _3 h: D
客人拿了招牌燒餅往外走，見我直問：政府為什麼要漲電油價？


5 ~; r) B* H* h9 B# X3 I我知道政府漲價的理由，我狐疑地是為什麼主事者沒能力說明？近日我忍不住針對幾個
4 ^# X. W: ]7 P/ G+ E) ?社會輿論沸騰、但明顯認知錯誤的議題，向官方要說帖。不管文林苑都更案、台電漲價
+ e) K/ l9 d& b# M( i案、中油漲價案，政府的說明能力，恕我直言其文字之落差、重點之模糊、語意之不
清、資料整理能力之低落，令我錯愕。

) k/ A' |  i% N' L
( ^" F- ~. g9 l% ^( J* B. w以漲電價為例，台電目前負債1兆3000多億元，面對財務窘境，甚至把為核一、核二除
役提撥的準備金2000多億元拿來周轉。
9 u0 Z  s( H8 @

4 y: r5 N$ g8 ~* e這幾天媒體同聲反漲，但也同聲不回答真相。台電落入財務窘境，有兩個重大背景，第
一：台灣電價在亞洲幾乎最便宜，但這並非台電非漲不可的唯一因素。1998年台電尚餘
資產1兆6000億元台幣，到了2003年我當立委審查預算，台電資產只剩3000多億元。10
年變成倒負債1兆3000多億元，我一點也不驚訝。1998年立院通過民營電廠設置條例，
那是黑金政治的高峰，打著「電業自由化」大旗，惡法變相逼迫台電必須以高於市場售
5 K' {) C0 H& c" A( y電價格，向民營電廠購電；而且「保證收購價格」，一次簽約「25年」。

' @; _8 F( Q1 ^
! t- c( p1 k: `' c於是台北企業圈從那一刻起，奔相走告，有一個只賺不賠的行業出現了；而台電反成冤
大頭。例如燃煤，保證價格2.13元至2.5元之間，隨國際煤價波動；天然氣發電一度約
4.5元。而台電向老百姓徵收的電費僅2.6元台幣，這裡還包括輸配電成本、各家戶收費
  [+ x: N( f& \7 `: [: f* Q營業成本、購電後統籌成本。
立委要求變更合約，台電董事長老實回答，「政府依法已承諾25年商業合約，無法片面
變更」。

莫賣國家成全財團
) W1 `& R% N' v, Y" ~4 H


5 i" ^$ e( q  m  x; D/ ?: Y當年批准麥寮、和平（以上燃煤）、長生、嘉惠、新桃、星能、森霸（天然氣）等9家
  q/ ~# B5 E. l電廠，2003年長億集團一度出現資金困難，出售長生電廠金雞母。經濟部奉扁之令，要
發另一張長昌電廠執照，我在立院質詢台電總經理，有此前例嗎？他答：「沒有。」我
問：「準備簽約多少年？多少錢？」他答：「依法25年，依計算2000多億元。」我再問
台電總經理，「25年後我69歲，你80歲，你們如此掏空台電對得起下一代，對得起每日
) [7 j; j  A  n# h5 W" x0 q2 O2 P上山下海爬電線桿的台電基層員工嗎？」總經理看著我，點頭，然後無語；駁回長昌電
廠。

. }0 S8 G, d$ D+ ?0 l
3 I% |: Z% Q  Q「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率，也沒解決《京都議定書》排碳議
% D* w# m8 t0 ?0 t題。唯一是讓資產1兆6000億元的台電，數年間財政迅速惡化。去年底最新資料台電負
/ Y% {0 D  x1 m) N6 Y( J債1兆3278億元，台電累積50年國庫，12年被掏空。


7 |( A6 p$ x; @+ Y& j台電董事長沒有勇氣說的實話是：「諸位立委，12年前你們的前輩種下了惡果。請諸位
5 @4 @1 |; B5 K記此教訓，莫再出賣國家，成全財團及自己的政治獻金。」
4 U$ T6 s" S  j: s6 D

' N4 t! R3 B# G: p" u許多人可能忘了美國2001年12月2日恩隆案，加州電力公司申請破產，那是場難忘的赤
裸交易；它也同時在1998年台灣上演。我還記得當年查帳台電時，一位立委好意問我，
- `# Q- Y, Q% g! e" H# F% _, }5 d. c「你擋上千億上兆財路，不怕人家派黑道追殺妳？」我回答：「仇家太多，要排隊。」

5 Y+ S6 \* C; f- K/ ^+ @# ^
而當我們守著國庫時，民眾及媒體只關心藍綠惡鬥；很感慨地說實話，我公布的電廠，
許多老闆與我個人還頗有私交。但國家沒人要，人們只為權力殺紅眼；甚至我的質詢最
0 R0 Z9 t8 D3 A+ n$ b4 ^6 g. x終預算表決得到國、親、台聯三黨支持，還被貼上藍色標籤。我當下的反應很簡單，
" x+ N* l0 c. j1 J/ j3 Y「國家不是我一個人的，如果眾人皆漠不關心，10年之後眾人共業眾人擔。」


5 v% I  p4 _7 F* E  w: m10年之後，台電果然撐不住了，也不可能再撐。或許經濟不好時，它不該選擇此時漲，
. P' T( C  {1 k( Z# I, P但我想請教現在罵漲電價的媒體，當年曾經關注《民營電廠設置條例》嗎？當我們冒著
至少得罪大財團守預算時，媒體曾給予支持嗎？還是僅熱衷風花雪月及藍綠符號的新
聞？
豆漿店的老闆或許是無辜的，但誰來告訴他真相？誰來揭穿政商媒的惡質結構？
( B) H2 `6 X* y1 B0 n

  T% x. K( r- p7 g3 n: C

yljimmy

名嘴的文章
看看就好

不同的時空背景有不同的必要因素
民營電廠在當年不是只有「圖利」這個目的
0 p( P1 `, U3 s2009之後的國民黨也不能老是怪前朝的錯誤
一路怪到2000年之前, 又怪回到自家
  K, S; ]/ P3 m% `. ]. A) U! s
+ Z9 B$ s0 _! J( j. I8 F0 E* b9 n兒子不行怪老子種不好
9 f) u9 w2 |  n只給外人看笑話

睿依依

誰來揭穿政商媒的惡質結構？

全民阿~~不要被媒體操弄，左右了自己分辨是非的能力了!!.

iAlpha

眾人共業眾人擔。

michelle416

稍具關心時事及政治的人
# u  I) H6 D6 O$ i, p# z都知道,多少財團是靠國家支撐賺錢的 ?
8 q$ p* r) N. ^& W不然為何選舉時未何紛紛跳出來?
只有一個不靠政府的企業家說:我支持任何選出來的總統
) J4 z/ n3 X# ?# k過去,每個人都認為民進黨也不改革阿,怪誰?
( @" |2 X4 P* M! h" K是阿, 如果這樣講,我也認同...........
/ a; |: n0 U% T4 ^. c但我更知道,從有中華民國民主制度以來,馬總統擁有更大的改革能力,擁有3/4國會,黨政軍行政立法一把抓的大總統,還清廉自居
5 ?* g" M6 e5 p- A; L% g( E這樣的改革機會有誰可以比的上他
但他專做哪些事?
只能說..................相當遺憾, 對所有喜愛他的人民,我只能說:你們真的所交非人!
: T) _& `/ i1 i9 M( u- D* ?他只在乎自己政權,自己的喜好,完全不把國家利益與人民福祉放在心上.............
3 `' h* U* }7 y$ f# ?1 g0 |: O四年了............我只能說還能期待甚麼?
而這至少四年,多少媒體名嘴是靠打綠賺錢的,他們說了實話嗎?
9 U0 V7 g2 s! H! Z- p8 a; ~現在才寫這種文章,意謂甚麼??
) O7 O) @1 u  A3 j很多媒體名嘴都是看風向球轉的,講了些啥屁話,重點還不是為了自己牟利? .................說真的,我挺看不起這些媒體名嘴的

winsimon

《民營電廠設置條例》的產生背景是台電無法新蓋電廠(因為人民抗議台電蓋新電廠)而國內經濟正值高度發展期,需電至殷,才有鼓勵民間設立電廠,台電保證收購之約定,實際是在解決未來缺電危機,影響經濟發展.台電實際被掏空,應該是長期工業用電價格過低所造成.為何會如此,也是政商媒的惡質結構所造成.