漲價的共業 誰來擔（陳文茜）

radiokey

) ~7 j- C: ?. b9 |+ T( ~; ^, D. p走進一家豆漿店。老闆狂罵，馬英九第一任還沒完，漲電、漲油、又要漲水費。豆漿店
一大早，9張小桌已滿；按理老闆應笑瞇瞇。可是這老闆不只橫眉，炸油條的手還邊投
1 O3 Q  w( ?- |2 ~; a, T* u油鍋邊揮，危險至極。

________________________________
. t8 E* H3 A3 M9 P! _

客人拿了招牌燒餅往外走，見我直問：政府為什麼要漲電油價？
, o4 D( E/ O; n9 X7 X) s' X
: M; n; b, _. M7 Q$ F8 @$ Y
' }* {( P( P7 F' Z' v9 z, [' A我知道政府漲價的理由，我狐疑地是為什麼主事者沒能力說明？近日我忍不住針對幾個
社會輿論沸騰、但明顯認知錯誤的議題，向官方要說帖。不管文林苑都更案、台電漲價
7 S, {$ W/ z/ i* H: Q2 ]* P案、中油漲價案，政府的說明能力，恕我直言其文字之落差、重點之模糊、語意之不
3 a1 W1 H, v( h' y5 I清、資料整理能力之低落，令我錯愕。


2 _$ k* x# j+ o$ _6 f/ P以漲電價為例，台電目前負債1兆3000多億元，面對財務窘境，甚至把為核一、核二除
役提撥的準備金2000多億元拿來周轉。
! H8 ]+ m2 e+ h0 b5 a  }% H

這幾天媒體同聲反漲，但也同聲不回答真相。台電落入財務窘境，有兩個重大背景，第
一：台灣電價在亞洲幾乎最便宜，但這並非台電非漲不可的唯一因素。1998年台電尚餘
資產1兆6000億元台幣，到了2003年我當立委審查預算，台電資產只剩3000多億元。10
年變成倒負債1兆3000多億元，我一點也不驚訝。1998年立院通過民營電廠設置條例，
那是黑金政治的高峰，打著「電業自由化」大旗，惡法變相逼迫台電必須以高於市場售
- |( W  c& p3 }6 D0 L電價格，向民營電廠購電；而且「保證收購價格」，一次簽約「25年」。
- }" @& {4 D# \- ?" V$ r. k8 Q
) U5 ]) t* Y; ^3 s$ @
於是台北企業圈從那一刻起，奔相走告，有一個只賺不賠的行業出現了；而台電反成冤
7 t% X  h6 q$ P4 ]; l0 T6 i大頭。例如燃煤，保證價格2.13元至2.5元之間，隨國際煤價波動；天然氣發電一度約
4.5元。而台電向老百姓徵收的電費僅2.6元台幣，這裡還包括輸配電成本、各家戶收費
/ p, y7 a# S% Q$ X6 _* I營業成本、購電後統籌成本。
# M1 O: f* k0 e, c0 K立委要求變更合約，台電董事長老實回答，「政府依法已承諾25年商業合約，無法片面
變更」。

; T9 R3 O+ z5 }+ M- R8 }0 S2 K. P4 ?莫賣國家成全財團
6 {8 N8 L! B% g/ d/ _5 l5 F


1 J  z  d, \5 |/ [當年批准麥寮、和平（以上燃煤）、長生、嘉惠、新桃、星能、森霸（天然氣）等9家
電廠，2003年長億集團一度出現資金困難，出售長生電廠金雞母。經濟部奉扁之令，要
1 m6 M, {$ x; t! }發另一張長昌電廠執照，我在立院質詢台電總經理，有此前例嗎？他答：「沒有。」我
問：「準備簽約多少年？多少錢？」他答：「依法25年，依計算2000多億元。」我再問
台電總經理，「25年後我69歲，你80歲，你們如此掏空台電對得起下一代，對得起每日
上山下海爬電線桿的台電基層員工嗎？」總經理看著我，點頭，然後無語；駁回長昌電
廠。

' m8 C1 n- }1 b6 r% ^
「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率，也沒解決《京都議定書》排碳議
, z" Q- s( G1 n5 M題。唯一是讓資產1兆6000億元的台電，數年間財政迅速惡化。去年底最新資料台電負
債1兆3278億元，台電累積50年國庫，12年被掏空。

+ w! L* A1 M" x* J' M
$ g/ m6 X9 k( w  B台電董事長沒有勇氣說的實話是：「諸位立委，12年前你們的前輩種下了惡果。請諸位
3 ~; D6 {+ L2 G( _$ W5 u4 D! s# \記此教訓，莫再出賣國家，成全財團及自己的政治獻金。」
$ k$ {; o9 E$ F" Y+ k# [, q
; O+ k/ Y% ?9 r, a; N3 v
: s2 L, c! _$ s3 o' {$ x許多人可能忘了美國2001年12月2日恩隆案，加州電力公司申請破產，那是場難忘的赤
裸交易；它也同時在1998年台灣上演。我還記得當年查帳台電時，一位立委好意問我，
; x/ d4 c& Z4 p「你擋上千億上兆財路，不怕人家派黑道追殺妳？」我回答：「仇家太多，要排隊。」
" ]" H0 Z1 W- ?4 x, H* n" |) C
; @3 u% _5 T& k  N2 Y9 O+ }7 ?
0 G3 B" j- D2 P3 C4 Q; R而當我們守著國庫時，民眾及媒體只關心藍綠惡鬥；很感慨地說實話，我公布的電廠，
( h+ J$ F8 @  _) x許多老闆與我個人還頗有私交。但國家沒人要，人們只為權力殺紅眼；甚至我的質詢最
終預算表決得到國、親、台聯三黨支持，還被貼上藍色標籤。我當下的反應很簡單，
; I8 E1 f2 U: i3 z/ x5 m- u! ]2 J/ P7 ~「國家不是我一個人的，如果眾人皆漠不關心，10年之後眾人共業眾人擔。」

, K% S) Y2 o' w$ n( b% }
) |2 _" ?: O$ s, P7 \: [10年之後，台電果然撐不住了，也不可能再撐。或許經濟不好時，它不該選擇此時漲，
9 u0 L6 ~$ k# @, F; _+ r1 h% D但我想請教現在罵漲電價的媒體，當年曾經關注《民營電廠設置條例》嗎？當我們冒著
至少得罪大財團守預算時，媒體曾給予支持嗎？還是僅熱衷風花雪月及藍綠符號的新
聞？
豆漿店的老闆或許是無辜的，但誰來告訴他真相？誰來揭穿政商媒的惡質結構？


9 J, ^) u( g. T. V; L# G5 i# ]

yljimmy

名嘴的文章
+ O3 G# |! s# ]1 j4 H& B看看就好

不同的時空背景有不同的必要因素
9 V- A% ~/ R* n$ c) P0 K/ @6 |6 s, Z民營電廠在當年不是只有「圖利」這個目的
2009之後的國民黨也不能老是怪前朝的錯誤
0 U! |' k/ B% U! v1 r) ?( N2 l7 O一路怪到2000年之前, 又怪回到自家
' P! G  U% Z  d$ f! i1 |4 W
) @. r& \9 }/ o8 F) c  R+ [兒子不行怪老子種不好
1 z* w& R. Y7 t: T0 F只給外人看笑話

睿依依

誰來揭穿政商媒的惡質結構？
1 ?5 v3 A9 q0 h- f
8 a$ L6 Q# V5 ]# h全民阿~~不要被媒體操弄，左右了自己分辨是非的能力了!!.

iAlpha

眾人共業眾人擔。

michelle416

5 f% o8 S9 H( q% @- X
稍具關心時事及政治的人
都知道,多少財團是靠國家支撐賺錢的 ?
不然為何選舉時未何紛紛跳出來?
# R4 p3 b/ M/ ~只有一個不靠政府的企業家說:我支持任何選出來的總統
過去,每個人都認為民進黨也不改革阿,怪誰?
是阿, 如果這樣講,我也認同...........
但我更知道,從有中華民國民主制度以來,馬總統擁有更大的改革能力,擁有3/4國會,黨政軍行政立法一把抓的大總統,還清廉自居
這樣的改革機會有誰可以比的上他
但他專做哪些事?
只能說..................相當遺憾, 對所有喜愛他的人民,我只能說:你們真的所交非人!
他只在乎自己政權,自己的喜好,完全不把國家利益與人民福祉放在心上.............
0 @& p8 q. i% Y5 L四年了............我只能說還能期待甚麼?
而這至少四年,多少媒體名嘴是靠打綠賺錢的,他們說了實話嗎?
, \8 {) E2 z- T8 h$ e. L現在才寫這種文章,意謂甚麼??
很多媒體名嘴都是看風向球轉的,講了些啥屁話,重點還不是為了自己牟利? .................說真的,我挺看不起這些媒體名嘴的

winsimon

《民營電廠設置條例》的產生背景是台電無法新蓋電廠(因為人民抗議台電蓋新電廠)而國內經濟正值高度發展期,需電至殷,才有鼓勵民間設立電廠,台電保證收購之約定,實際是在解決未來缺電危機,影響經濟發展.台電實際被掏空,應該是長期工業用電價格過低所造成.為何會如此,也是政商媒的惡質結構所造成.