漲價的共業 誰來擔（陳文茜）

radiokey

走進一家豆漿店。老闆狂罵，馬英九第一任還沒完，漲電、漲油、又要漲水費。豆漿店
一大早，9張小桌已滿；按理老闆應笑瞇瞇。可是這老闆不只橫眉，炸油條的手還邊投
油鍋邊揮，危險至極。
7 z. Q0 D5 h+ z0 a- p
4 x$ g0 N- U+ K+ X2 l0 @% F6 J________________________________

1 j0 x1 c, _' J( [" M& r
4 Z, |( E9 s) S2 I8 A; F) y4 G客人拿了招牌燒餅往外走，見我直問：政府為什麼要漲電油價？

, M  G# y( z+ o. D9 ^- ^& }3 j
我知道政府漲價的理由，我狐疑地是為什麼主事者沒能力說明？近日我忍不住針對幾個
社會輿論沸騰、但明顯認知錯誤的議題，向官方要說帖。不管文林苑都更案、台電漲價
案、中油漲價案，政府的說明能力，恕我直言其文字之落差、重點之模糊、語意之不
清、資料整理能力之低落，令我錯愕。
% R, J' D; ]2 g7 k' R' b% v
; i7 G9 B6 E  b7 i' P
以漲電價為例，台電目前負債1兆3000多億元，面對財務窘境，甚至把為核一、核二除
役提撥的準備金2000多億元拿來周轉。
2 d8 E1 O' l. l0 D

4 t6 e" k2 p/ ?0 y. d" v: {( H這幾天媒體同聲反漲，但也同聲不回答真相。台電落入財務窘境，有兩個重大背景，第
- L7 R2 Y, B; c3 f/ R一：台灣電價在亞洲幾乎最便宜，但這並非台電非漲不可的唯一因素。1998年台電尚餘
  [! }# S+ B; _* F資產1兆6000億元台幣，到了2003年我當立委審查預算，台電資產只剩3000多億元。10
4 b1 _# C6 w! J- x0 G年變成倒負債1兆3000多億元，我一點也不驚訝。1998年立院通過民營電廠設置條例，
那是黑金政治的高峰，打著「電業自由化」大旗，惡法變相逼迫台電必須以高於市場售
1 o0 H3 O' p4 b- |! @5 t電價格，向民營電廠購電；而且「保證收購價格」，一次簽約「25年」。

5 j& S! n& b' Y% z
, i6 F6 k: y  ]2 F# I, E; i2 |1 Q於是台北企業圈從那一刻起，奔相走告，有一個只賺不賠的行業出現了；而台電反成冤
大頭。例如燃煤，保證價格2.13元至2.5元之間，隨國際煤價波動；天然氣發電一度約
5 T+ ]  p( T/ @5 M4.5元。而台電向老百姓徵收的電費僅2.6元台幣，這裡還包括輸配電成本、各家戶收費
營業成本、購電後統籌成本。
! H4 F4 G8 T& P9 u5 ~7 e, y立委要求變更合約，台電董事長老實回答，「政府依法已承諾25年商業合約，無法片面
. U" R, c  k: d1 ?2 x變更」。
- [0 t" M6 R2 o: H' o$ a8 L
, m1 R' `  n& E  z4 }' x* I9 `4 G; e" H7 X莫賣國家成全財團

. ]: k; h) i! B% s0 U7 V" @

當年批准麥寮、和平（以上燃煤）、長生、嘉惠、新桃、星能、森霸（天然氣）等9家
電廠，2003年長億集團一度出現資金困難，出售長生電廠金雞母。經濟部奉扁之令，要
( ~" o! X/ B) I7 `發另一張長昌電廠執照，我在立院質詢台電總經理，有此前例嗎？他答：「沒有。」我
" N: w# W% k# c0 h2 P: _; `2 E& n問：「準備簽約多少年？多少錢？」他答：「依法25年，依計算2000多億元。」我再問
台電總經理，「25年後我69歲，你80歲，你們如此掏空台電對得起下一代，對得起每日
上山下海爬電線桿的台電基層員工嗎？」總經理看著我，點頭，然後無語；駁回長昌電
廠。
6 P8 N# y8 U* s; Q3 a( j% W

& U) u* P* H% M- S& g7 R1 _「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率，也沒解決《京都議定書》排碳議
9 F% A6 n$ ~5 w/ T題。唯一是讓資產1兆6000億元的台電，數年間財政迅速惡化。去年底最新資料台電負
債1兆3278億元，台電累積50年國庫，12年被掏空。

) P& i2 e) o# l
4 B3 H6 ?0 R' d0 Y0 [台電董事長沒有勇氣說的實話是：「諸位立委，12年前你們的前輩種下了惡果。請諸位
記此教訓，莫再出賣國家，成全財團及自己的政治獻金。」
* R- W: Z# u. N! ^* L( \/ f

許多人可能忘了美國2001年12月2日恩隆案，加州電力公司申請破產，那是場難忘的赤
- ~* Y) a! F3 z" Z% J/ \裸交易；它也同時在1998年台灣上演。我還記得當年查帳台電時，一位立委好意問我，
" J$ H6 F1 x) Q/ J. ]+ q「你擋上千億上兆財路，不怕人家派黑道追殺妳？」我回答：「仇家太多，要排隊。」

7 |/ L# Q% M! h  [% J: G
6 U0 `$ j/ C1 z  T2 Q& b而當我們守著國庫時，民眾及媒體只關心藍綠惡鬥；很感慨地說實話，我公布的電廠，
許多老闆與我個人還頗有私交。但國家沒人要，人們只為權力殺紅眼；甚至我的質詢最
終預算表決得到國、親、台聯三黨支持，還被貼上藍色標籤。我當下的反應很簡單，
* s6 I9 i. {+ l% v「國家不是我一個人的，如果眾人皆漠不關心，10年之後眾人共業眾人擔。」
+ e" Y3 l1 L, k8 T

10年之後，台電果然撐不住了，也不可能再撐。或許經濟不好時，它不該選擇此時漲，
但我想請教現在罵漲電價的媒體，當年曾經關注《民營電廠設置條例》嗎？當我們冒著
: Z4 f. E$ _! K% v/ M4 O5 O至少得罪大財團守預算時，媒體曾給予支持嗎？還是僅熱衷風花雪月及藍綠符號的新
; K" G9 b( l- ?" X  s聞？
豆漿店的老闆或許是無辜的，但誰來告訴他真相？誰來揭穿政商媒的惡質結構？

, b( i6 O: m1 s' U6 u2 n
/ _: L" G; f0 T$ v* @

yljimmy

名嘴的文章
- {3 k6 }$ ]4 v7 Y' ^看看就好

不同的時空背景有不同的必要因素
1 _- |  K. L7 V' Y, H+ o民營電廠在當年不是只有「圖利」這個目的
2009之後的國民黨也不能老是怪前朝的錯誤
- O, m2 X# {6 q$ {" b. U2 ]一路怪到2000年之前, 又怪回到自家
, C8 ]2 q7 {5 @* `# O
+ d- m1 l* D2 L( V/ a9 @+ `# N0 Y* t兒子不行怪老子種不好
只給外人看笑話

睿依依

誰來揭穿政商媒的惡質結構？

全民阿~~不要被媒體操弄，左右了自己分辨是非的能力了!!.

iAlpha

眾人共業眾人擔。

michelle416

4 D2 _2 z  H( h+ M+ l
稍具關心時事及政治的人
8 e  K) [( t+ e; J' w2 G9 K# U. L都知道,多少財團是靠國家支撐賺錢的 ?
- X0 I9 e; |  u6 E不然為何選舉時未何紛紛跳出來?
只有一個不靠政府的企業家說:我支持任何選出來的總統
1 |) w. e, b+ Q2 N過去,每個人都認為民進黨也不改革阿,怪誰?
是阿, 如果這樣講,我也認同...........
: V* B2 O% C8 |但我更知道,從有中華民國民主制度以來,馬總統擁有更大的改革能力,擁有3/4國會,黨政軍行政立法一把抓的大總統,還清廉自居
# @6 z' E' J# v* R3 M% V這樣的改革機會有誰可以比的上他
但他專做哪些事?
+ H9 _& D, _+ N: u; Z/ D只能說..................相當遺憾, 對所有喜愛他的人民,我只能說:你們真的所交非人!
他只在乎自己政權,自己的喜好,完全不把國家利益與人民福祉放在心上.............
, R8 U* W- s6 p4 C4 y四年了............我只能說還能期待甚麼?
而這至少四年,多少媒體名嘴是靠打綠賺錢的,他們說了實話嗎?
現在才寫這種文章,意謂甚麼??
4 @" ]3 s4 C1 R, N- f8 v很多媒體名嘴都是看風向球轉的,講了些啥屁話,重點還不是為了自己牟利? .................說真的,我挺看不起這些媒體名嘴的

winsimon

《民營電廠設置條例》的產生背景是台電無法新蓋電廠(因為人民抗議台電蓋新電廠)而國內經濟正值高度發展期,需電至殷,才有鼓勵民間設立電廠,台電保證收購之約定,實際是在解決未來缺電危機,影響經濟發展.台電實際被掏空,應該是長期工業用電價格過低所造成.為何會如此,也是政商媒的惡質結構所造成.