沒有人喜歡夜市開在自家附近...

diplomat_liu

沒有人喜歡夜市開在自家附近...但是~你會不會去別人家附近的夜市..
請問現在反對夜市的人~你們有沒有去過其他的夜市~
師大夜市去過沒?逢甲夜市去過沒?士林夜市去過沒?饒河街夜市?中原大學夜市去過沒?
我很少吃夜市啦~也是覺得一切都該合法...
只是提醒大家~既然今天大家反對夜市在北大特區~那麼我在此呼籲大家~
不要去別人家附近的夜市消費~攤販文化本來就是製造髒亂的源頭之ㄧ
另外請北大特區這裡的房東店面租金全面降價一萬元吧..讓這些攤商可以
進駐店家~不再被人嫌惡..
有感而發~~見諒

kwbaseball2002

請支持..拒絕到違法夜市消費動!

幸運草

再補充一點..我們地下室所停的汽機車..也會是受害者..
那年我們社區鼠輩橫行時..就有鄰居的車子被咬破汽車管線而無法開
去修理..老闆才說是被老鼠咬壞的….

穴居人

幸運草 發表於 2012-4-23 14:52
親愛的北大鄰居朋友們大家好

北大夜市的議題紛爭始終未停

讚!  (要評分, 可是額度用完了)

幸運草

親愛的北大鄰居朋友們大家好

北大夜市的議題紛爭始終未停

反對的人..說合法不合法
油煙污染.氣味難聞.環境衛生污染.交通亂成一團..等字面上的詞語

支持的人..說我不懂為何要趕走夜市
覺得更便利性.平價性更為重要..這也是字面上的詞語

我先說油煙污染問題
我住在龍埔國小附近..也在北大裡
多年以來一直受到瀝青空污的迫害
夏天有風時..想吹自然風..但不論白天或晚上
迫使我要吹冷氣..而吹冷氣對身體不是很健康
加上原本我可省下來的電費郤因瀝青空污而加再我身上
也多排放了很多的二氧化碳..讓地球更為暖化而已
北大社區多.又戶數也多..總體下來真的很傷本

再者環境衛生污染問題
1.        老鼠:我家住在14樓..多年前.四周都是工地.工人所留下來的垃圾而已..就有老鼠爬上來.不單是這樣.牠還把我家的後陽台沙門給咬了個大洞..溜進家裡來
有一天我們一家大小剛回來..把大門一開.一隻老鼠從客廳飛奔至牠咬的小洞而去..兩個小孩驚嚇到.晚上不敢睡…因為怕被咬
而我們隔壁鄰居也難逃..他們也一樣沙門被咬了一個洞..把它堵起來.但聰明的老鼠郤從陽台另一個房間的沙窗再次咬破而入..每天老鼠都會趁沒人時而進來..有一天.隔壁鄰居跟我說他倆夫妻半夜起來打死一隻老鼠..
老鼠帶的後患還不只如此..牠會咬東西..
尤其是塑膠管的東西..就有住戶曾被老鼠咬破瓦斯管…後果可想而知
牠還會咬電線..一但銅線外露..相互碰撞就會發出火花..進而引起火災
那個多年前被老鼠咬的洞口還在..我跟鄰居都沒有去修補它
因為已經沒有了老鼠..為何會沒有..當時社區太多住戶受害
管委會就滅鼠.如何滅..花錢買補鼠器..投老鼠藥..又深怕社區小朋友會誤食
不斷的宣導..一個社區就要花這麼大的成本與代價…整個北大可想而知
順便一提.老鼠為何會咬東西..因為如果不咬..牠的門牙會一直生長.最後會刺穿牠的下巴而亡..所以牠才會一直咬東西..來磨牙。
2蟑螂.果蠅..等污染問題
  大家都是知道下水道是相通的..無論住在離夜市遠近..一但這些蟑螂順著排水口向上爬很快就會爬進每個人的家中.因為每個人的家中舉凡(洗碗糟.浴缸.浴室.廚房…等都有排水口).一但進入家中..家裡又有小孩.老人體弱的人..很容易因為這些蟑螂爬過.經由接觸而傳染各種疾病..補充一點老鼠也是身帶各種病菌的。
2.        交通亂成一團自不在話下..也是要付出的社會成本

我們的北大樓層都比一般緊臨的夜市來得高出許多..一但有火災發生
勢必強救會非常困難..當然所有的火災未必都是老鼠所為
但多一分防範就多一分人身安全保障

總結:夜市一但長久下去..是老鼠.蟑螂們的食物大本營
而牠們只會越生越多..食物不夠就會另尋地方開闢新的窩
來養育下一代..而首當其衝的是有店面的店家..再來食物不足
就會一直向上爬至更高的樓層

順便一提..我曾經看過一篇報導說..當妳看見一隻蟑螂時..就代表
你們家裡至少有7000隻以上的蟑螂.這是很可怕數據
而老鼠大家都知道為多胎生..一次可生個1.20隻不是問題..
而一年又可生好幾次..那才真是可怕

如果沒有了健康.安全的環境..縱使有再多的美食也有吃不到的一天
因為悲劇不知何時會發生..不知我這樣解讀大家能否接受…
如有要補充..或對文章內容有錯的部分請提出指教,小妹我會虛心領教

也希望大家不要再吵下去了…能了解者解..再不解的人者只能說是無解
大家保衛自己的家園並沒有錯..保衛家園就是保衛自身的生命財產與其家人的健康

而北大店租貴是事實.但當店面一直空者時.租不出去.房東自然會降價求租
這也是市場需求..只是要多一點時間作為最後的定義..必竟北大還是個新社區
而不是現時無法滿足需求..就用非法來填補
一開始我也去過北大夜市..但後來想想..為何會有支持者與反對者
但後來想想..很多事.是我們想不到的後果..就連反對者自己都說不清
才會讓支持者認為因反對而反對
結果大家就會有一些詞~己所不欲.勿施於人~
或是~別把自己的快樂.建築在別人的身上~等語
最後都沒有說到重點..希望我這篇淺見能讓北大的居民了解到固中的利害關係,願大家能多一分想想..因為我們都是住在北大裡的居民。

evalee

kwbaseball2002 發表於 2012-4-23 12:51
Dear 大大,

您說:以最低成本的方式, 除了付錢給夜市頭領外

後續還有爭地盤，強收保護費...等等事件。一但居民容忍，相信白道也出來要收，搶食大餅。到時候黑白掛勾更難處理。
a說要開單，b向攤商說，給我xxx元，我來保護擺平，插進c代表協調，結果abc一起榨乾攤商，形成一個檯面下的共生結構，不段循環，大家越容忍，這種黑白道共榮圈就越大。

有人覺得違法的夜市，存在有必要，等同給可憐擺攤的民眾一條生路???

根本不見得，有些社會事件，多看報紙就知道它是如何運作的。

別太天真，以為有吃有玩，順便幫助攤商，反正我不是中悅風呂或園系列的住戶，丟垃圾在海洋公園也沒關係，亂停車壓壞人行道有別人修...。

你的參與，加速環境惡化，你的不反抗，等同默許他人以蠶食鯨吞的方式侵害家園。

醒醒吧，請趕快打電話或寫信給相關局處表達憤怒，要求儘速執法，在檯面下共榮圈還沒成熟前，趕快請違法業者遠離。

andy826

也不全然夜市都不合法吧? 既然有師大夜市的先例, 其他夜市若不合法又影響居民, 我想也一樣會被揪舉的. 就像北大夜市一樣

rainbow

多數人集中討論的  應該是"不合法"且"沒有設法做到不擾鄰的"業者

我想   能不能不要把大家對業者的意見包裹到攤商上?
我相信有一些攤商不知道有"違法"問題
這些攤商也是受到業者一再"宣稱自己合法"所欺騙
跟我們一樣是受害者

kwbaseball2002

yljimmy 發表於 2012-4-23 10:42
是的, 有的夜市是合法的
有的夜市是居民長久經營的結果
或是商圈的延伸

Dear 大大,

您說:以最低成本的方式, 除了付錢給夜市頭領外
不必繳稅, 不必裝空調, 不必處理垃圾, 不必洗盤子, 不必處理油煙, 不必處理廢水, 不必處理客戶停車
所有的社會成本, 全部丟給居民


真的是說得太好了....
就算地目合法..這些攤商也不可能百分之百合法(空汙噪音污染,水汙染等等)

kwbaseball2002

herolion 發表於 2012-4-23 10:35
剛剛有版友發言說
早上經過該夜市
因天熱的關係已經有味道產生了

夏天還沒到耶....
八月...不就超級臭?